Хабаровский краевой суд
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 33-4275
Судья: Шолумицкая Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2010 г. г.Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кочуковой Г.Н.
судей: Кузьминовой Л.В., Моргунова Ю.В.
при секретаре Юдаковой Ю.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя ФИО1 на определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения ФИО1, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на агрегат в порядке особого производства и в силу ст. 234 ГК РФ, содержащей нормы о приобретении права собственности в силу приобретательной давности. Просит признать агрегат бесхозным, а данный факт- имеющим юридическое значение.
Определением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16 марта 2010 года заявление ФИО1 о признании права собственности в порядке особого производства оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определение судьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд, оставляя заявление ФИО1 без рассмотрения, исходил из того, что имеется спор о праве.
Выводы суда первой инстанции судебной коллегией признаются правильными.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании двигателя № № бесхозяйным, признании за ним права собственности на указанный агрегат.
В обоснование заявления указал, что номер данного двигателя не совпадает с номером двигателя автомобиля, указанным в ПТС.
Установление факта связано с последующим разрешением спора о праве собственности на спорный агрегат. Этот факт порождает последствие- оформление права собственности на спорный агрегат.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает постановленное определение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16 марта 2010 оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: Кочукова Г.Н.
Судьи: Кузьминова Л.В.
Моргунов Ю.В.