Хабаровский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 33- 4448
Судья : Баннов П.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июля 2011 года город Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Хохловой Е.Ю.,
судей Унтевской Е.Л., Шемякиной О.Т.,
при секретаре Горюновой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 4 мая 2011 года об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Верховного Суда РФ по непредставлению ему информации об инструкции по делопроизводству в Верховном суде РФ, действовавшей в июле 2010 года.
Определением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 4 мая 2011 года в принятии заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В частной жалобе ФИО1 просит определение об отказе в принятии заявления отменить, ссылаясь на разъяснения, данные в определении Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 года № 278-О-П и указывая на то, что аналогичное его заявление оставлялось без движения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления в случае. Если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии заявления ФИО1, судья пришел к правильному выводу о том, что его заявление не подлежит принятию к производству суда, поскольку предъявленные им к защите требования носят не правовой характер.
Оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьей 374Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 4 мая 2011 года об отказе в принятии заявления оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Председательствующий Е.Ю. Хохлова
Судьи Е.Л. Унтевская
О.Т. Шемякина