Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Ухановой Т.М., Морозовой Л.В. при секретаре Наследовой А.В. 20 июля 2011 года в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела дело по кассационной жалобе Аухтун И.Г. на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 31 марта 2011 года по иску Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области к администрации г.Оренбурга, Аухтун И.Г. о признании недействительным постановления администрации МО город Оренбург Оренбургской области в части признания Аухтун И.Г., нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Заслушав доклад, объяснения представителя Аухтун И.Г. – Аухтун О.И., поддержавшей доводы жалобы, представителя Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области Нудельман М.М., возражавшей против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Министерство строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что постановлением администрации МО «город Оренбург» от 07.06.2010г. №3802-п Аухтун И.Г. признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и поставлен на учет в качестве нуждающегося в получении жилья по основаниям, предусмотренным п.1 ст.51 Жилищного кодекса РФ,

Истец считает, что данное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку Аухтун И.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: *** в квартире коммунального заселения в комнате №***, общей площадью 18,9 кв.м. принадлежащей ему на праве собственности.

Учетная норма жилья на одного человека в г.Оренбурге составляет 13,5 кв.м., в связи с чем считает, что Аухтун И.Г. обеспечен жильем и не является нуждающимся.

Просил суд признать постановление администрации МО «город Оренбург» Оренбургской области от 07.06. 2010 № 3802-п в части признания Аухтуна И.Г. нуждающимся в улучшении жилищных условий недействительным.

Представитель Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области Нудельман М.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель администрации г.Оренбурга Крюкова С.М. против удовлетворения заявленных требований возражала, просила в их удовлетворении отказать.

Ответчик Аухтун И.Г. в судебное заседание не явился. Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд постановил решение, которым исковые требования Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области удовлетворил.

Суд постановил: признать постановление администрации МО «город Оренбург» Оренбургской области от 07.06.2010г. №3802-п в части признания Аухтун И.Г. нуждающимся в улучшении жилищных условий недействительным.

С указанным решением не согласен Аухтун И.Г., в кассационной жалобе он просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Кроме того, указал, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, копия искового заявления и определения суда ему не направлялись.

Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, дело было принято судом к своему производству 14 марта 2011г., подготовительные действия с участием сторон назначены на 22.03.2011г. на 14.30 час., судебное заседание назначено на 31.03.2011г. на 12.00 час.

Согласно протоколу судебного заседания от 31.03.2011г., дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Аухтун И.Г.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Аухтун И.Г. извещался надлежащим образом (в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ) о времени и месте рассмотрения дела на 31.03.2011г. В деле отсутствуют какие-либо сведения о направлении ему на 31.03.2011г. и на 22.03.2011г. по указанному в исковом заявлении адресу судебных извещений, а также отсутствуют судебные повестки с обратным уведомлением со сведениями о вручении, либо о невозможности вручения, либо об их возврате по каким-либо основаниям. В деле имеется только телефонограмма об извещении дочери Аухтун И.Г. о судебном заседании, назначенном на 31.03.2011г. Вместе с тем, нет сведений о том, что ответчик и его дочь проживают по одному адресу. В материалах дела имеется справка ЗАО «Оренбургская техинформ-компания» о том, что Аухтун И.Г. зарегистрирован в комнате один.

Кроме того, телефонограмма о судебном заседании, назначенном на 12.00 час. 31.03.2011г., была передана 30.03.2011г. в 14.30 час., то есть менее чем за один день до судебного заседания.

Между тем, в соответствии с ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Таким образом, данных о надлежащем извещении ответчика на момент рассмотрения дела, у суда не имелось.

Более того, в материалах дела отсутствуют также сведения о направлении Аухтун И.Г. копии искового заявления Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области и определения о принятии заявления к производству суда, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к слушанию.

Поскольку Аухтун И.Г. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.364 Гражданского процессуального кодекса РФ допущенное судом при рассмотрении настоящего дела нарушение норм процессуального права является безусловным основанием для отмены решения суда в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, направить копии искового заявления лицам, участвующим в деле, а также надлежащим образом известить их о времени и месте рассмотрения дела, в зависимости от установленных обстоятельств, представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями закона принять судебное решение.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 31 марта 2011года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: