ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 33-4622 от 30.08.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)

                                                                                    Саратовский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Саратовский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Солодомцева М.В. Дело № 33-4622

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Шмаленко Т.А.

судей Рябихина О.Е., Пашенько С.Б.

при секретаре Каланиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Осина Евгения Александровича на определение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 27 июля 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Шмаленко Т.А., объяснения Осина Е.А., поддержавшего доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Осин Е.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование заявления ссылался на то, что 30.03.2010 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области утверждено мировое соглашение между ним и ООО «Саратовская газовая компания», по условиям которого он выплачивает истцу в течение двух месяцев равными долями задолженность за потребленный природный газ в размере 5799,78 рублей, госпошлину в сумме 400 рублей. Производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Определение вступило в законную силу 13.04.2010 года. 21 июня 2010 года мировым судьей был выдан исполнительный лист о взыскании с него указанных сумм в пользу истца.

Полагая, что исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, выдан незаконно, просил суд прекратить исполнительное производство, возбужденное 9 июля 2010 года.

Рассмотрев заявление, суд постановил указанное определение.

В частной жалобе Осин Е.А. просит определение суда отменить, полагает, что суд не имел права выдавать исполнительный лист, так как производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Проверив законность и обоснованность определения суда согласно ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Статья 439 ГПК РФ устанавливает, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 43 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Установлено, что 30.03.2010 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области утверждено мировое соглашение между Осиным Е.А. и ООО «Саратовская газовая компания», по условиям которого Осин Е.А. должен выплатить в течении двух месяцев истцу задолженность за потребленный природный газ в размере 5799,78 рублей, госпошлину в сумме 400 рублей: в срок до 29 апреля 2010 года сумму 3099,89 рублей, в срок до 29 мая 2010 года сумму 3099,89 рублей. Производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Определение вступило в законную силу 13.04.2010 года (л.д. 45-48).

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

В связи с неисполнением Осиным Е.А. условий мирового соглашения по заявлению взыскателя - ООО «Саратовская газовая компания» 21 июня 2010 года мировым судьей был выдан исполнительный лист, на основании которого 9 июля 2010 года судебным приставом исполнителем Новобурасского РОСП УФССП по Саратовской области возбуждено исполнительное производство. Заявление о выдаче исполнительного листа было подано в целях принудительного исполнения невыполненных ответчиком в установленный срок условий мирового соглашения.

При таких обстоятельствах и приведенных нормах права судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что определение мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 30 марта 2010 года не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, исполнительное производство не может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы частной жалобы сводятся к неверному толкованию норм действующего гражданского процессуального законодательства.

Нарушений норм права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения (включая те, на которые имеются ссылки в частной жалобе) судом первой инстанции не допущено.

При таком положении оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Базарно - Карабулакского районного суда Саратовской области от 27 июля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Осина Евгения Александровича о прекращении исполнительного производства оставить без изменения, частную жалобу Осина Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи