Саратовский областной суд
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Саратовский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Солодомцева М.В. Дело № 33-4622
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Шмаленко Т.А.
судей Рябихина О.Е., Пашенько С.Б.
при секретаре Каланиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Осина Евгения Александровича на определение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 27 июля 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Шмаленко Т.А., объяснения Осина Е.А., поддержавшего доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Осин Е.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование заявления ссылался на то, что 30.03.2010 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области утверждено мировое соглашение между ним и ООО «Саратовская газовая компания», по условиям которого он выплачивает истцу в течение двух месяцев равными долями задолженность за потребленный природный газ в размере 5799,78 рублей, госпошлину в сумме 400 рублей. Производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Определение вступило в законную силу 13.04.2010 года. 21 июня 2010 года мировым судьей был выдан исполнительный лист о взыскании с него указанных сумм в пользу истца.
Полагая, что исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, выдан незаконно, просил суд прекратить исполнительное производство, возбужденное 9 июля 2010 года.
Рассмотрев заявление, суд постановил указанное определение.
В частной жалобе Осин Е.А. просит определение суда отменить, полагает, что суд не имел права выдавать исполнительный лист, так как производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Проверив законность и обоснованность определения суда согласно ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Статья 439 ГПК РФ устанавливает, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно статье 43 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Установлено, что 30.03.2010 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области утверждено мировое соглашение между Осиным Е.А. и ООО «Саратовская газовая компания», по условиям которого Осин Е.А. должен выплатить в течении двух месяцев истцу задолженность за потребленный природный газ в размере 5799,78 рублей, госпошлину в сумме 400 рублей: в срок до 29 апреля 2010 года сумму 3099,89 рублей, в срок до 29 мая 2010 года сумму 3099,89 рублей. Производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Определение вступило в законную силу 13.04.2010 года (л.д. 45-48).
Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.
В связи с неисполнением Осиным Е.А. условий мирового соглашения по заявлению взыскателя - ООО «Саратовская газовая компания» 21 июня 2010 года мировым судьей был выдан исполнительный лист, на основании которого 9 июля 2010 года судебным приставом исполнителем Новобурасского РОСП УФССП по Саратовской области возбуждено исполнительное производство. Заявление о выдаче исполнительного листа было подано в целях принудительного исполнения невыполненных ответчиком в установленный срок условий мирового соглашения.
При таких обстоятельствах и приведенных нормах права судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что определение мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 30 марта 2010 года не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, исполнительное производство не может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Доводы частной жалобы сводятся к неверному толкованию норм действующего гражданского процессуального законодательства.
Нарушений норм права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения (включая те, на которые имеются ссылки в частной жалобе) судом первой инстанции не допущено.
При таком положении оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Базарно - Карабулакского районного суда Саратовской области от 27 июля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Осина Евгения Александровича о прекращении исполнительного производства оставить без изменения, частную жалобу Осина Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи