Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Ряхина А.А. на определение Курского районного суда Ставропольского края от 11 июля 2011 года об отказе в принятии искового заявления Минераловодского межрайонного транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Цатуряну Игорю Георгиевичу о признании незаконными действий ответчика,

заслушав доклад судьи Ситьковой О.Н.

УСТАНОВИЛА:

Определением Курского районного суда Ставропольского края от 11 июля 2011 года отказано в принятии искового заявления Минераловодского межрайонного транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Цатуряну Игорю Георгиевичу о признании незаконными действий ответчика на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В кассационном представлении Минераловодский межрайонный транспортный прокурор просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указав, что основанием для предъявления иска от 30.06.2011 послужил факт осуществления указанным вертолетом полетов в окрестностях ст. Курской Курского района Ставропольского края в апреле 2011 г. Постановлением Правительства РФ от 11.03.2010 г. № 138 утверждены новые «Федеральные авиационные правила использования воздушного пространства РФ».

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как видно из представленного материала, в обжалуемом определении указано, что решением Курского районного суда Ставропольского края от 28.07.2009 года иск Минераловодского межрайонного транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Цатуряну И.Г. о признании незаконными действий ответчика удовлетворен, действия ответчика в использовании воздушного пространства Российской Федерации при отсутствии регистрации в установленном порядке в качестве эксплуатанта признаны незаконными, Цатруяну И.Г. запрещено использование воздушного пространства РФ в нарушение требований «Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1084. Данное решение суда вступило в законную силу 08.08.2009 года.

При подаче иска 08.07.2011 Минераловодский межрайонный транспортный прокурор просит запретить индивидуальному предпринимателю Цатуряну И.Г. использовать воздушное пространство РФ в нарушение требований действующего законодательства, а также запретить эксплуатировать воздушное судно МИ-2, заводской номер 544849076 в нарушение требований Воздушного кодекса РФ и «Федеральных авиационных правил использования воздушного пространства РФ» № 138 от 11.03.2010 г., ссылаясь на то, что 22.04.2011 года вертолет Ми-2 без бортового номера с заводским номером 544849076, принадлежащий ответчику, под управлением пилота Иванова А.А., выполнял обработку сельхозугодий КФХ «Саркисов» в окрестностях ст. Курской, Курского района Ставропольского края.

Таким образом, Минераловодским межрайонным транспортным прокурором заявлены иные исковые требования и оснований для отказа в принятии данного иска у суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Курского районного суда Ставропольского края от 11 июля 2011 года отменить, кассационное представление удовлетворить. Направить материал в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий

Судьи