Кассационное определение № 33-4698 от 29.10.2010 Вологодского областного суда (Вологодская область)

                                                                                    Вологодский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Вологодский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Парфенюк О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2010 года № 33-4698

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Теплова И.П., Игошевой Г.Н.,

при секретаре Жуковой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Вологодского городского суда от 13 сентября 2010 года, которым заявление ФИО1, ФИО2 об обязании ОСП осуществить выход на квартиру для составления акта о неисполнении решения суда, разрешении вопроса о взыскании с ТСЖ штрафных санкций за злостное неисполнение решения суда, взыскание неустойки – возвращено.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением к Отделу судебных приставов ... о возложении обязанности по осуществлению выхода на квартиру для составления акта неисполнения решения суда, разрешения вопроса о взыскании с ТСД штрафных санкций за злостное неисполнение решения суда, взыскания неустойки.

Судьей принято приведенное определение.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного постановления, ввиду неправильного применения судьей норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления, находит необходимым отменить определение судьи ввиду неправильного определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу п. 4 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подписано только одним истцом – ФИО1, вторым истцом ФИО2 заявление не подписано. Доверенность, удостоверяющая право ФИО1 на подписание искового заявления от имени ФИО2, в материалах, поступивших в суд, отсутствовала, о чем был составлен акт Вологодского городского суда от 08.09.2010.

В частной жалобе заявителем указывается о том, что копия указанной доверенности при подаче заявления была представлена, о чем имеется отметка в самом заявлении. В настоящее время копия данной доверенности, заверенной нотариусом 03.07.2009 со сроком действия на три года, приложена к частной жалобе. Кроме того, заявление в суд было подано и от имени самой ФИО1, что свидетельствует о неправомерности вывода судьи о необходимости возврата заявления в этой части, поскольку оно подписано надлежащим лицом.

С учетом изложенного определение судьи не может быть признано правомерным, подлежит отмене с направлением заявления ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности на ОСП ... осуществить выход на квартиру для составления акта о неисполнении решения суда, разрешения вопроса о взыскании с ТСЖ штрафных санкций за злостное неисполнение решения суда, взыскания неустойки, в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Вологодского городского суда от 13 сентября 2010 года отменить, заявление ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности на ОСП ... осуществить выход на квартиру для составления акта о неисполнении решения суда, разрешении вопроса о взыскании с ТСЖ штрафных санкций за злостное неисполнение решения суда, взыскание неустойки, направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий: В.А. Жаворонкова

Судьи: И.П. Теплов

Г.Н. Игошева