Кассационное определение № 33-4713/10 от 12.08.2010 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья Тарабарина Т.В.                                            Дело № 33-4713/2010

Докладчик Жегалов Е.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Суд кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе: председательствующего Карболиной В.А.,

судей Жегалова Е.А., Слядневой И.В.,

при секретаре Малинко Н.М.,

с участием прокурора Скотниковой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 12 августа 2010 года гражданское дело по частной жалобе ОАО «РЖД» на определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21 июня 2010 года, которым судом отказано в удовлетворении заявления ОАО «РЖД» о предоставлении отсрочки исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 01 октября 2009 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Жегалова Е.А., суд кассационной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 01.10.2009 года постановлено обязать ОАО «РЖД» в срок до 1 апреля 2010 года обеспечить наличие на вокзале Новосибирск-Главный передвижных подъемников и переносных рамп для посадки инвалидов с коляской с платформы в вагон, а также мобильных подъемников с электромоторным оборудованием; в остальной части - в иске отказать; взыскать с ОАО «РЖД» госпошлину в доход государства в сумме 2000 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Представитель ОАО «РЖД» обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указав, что исполнить решение суда в указанный срок ответчику весьма затруднительно. В соответствии с программой комплексной модернизации железнодорожных вокзалов Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» до 2015 года, целевой моделью которой является железнодорожный вокзал, обеспечивающий равный не дискриминационный доступ к своим услугам, как для потребителей, так и для пользователей вокзальной железнодорожной инфраструктуры 24 часа в сутки, предусмотрена поэтапная модернизация вокзалов. В частности и применительно к объекту, указанному в решении суда, в соответствии с инвестиционной программой, комплексная модернизация вокзала Новосибирск-Главный начнется в 2011-2013 годах, с вводом в эксплуатацию основных фондов в 2013 году. Принимая во внимание неблагоприятные экономические условия, сложившиеся в отрасли за последнее время, выразившееся в падении объема пассажирских перевозок на 35%. приоритетное распределение средств, направляемых на обеспечение безопасности движения, принятое после серии террористических актов на сети железных дорог, отсутствие свободных денежных средств, просит предоставить ОАО «РЖД» отсрочку исполнения решения суда сроком до 01 октября 2013 года (на 3 года и 6 месяцев).

С постановленным судом определением об отказе в рассрочке - несогласно ОАО «РЖД», в частной жалобе изложена просьба об отмене определения суда, полагают, что судом в удовлетворении заявления отказано необоснованно.

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда заявителю, в соответствии со ст. 203 ГПК РФ, не имеется.

Обстоятельства, на которые заявитель ссылается в своем заявлении, сами по себе не могут служить основанием для отсрочки исполнения решения суда, поскольку из смысла ст. 203 ГПК РФ следует, что институт отсрочки исполнения решения суда должен способствовать своевременному исполнению решения, однако отсрочка исполнения решения суда до 01.10.2013 г. привела бы к неоправданному затягиванию исполнения решения суда и нарушению прав лиц, в чью пользу состоялось решение, что не допустимо. 

С учетом изложенного, доводы частной жалобы являются несостоятельными.

Определение суда является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «РЖД» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи