Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 декабря 2011 года частную жалобу представителя Гавура М.М. – Салаховой О.И. на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 ноября 2011 года о предоставлении отсрочки исполнения определения Свердловского районного суда от 16.08.2011 года по делу по иску ОАО «Белгородпромстройбанк» к ООО «Бизнес Строй Сервис», Гавура М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., объяснения Салаховой О.И., представителя Гавуры М.М., поддержавшей доводы частной жалобы, представителя банка Глотовой Т.В., считавшей частную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

25.06.2009г. Свердловским районным судом г. Белгорода вынесено заочное решение об удовлетворении иска ОАО «Белгородпромстройбанк» к ООО «Бизнес Строй Сервис», Гавура М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. С ООО «Бизнес Строй Сервис» в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.06.2008г. и судебные расходы в сумме руб. Обращено взыскание на заложенное имущество: : жилой дом общей площадью 290,1 кв.м. с кадастровым номером и земельный участок общей площадью 1250 кв.м. с кадастровым номером , расположенные по адресу: , принадлежащие Гавуре М.М. на праве собственности. Начальная продажная цена установлена в размере руб.

На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист № от 13.08.2009г.

20.08.2009г. судебным приставом-исполнителем Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области возбуждено исполнительное производство № в отношении Гавура М.М.

В ходе исполнения требований исполнительного документа нереализованное имущество должника передано взыскателю, в связи с чем, 10.09.2010г. исполнительное производство окончено.

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 13.01.2011г. заочное решение суда от 25.06.2009г. по делу по иску ОАО «Белгородпромстройбанк» к ООО «Бизнес Строй Сервис», Гавура М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено. Рассмотрение дела по существу возобновлено.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 09.02.2011г. исковые требования ОАО «Белгородпромстройбанк» к ООО «Бизнес Строй Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору признаны обоснованными. С ООО «Бизнес Строй Сервис» в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.06.2008г. и судебные расходы в сумме руб. Производство по вышеназванному делу в части требований ОАО «Белгородпромстройбанк» к Гавура М.М. об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от 30.06.2008 года определением от 09.02.2011года прекращено.

Основанием прекращения дела в части послужил установленный судом факт наличия вступившего в законную силу решения Яковлевского районного суда Белгородской области от 24.05.2010г., которым признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме исковые требования ОАО «Белгородпромстройбанк» к Гавуре М.М. об обращении взыскания на имущество. Обращено взыскание на заложенное по кредитному договору № от 30.06.2008г., заключенному между ОАО «Белгородпромстройбанк» и ООО «Бизнес Строй Сервис», имущество: жилой дом общей площадью 290,1 кв.м. с кадастровым номером и земельный участок общей площадью 1250 кв.м. с кадастровым номером , расположенные по адресу: , принадлежащие Гавуре М.М. Начальная продажная стоимость имущества установлена в сумме рублей.

Решение и определение от 09.02.2011г. сторонами по делу не обжалованы и вступили в законную силу.

На основании указанного решения Яковлевским районным судом Белгородской области выдан исполнительный лист № от 07.06.2010г.

25.06.2010г. судебным приставом-исполнителем Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области возбуждено исполнительное производство №.

10.09.2010г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с передачей нереализованного имущества должника взыскателю.

Вышеназванное решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 24.05.2010г. отменено судебной коллегией по гражданским делам Белгородского областного суда 31.05.2011г.

16.08.2011г. Свердловским районным судом г. Белгорода рассмотрено заявление Гавура М.М. о повороте исполнения решения суда. Требования заявителя признаны обоснованными и удовлетворены.

Произведен поворот исполнения решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 25.06.2009г. по делу по иску ОАО «Белгородпромстройбанк» к ООО «Бизнес Строй Сервис», Гавура М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. На Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области возложена обязанность исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от 29.10.2010г. и запись регистрации № от 29.10.2010г. На ОАО «Белгородпромстройбанк» возложена обязанность передать Гавуре М.М. по акту приема-передачи жилой дом общей площадью 290,1 кв.м. с кадастровым номером и земельный участок общей площадью 1250 кв.м. с кадастровым номером , расположенные по адресу: .

Кассационным определением от 04.10.2011г. вышеназванное определение от 16.08.2011г. оставлено без изменения, частная жалоба ОАО «Белгородпромстройбанк» - без удовлетворения.

После вступления в законную силу определения от 16.08.2011г. представителем Гавура М.М. получены исполнительные листы, которые предъявлены к исполнению.

12.08.2011г. Яковлевским районным судом Белгородской области по делу по иску ОАО «Белгородпромстройбанк» к Гавуре М.М. об обращении взыскания на имущество постановлено новое решение, которым в удовлетворении требований банка отказано.

04.10.2011г. кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда указанное решение от 12.08.2011г. отменено. Дело возвращено в тот же суд на новое рассмотрение.

Дело инициировано заявлением ОАО «Белгородпромстройбанк», в котором он просит отсрочить исполнение определения Свердловского райсуда от 16.08.2011 года об отсрочке поворота исполнения судебного решения этого суда от 25.06.2009 года до рассмотрения по существу Яковлевским районным судом иска банка к Гавуре М.М. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением от 18.11.2011 года заявление банка удовлетворено. Судом произведена отсрочка исполнения определения об обращении взыскания на заложенное имущество до вступления в законную силу решения Яковлевского районного суда, рассматривающего спор об обращении взыскания за заложенное имущество, принадлежащее Гавуре М.М. в виде жилого дома общей площадью 290,1 кв.м. с кадастровым номером и земельного участка общей площадью 1250 кв.м. с кадастровым номером . расположенных по адресу: .

В частной жалобе Гавура М.М. просит отменить определение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, проверив материалы дела по доводам частной жалобы, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из этой нормы и того обстоятельства, что Яковлевским райсудом рассматривается спор между банком и Гавурой М.М. об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее Гавуре М.М., и находящееся у банка, то суд правильно отсрочил исполнение определения от 16.08.2011 года о повороте исполнения решения и возврате этого имущества Гавуре М.М.

Доводы частной жалобы о том, что судом неправильно применена ст. 203 ГПК РФ, поскольку, по мнению кассатора, отсрочка допустима только в случае невозможности исполнения решения суда, основаны на неправильном толковании этой нормы

Не опровергает правильность определения ссылка на ст. 13 ГПК РФ, и нормы международного права, которые предусматривают обязательность исполнения судебного решения, поскольку закон предусматривает процедуру отсрочки его исполнения с учетом конкретных обстоятельств, которые установлены судом.

Исходя из вышеизложенного определение является законным и обоснованным, и по доводам частной жалобы подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 ноября 2011 года о предоставлении отсрочки исполнения определения Свердловского районного суда от 16.08.2011 года по делу по иску ОАО «Белгородпромстройбанк» к ООО «Бизнес Строй Сервис», Гавура М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи