Гражданский кодекс часть 1

дело по кассационной жалобе представителя Министерства образования Омской области ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Омска от 16 мая 2011 года, которым постановлено:

«Признать право ФИО2 на получение серебряной медали «За особые успехи в учении» и аттестата с приложением действующего образца о среднем (полном) общем образовании для награжденных серебряной медалью при окончании Средней общеобразовательной школы № 91 г. Омска в 1992 году.

Обязать Департамент образования администрации города Омска, Министерство образования Омской области, МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 91 г. Омска» осуществить мероприятия, необходимые для получения ФИО2 серебряной медали «За особые успехи в учении» и аттестата с приложением действующего образца о среднем (полном) общем образовании для награжденных серебряной медалью в соответствии с Порядком выдачи документов государственного образца об основном общем и среднем (полном) общем образовании, заполнения, хранения и учета соответствующих бланков документов в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу».

Заслушав доклад судьи Крицкой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту образования администрации города Омска, Министерству образования Омской области, МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 91 г. Омска» о признании права на получение серебряной медали и аттестата для награжденных серебряной медалью, восстановлении прав.

В обоснование указал, что в 1992 году окончил среднюю общеобразовательную школу № 91 г. Омска, по окончании ему был выдан аттестат о среднем (полном) образовании обычного образца, при этом его аттестат содержит итоговые оценки «5» (отлично) по всем предметам.

Учитывая полугодовые, годовые (в 10 и 11 классах), итоговые и экзаменационные оценки истца, при окончании школы он имел право на получение серебряной медали «За особые успехи в учении» и аттестата особого образца для награжденных серебряной медалью, однако решением педагогического совета он не был включен в число претендентов на медаль. Причиной такого решения педагогического совета школы стала совершенная ФИО2 в апреле 1992 г. кража брюк из Торгового центра г. Омска.

Просил суд признать его право на получение серебряной медали «За особые успехи в учении» и аттестата с приложением действующего образца о среднем (полном) общем образовании для награжденных серебряной медалью, обязать Департамент образования Администрации г. Омска направить в Министерство образования Омской области заявку на изготовление и получение для него серебряной медали «За особые успехи в учении», а также бланков аттестата и приложения действующего образца о среднем (полном) общем образовании для награжденных серебряной медалью; получить их из Министерства образования Омской области и передать администрации Средней общеобразовательной школы № 91 г. Омска. Обязать Министерство образования Омской области на основании заявки Департамента образования Администрации г. Омска сформировать заказ на изготовление и доставку адресованных ФИО2 серебряной медали «За особые успехи в учении», а также бланков аттестата и приложения действующего образца о среднем (полном) общем образовании для награжденных серебряной медалью; после их получения передать в Департамент образования Администрации г. Омска. Обязать руководителя Средней общеобразовательной школы № 91 г. Омска получить из Департамента образования Администрации г. Омска предназначенные для него серебряную медаль «За особые успехи в учении», а также бланки аттестата и приложения действующего образца о среднем (полном) общем образовании для награжденных серебряной медалью; заполнить и подписать бланки аттестата и приложения по правилам, установленным для выдачи дубликата аттестата, без проставления штампа «Дубликат»; письменно уведомить его представителя в г. Омске о готовности серебряной медали и аттестата с приложением для вручения ему, направив соответствующее уведомление по адресу: 644112, <...>; вручить ему серебряную медаль «За особые успехи в учении», а также аттестат и приложение действующего образца о среднем (полном) общем образовании для награжденных серебряной медалью.

В ходе рассмотрения дела требования уточнил, просил признать право выпускника Средней общеобразовательной школы № 91 г. Омска ФИО2 на получение серебряной медали «За особые успехи в учении» и аттестата с приложением действующего образца о среднем (полном) общем образовании для награжденных серебряной медалью. Обязать Министерство образования Омской области, Департамент образования Администрации г. Омска и администрацию Средней общеобразовательной школы № 91 г. Омска вручить ФИО2 серебряную медаль «За особые успехи в учении» и аттестат с приложением действующего образца о среднем (полном) общем образовании для награжденных серебряной медалью в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

Истец ФИО2 в суд не явился, его представитель ФИО3 иск поддержал.

Представитель ответчика Департамента образования Администрации г. Омска ФИО4 требования к Департаменту образования Администрации г. Омска полагала обоснованными.

Представитель ответчика Министерства образования Омской области ФИО1 требования к Министерству образования Омской области о возложении обязанности на основании заявки Департамента образования Администрации г. Омска сформировать заказ на изготовление и доставку адресованных истцу серебряной медали «За особые успехи в учении», а также бланков аттестата и приложения действующего образца о среднем полном (общем) образовании для награжденных серебряной медалью и после их получения передать в Департамент образования Администрации г. Омска не признал, считая их необоснованными, так как указанная заявка до настоящего времени в Министерство образования не поступала. В связи с чем, исполнить указанные заявленные требования в настоящий момент невозможно, при этом, Министерством образования не нарушены нормы действующего законодательства и права истца.

Представитель ответчика МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 91 г. Омска» ФИО5 против требований истца не возражала.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Министерства образования Омской области ФИО1 просит отменить решение суда, повторяя доводы о том, что требования к Министерству образования Омской области являются необоснованными.

В возражении на кассационную жалобу представитель истца ФИО3 полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца ФИО3, представителя Департамента образования г.Омска ФИО4, обсудив приведенные ими доводы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Решение суда в части признания за Носовым права на получение серебряной медали «За особые успехи в учении» и аттестата с приложением действующего образца о среднем (полном) общем образовании для награжденных серебряной медалью при окончании Средней общеобразовательной школы № 91 г. Омска кассатором не оспаривается.

В данной связи отсутствуют основания для приведения мотивов законности решения суда в указанной части.

Доводы кассатора сводятся к утверждению о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, а также ошибочно определил порядок выдачи истцу испрашиваемых им документов.

Суждения кассатора не влекут отмену решения суда.

Решение суда постановлено в пределах заявленных истцом требований.

Ссылки кассатора на то, что решение суда основано на утратившем силу Порядке выдачи документов государственного образца об основном общем и среднем (полном) общем образовании, заполнения, хранения и учета соответствующих бланков документов, утв. Приказом Минобрнауки РФ от 15.06.2010 N 628, надуманны.

В решении приведен анализ положений указанного Порядка, действовавшего на момент подачи иска, а также положений Порядка выдачи документов государственного образца об основном общем и среднем (полном) общем образовании, заполнения, хранения и учета соответствующих бланков документов, утв. Приказом Минобрнауки РФ от 28.02.2011 N 224, действующего на момент вынесения решения суда.

То обстоятельство, что Министерство образования Омской области является органом исполнительной власти, на который в соответствии с законодательством РФ возложена организация обеспечения имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждений бланками аттестатов и приложений, а также органом, уполномоченным определять объем, сроки и условия формирования заказа, изготовления и доставки бланков аттестатов и приложений, кассатором не оспаривается.

Министерство ссылается лишь на то, что в отсутствие сформированной департаментом образования Администрации г. Омска заявки кассатор не несет обязанности по совершению указанных в решении суда действий.

Указанные суждения кассатором основанием для отмены решения также не являются.

Судом правильно определен круг ответчиков по делу, обязанность осуществить мероприятия, необходимые для получения Носовым серебряной медали и аттестата с приложением, возложена, в том числе, на департамент образования Администрации города Омска и МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 91 г. Омска».

Суждения кассатора о том, что из резолютивной части решения суда не явствует, в соответствии с каким Порядком выдачи документов государственного образца об основном общем и среднем (полном) общем образовании, заполнения, хранения и учета соответствующих бланков документов следует исполнять решение суда, надуманны.

Доводов, имеющих правовое значение, жалоба не содержит.

В решении суда в соответствии со ст. 198 ГПК РФ приведены основания и мотивы, по которым суд отверг одни доказательства и принял другие. Выводы суда основаны на всестороннем изучении материалов дела.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Омска от 16 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Министерства образования Омской области ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: