Гражданский кодекс часть 1

Истец Соколов И.И. обратился в суд с иском к Яковенко Н.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого дома по адресу: Воронежская область Россошанский район с. Подгорное ул. Мира. В апреле 2009 года он зарегистрировал там ответчицу Яковенко Н.А. (гражданскую жену), которая в сентябре 2009г. добровольно выехала из дома и забрала свои вещи, однако, до настоящего времени отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Данное обстоятельство, по мнению Соколова И.И., нарушает его жилищные права, в связи с чем он и обратился в суд с названным иском.

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 20 мая 2010 года исковые требования Соколова И.И. удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Яковенко Н.А.ставится вопрос об отмене решения как незаконного, необоснованного, вынесенного без учета фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку судом бесспорно установлено, что истец и ответчица не ведут совместного хозяйства, у них не имеется общего бюджета и отсутствуют отношения характерные для лиц, являющихся членами семьи, вывод о прекращении права пользования и снятии ответчицы с регистрационного учета, представляется верным.

Доводы Яковенко Н.А. о том, что Соколов И.И. не является собственником жилого дома, поскольку его право собственности в отделе ФРС не зарегистрировано, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку в соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, т.е. он является собственником уже в силу закона.

Так как жилой дом, в котором проживает Соколов И.И., перешел к нему в порядке наследования по закону после смерти матери Соколовой Т.Т., он безусловно является его собственником и вправе требовать устранения всяких нарушений его прав в соответствии со ст. 304 ГК РФ.

Доводы кассационной жалобы Яковенко Н.А. о том, что в спорном жилом помещении зарегистрирован ее малолетний сын, судебная коллегия также считает необоснованными, поскольку Сколовым И.И. не заявлялись требования о снятии ребенка с регистрации и судом они не рассматривались. В данном случае отсутствовала необходимость в привлечении органа опеки и попечительства в качестве третьего лица, т.к. обжалуемым решением права несовершеннолетнего не затрагивались.

Таким образом, решение постановлено судом при правильном применении норм материального права, с учетом всех представленных доказательств. Нарушений процессуального законодательства не усматривается. Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают и не содержат в себе правовых оснований для отмены судебного постановления.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Россошанского районного суда Воронежской области от 20 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Яковенко Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: