Председательствующий: Рубе Т.А.                  Дело № 33-4881/11

                   К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Чукреевой Н.В.

судей областного суда Масленкиной С.Ю., Егоровой К.В.

         при секретаре Степанчиковой М.В.

рассмотрела в судебном заседании                                        06 июля 2011 года дело по кассационной жалобе Проскурня О.В. в интересах несовершеннолетних Проскурня М.Н. и Проскурня А.Н. на заочное решение Первомайского районного суда г. Омска от 18 мая 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования Проскуриной Н.М. удовлетворить. Выселить несовершеннолетнего Проскурня А.Н., 07 января 2006 года рождения, несовершеннолетнюю Проскурня М.Н., из жилого помещения, квартиры 56, без предоставления другого жилого помещения».

Заслушав доклад судьи областного суда Чукреевой Н.В., судебная коллегия

                                      У С Т А Н О В И Л А:

Проскурина Н.М. обратилась  в суд с иском к несовершеннолетним Проскурня М.Н., Проскурня А.Н. в лице законного представителя Проскурня О.В. о выселении. В обоснование требований указала, что она является  собственником кв.  56 . Решением Первомайского районного суда г. Омска от 30.06.2010 Проскурня О.В. признана утратившей право пользования жилым помещением, кв. 56 и выселена из него. В настоящее время в выше указанной квартире проживает Проскурня О.В. со своими  несовершеннолетними детьми Проскурня М. и Проскурня А., которые членами семьи истца не являются.

Проскурина Н.М. в судебное заседание не явилась.

Представители истца Проскурин И.В. и Проскурина А.С. иск поддержали.

Ответчики в лице законного представителя Проскурня О.В.,           представителя третьего лица Департамента образования Администрации        г. Омска в судебное заседание не явились.

Прокурор полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено выше изложенное решение.

В кассационной жалобе Проскурня О.В. в интересах несовершеннолетних Проскурня М.Н. и Проскурня А.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что несовершеннолетние дети приобретают право пользования жилым помещением, которое определено им в качестве места жительства по согласованию их родителей. Указывает на то, что она обжаловала решение суда, которым она была признана утратившей право пользования жилым помещением, в Верховный суд РФ. Приводит ссылки на то, что она не извещалась о слушании дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Проскурня О.В. Баранову О.В., поддержавшую жалобу, заключение прокурора отдела прокуратуры Омской области Третьякова С.С., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судебным разбирательством установлено, что Проскурина Н.М. является собственником кв. 56.

Из материалов дела следует, что 14.12.2009 проведены торги по продаже принадлежащей Проскурня Н.Н. квартиры, победителем которых признана Проскурина Н.Н. Продажа на торгах произведена в соответствии с заочным решением Первомайского районного суда г. Омска от 12.11.2008.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Омска от 30.06.2010, постановленным по иску Проскуриной Н.Н.,     Проскурня О.В. и Проскурня А.Н. признаны утратившими право пользования кв. 56 в д. 6 корп. 1 по ул. Физкультурной в г. Омске и выселены из данного жилого помещения.

  Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Являясь собственником квартиры, Проскурина Н.Н. в силу ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений ее права, в связи с чем суд правильно произвел выселение несовершеннолетних Проскурня М.Н., Проскурня А.Н., которые не является членами семьи собственника жилого помещения.  

Довод жалобы о том, что несовершеннолетние дети приобретают право пользования жилым помещением, которое определено им в качестве места жительства по согласованию их родителей, не может быть учтен, поскольку их мать Проскурня О.В. была признании утратившей право пользования жилым помещением.

Ссылка в жалобе на то, что заявитель подала жалобу в порядке надзора в Верховный Суд РФ на вступившее в законную силу решение суда, которым она была признана утратившей право пользования жилым помещением, не может повлечь отмену решения суда по настоящему делу.

Приводимый в жалобе довод о том, что Проскурня О.В. не извещалась о слушании дела, опровергается материалами дела. На л.д. 26 имеется почтовое уведомление о вручении Проскурня О.В. лично повестки о назначении слушания дела 18.05.2011 в 10-30.

При таком положении постановленное судом решение соответствует требованиям материального и процессуального права. Оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Первомайского районного суда г. Омска от 18 мая 2011 года оставить без изменения. Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий: 

Судьи: