Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Егорова С.Н., а также кассационной жалобе представителя Сбербанка России – Краснодарское отделение № 8619 Окунева Д.В. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2011 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Егоров С.Н. обратился в суд с иском к АК Сбербанку РФ в лице филиала Краснодарского ОСБ № 8619 о возврате незаконно удержанной денежной суммы и взыскании штрафных санкций, обосновав требования тем, что 06.08.2009 г. между сторонами был заключен договор о вкладе «Накопительный Сбербанка России» на срок 2 года. В течение срока действия вклада банк исправно начислял процентные доходы в соответствии с условиями договора. 24.06.2011 г. истцу понадобились деньги, и он был вынужден закрыть вклад за месяц и несколько дней до окончания срока его действия. По вкладу истца, процентная ставка увеличилась и зафиксировалась на уровне 11,25 % годовых. Именно по этой ставке начислялись проценты до 06.06.2011 г. и должен был быть произведен окончательный расчет за 17 дней действия. Однако, ответчик при закрытии счета произвел перерасчет и удержал из ранее причисленных к вкладу доходов три суммы: 66 руб. 81 коп., 7 878 руб. 27 коп., 15429 руб. 05 коп., а всего 23 374 руб. 13 коп., а доход за последние 17 дней в сумме 5 531 руб. 523 коп. начислили по ставке 7,75 % годовых, недоплатив 2 106 руб. 76 коп. В связи с этим, истец 24.06.2011 г. предъявил претензию. Ответом от 6.08.2011 г. банк не признал не правомерность своих действий. Просит суд взыскать с ответчика неправомерно удержанные денежные средства и проценты в размере 25 480 руб. 89 коп., пеню за нарушение сроков оказания услуги в размере 25 480 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда в размере
25 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 303 руб. 71 коп.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что на дату открытия вклада действовал процент 7,75% годовых с последующим возрастанием. Возрастающие проценты по вкладу были начислены на счет, но потом удержаны банком виду досрочного расторжения срочного договора. Истец неверно трактует п. 2.12 договора, при досрочном истребовании вклада процент за весь период рассчитывается на дату открытия вклада.

Просил в удовлетворении требований отказать.

Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены, при этом, с банка в пользу Егорова С.Н. взыскана сумму удержанных денежных средств в размере 25 480,89 рублей, пеня в размере 10 480,89 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1303,71 рублей, а всего 40 265,49 рублей.

В кассационной жалобе Егоров С.Н. просит изменить решение суда в части определения размера взысканной с ответчика пени и размера компенсации за причиненный моральный вред и принять решение о взыскании с ответчика в пользу истца 77 745, 49 рублей, в том числе неправомерно удержанные денежные средства и недоначисленные проценты в сумме 25 480,89 рублей, пеню за нарушение сроков оказания услуги в сумме 25 480,89 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 25 480 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 1303,71 рублей, ссылаясь на то, что судом необоснованно уменьшен размер пени, морального вреда.

В своей кассационной жалобе представитель Сбербанка РФ просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами был заключен договор о вкладе «Накопительный Сбербанк России» от 06.08.2009 года.

По условиям договора, вкладчик вносит во вклад, а банк принимает денежные средства в сумме и валюте согласно договору, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Сумма вклада 249 980,13 рублей. Срок вклада: 2 года. Дата окончания срока вклада 06.08.2011 г. Процентная ставка по вкладу: в зависимости от срока и суммы вклада в соответствии с условиями размещения вкладов по вкладу устанавливаются по возрастающей шкале. Согласно сберегательной книжке, вклад был закрыт досрочно 24.06.2011 г., сумма выплаты составила 1 429 501 руб. 87 коп. При этом, банком было 25 480 руб. 89 коп.

Удовлетворяя требования, суд пришел к выводу о том, что истец увеличил сумму вклада 20.04.2011г., внеся 500 000 руб. на счет и согласно условиям договора при увеличении суммы вклада изменяется процентная ставка, которая составляет 11,25 % годовых и не изменяется при досрочном расторжении договора.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

Анализ материалов дела показал, что в течение срока действия вклада банк начислял истцу процентные доходы в соответствии с условиями договора от 06 августа 2009г., заключенного между истцом и ответчиком.

Так, согласно п.2.4 договора процентная ставка по вкладу «Накопительный Сбербанка России» устанавливается исходя из суммы первоначального взноса и возрастает в зависимости от длительности хранения вклада и увеличения суммы вклада.

Согласно условиям вклада «Накопительный Сбербанка России» причисление процентов производится по истечении каждого месячного периода, определяемого с даты открытия счета по вкладу (с даты пролонгации), а также по истечении основного (пролонгированного) срока. Начисление процентов осуществляется исходя из остатка денежных средств, процентной ставки и фактического количества дней в расчетном периоде.

Из материалов дела усматривается, что начисление процентов по счету в период с момента открытия по момент закрытия осуществлялось в соответствии с договором, в том числе: за период с 07.08.2009г. по 06.08.2010г. доход по вкладу исчислялся из расчета 7,75% годовых; за период с 07.08.2010г. по 06.02.2011г. доход по вкладу исчислялся из расчета 10% годовых; за период с 07.02.2011г. по 20.04.2011г. доход по вкладу исчислялся из расчета 10,75% годовых; за период с 21.04.2011г. по 06.06.2011г. доход по вкладу исчислялся из расчета
11,25% годовых.

Согласно п. 2.12 начисление дохода при досрочном востребовании вклада устанавливается Банком исходя из процентной ставки по данному виду вклада на дату открытия вклада. На дату открытия вклада процентная ставка по вкладу составляла 7,75%.

Поскольку счет по вкладу «Накопительный Сбербанка России» был закрыт истцом досрочно 24.06.2011г. банком был произведен расчет процентов исходя из процентной ставки на дату открытия счета, то есть 7,75%, что составляет 88 485,87 руб.

В связи с чем, разница между процентами, причисленными в течение неполного срока хранения вклада за период с 07.08.2010г. по 24.06.2011г. в общей сумме 111,860руб. и процентами, подлежащими к выплате в сумме 88485,87руб., была возмещена из сумм, причитающихся к выплате.

Таким образом, банком при выдачи вклада истцу, нарушившему условия договора, правомерно списаны ранее начисленные проценты в общей сумме 23 374,13руб., ввиду чего оснований для удовлетворения иска не имеется.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств судебная коллегия, отменяя решение суда, считает необходимым принять новое решение об отказе в иске, поскольку условия договора банком выполнены правильно, правомерно списаны ранее начисленные проценты ввиду неполного срока хранения вклада.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г. от 20.12.2011 г. отменить.
В иске Егорову Сергею Николаевичу к Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице филиала Краснодарского ОСБ № 8619 о возврате незаконно удержанной денежной суммы и взыскании штрафных санкций, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – отказать.

Председательствующий:

Судьи: