Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 июля 2010 года гражданское дело по иску прокурора города Комсомольска-на-Амуре в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования «Город Комсомольск-на-Амуре» и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Дальюст» об обязании представить сведения о хозяйственной деятельности и расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду,

по кассационное жалобе генерального директора ООО «Дальюст» ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17 марта 2010 года.

Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, объяснения прокурора Н.А. Лазаревой, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Прокурор города Комсомольска-на-Амуре обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования «Город Комсомольск-на-Амуре» и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Дальюст» об обязании представить сведения о хозяйственной деятельности и расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду.

В обоснование заявленного иска указал, что неисполнение ООО «Дальюст» природоохранного законодательства на территории г. Комсомольска-на-Амуре нарушает интересы Российской Федерации, Хабаровского края, муниципального образования город Комсомольск-на-Амуре, а также права граждан на благоприятную среду, гарантированные Конституцией Российской Федерации. Ответчик с момента постановки на налоговый учет с 16.10.2002 г. до настоящего времени не предоставляет в отдел по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации города Комсомольск-на-Амуре сведения о хозяйственной деятельности и расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду и не осуществляет платежи за негативное воздействие на окружающую среду.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17 марта 2010 года исковые требования прокурора удовлетворены, на общество с ограниченной ответственностью «Дальюст» возложена обязанность представить в отдел по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации города Комсомольска-на-Амуре сведения о хозяйственной деятельности и расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду. С ООО «Дальюст» взыскана государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

В кассационной жалобе генеральный директор ООО «Дальюст» просит решение районного суда отменить, прекратить производство по делу в связи с неподсудностью дела в гражданском производстве.

В суд кассационной инстанции прокурором города Комсомольска-на-Амуре подано заявление об отказе от исковых требований к ООО «Дальюст» о возложении обязании представить сведения о хозяйственной деятельности и расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца отказаться от иска.

В соответствии со ст.346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

Заявление прокурора города Комсомольска-на-Амуре об отказе от исковых требований подано в письменной форме. Прокурору разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом кассационной инстанции, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, заключающиеся в том, что производство по делу в этом случае прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в письменном заявлении прокурора города Комсомольска-на-Амуре.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку этим не нарушаются чьи-либо права и законные интересы.

Частью 2 статьи 346 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 17 марта 2010 года по искам прокурора города Комсомольска-на-Амуре в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования «Город Комсомольск-на-Амуре» и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Дальюст» об обязании представить сведения о хозяйственной деятельности и расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду отменить, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Г.И. Федорова

Судьи М.В. Гвоздев

Н.В. Пестова