Гражданский кодекс часть 1

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Лаппо А.С. гражданское дело по заявлению Колосова А.Л. об оспаривании действий Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края по Советскому району г.Красноярска, возложении обязанности,

по кассационной жалобе Колосова А.Л.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 24 марта 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требования Колосова Антона Леонидовича об оспаривании действий Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края по Советскому району г.Красноярска, возложении обязанности на указанный орган принять заявление о расторжении брака по взаимному согласию супругов Колосова А.Л. и Колосовой Г.Н. и произвести государственную регистрацию расторжения брака отказать.»

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колосов А.Л. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края по Советскому району г. Красноярска, возложении обязанности по устранению в полном объеме допущенных нарушений прав и свобод.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года он состоит в зарегистрированном браке с Колосовой Г.Н. 18 января 2011 года ими было подано совместное заявление о расторжении брака в Территориальный отдел агентства ЗАГС администрации Красноярского края по Советскому району г. Красноярска, однако в его принятии было отказано в связи с тем, что они не состоят на регистрационном учете в Советском районе г.Красноярска.

Колосов А.Л считает отказ в государственной регистрации расторжения брака незаконным и необоснованным, поскольку местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в том числе по договору найма, принятие заявления не может быть поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия регистрации. Фактически они с супругой с 30 апреля 2010 года постоянно проживают на территории Советского района г. Красноярска по адресу: , на основании договора найма. Поэтому просил обязать территориальный отдел агентства ЗАГС администрации Красноярского края по Советскому району г.Красноярска устранить допущенное нарушение прав и свобод, принять заявление о расторжении брака по взаимному согласию супругов Колосова А.Л. и Колосовой Г.Н. и произвести государственную регистрацию расторжения брака.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Колосов А.Л. просит решение суда отменить, ссылаясь на те же доводы что в заявлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения Колосова А.Л., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу статьи 32 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" государственная регистрация расторжения брака производится органом записи актов гражданского состояния по месту жительства супругов (одного из супругов) или по месту государственной регистрации заключения брака.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Частью 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Пункт 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, определяет место жительства следующим образом: "Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации". Пункт 16 устанавливает обязанность "не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию". Кроме того, пункт 9 устанавливает обязанность обратиться за регистрацией по любому адресу, где лицо намеревается временно проживать свыше 90 дней.

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что, в соответствии со статьей 32 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", заявление о расторжении брака может быть подано либо в ЗАГС по месту регистрации брака, либо в ЗАГС, расположенный в административно-территориальной единице, где проживают супруги на момент подачи заявления о расторжении брака.

Установив, что регистрация по месту пребывания или по месту жительства в Советском районе г.Красноярска у Колосова А.Л., Колосовой Г.Н. отсутствует; при этом каких-либо иных убедительных доказательств того, что указанное заявителем место жительства действительно является местом его постоянного или преимущественного проживания Колосовым А.Л. не представлено, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для принятия заявления Колосовых о расторжении брака территориальным отделом агентства ЗАГС администрации Красноярского края по Советскому району г.Красноярска и правильно отказал в удовлетворении заявления Колосова А.Л. об оспаривании действий должностных лиц территориального отдела агентства ЗАГС администрации Красноярского края по Советскому району г.Красноярска.

Доводы кассационной жалобы Колосова А.Н. о том, что договор найма жилого помещения по адресу: является достаточным основанием, подтверждающим факт постоянного проживания заявителя в Советском районе г.Красноярска, судебная коллегия находит не состоятельными.

Иные доводы, приведенные в жалобе заявителя, являются аналогичными мотивам обращения Колосова А.Л. в суд, являлись предметом исследования и оценки суда. В решении приведены нормы права, на основании которых сделаны выводы по делу, и оснований считать, что они неправильно применены или истолкованы, не имеется. Доводы заявителя направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а поэтому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Красноярска от 24 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Колосова А.Л.– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи