Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Никищенкова А.П. к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) «Саратовская фабрика полимерных изделий» о взыскании задолженности по договорам займа по частной жалобе конкурсного управляющего ОАО «Саратовская фабрика полимерных изделий» Островерха В.А. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 24.09.2009 года.

Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения конкурсного управляющего ОАО «Саратовская фабрика полимерных изделий» Островерха В.А., представителя ОАО «Саратовская фабрика полимерных изделий» Озерова А.С., поддержавших доводы частной жалобы, объяснения представителя Никищенкова А.П. Калининой С.Ю., полагавшей определение суда оставлению без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда,

установила:

Никищенков А.П. обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с иском к ОАО «Саратовская фабрика полимерных изделий» о взыскании задолженности по договорам займа на общую сумму 25361217 руб. В судебном заседании Никищенков А.П. и ОАО «Саратовская фабрика полимерных изделий» в лице Ш.С.В. пришли к мировому соглашению, по которому ОАО «Саратовская фабрика полимерных изделий» берет на себя обязательство выплатить Никищенкову А.П. задолженность по договорам займа в сумме 25361217 руб. единовременно в срок до 25.02.2010 года, а также оплатить госпошлину в размере 20000 руб. в срок до 23.11.2009 года. Письменное мировое соглашение от 23.09.2009 года просили приобщить к материалам дела.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 24.09.2009 постановлено: утвердить мировое соглашение между Никищенковым А.П. и ОАО «Саратовская фабрика полимерных изделий» в соответствии с условиями которого ответчик ОАО «Саратовская фабрика полимерных изделий» берет на себя обязательство выплатить истцу Никищенкову А.П.: в срок до 25.02.2010 года единовременно задолженность по договорам займа № от 02.06.2005 года, № от 02.06.2005 года, № от 18.08.2008 года, № от 02.06.2005 года, № от 02.06.2005 года, № от 14.07.2008 года, № от 07.11.2008 года в общей сумме 25361217 руб.; в срок до 23.11.2009 года уплаченную при подаче искового заявления сумму государственной пошлины в размере 20000 руб.; производство по делу по иску Никищенкова А.П. к ОАО «Саратовская фабрика полимерных изделий» о взыскании задолженности по договора займа – прекратить.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не учтены положения ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда находит определение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 24.09.2009 года Никищенков А.П. и ОАО «Саратовская фабрика полимерных изделий» в лице Ш.С.В. пришли к мировому соглашению, по которому ОАО «Саратовская фабрика полимерных изделий» берет на себя обязательство выплатить Никищенкову А.П. задолженность по договорам займа в сумме 25361217 руб. единовременно в срок до 25.02.2010 года, а также оплатить госпошлину в размере 20000 руб. в срок до 23.11.2009 года. Письменное мировое соглашение от 23.09.2009 года просили приобщить к материалам дела.

Разрешая вопрос об утверждении указанного выше мирового соглашения, суд первой инстанции исходил из того, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С таким выводом суда согласиться нельзя.

Исходя из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2009 года введена процедура наблюдения в отношении ОАО «Саратовская фабрика полимерных изделий» сроком на 6 месяцев, утвержден временным управляющим Б.Д.А. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2010 года ОАО «Саратовская фабрика полимерных изделий» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2010 года конкурсным управляющим утвержден Островерх В.А.

Согласно ст. 63 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 ФЗ от 26.10.2002 года, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу п. 1 ст. 64 указанного Закона введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок: связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения; связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника (п. 2 ст. 64 названного Закона).

Анализ указанных положений закона, позволяет сделать вывод о том, что заключать мировое соглашение о взыскании с ОАО «Саратовская фабрика полимерных изделий» в пользу Никищенкова А.П. денежных сумм по договорам займа с момента введения наблюдения возможно только исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, которое получено не было. Посредством введения наблюдения обеспечивается баланс интересов должника и его кредиторов, а также предупреждаются возможные злоупотребления, которые могли бы повлечь преимущественное удовлетворение требований одних кредиторов в ущерб другим.

Из представленного сторонами мирового соглашения следует, что указанные денежные суммы должны быть выплачены Никищенкову А.П. обществом в рамках процедуры о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из п. 2 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях обеспечения наступления предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи последствий определение арбитражного суда о введении наблюдения направляется арбитражным судом в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

В соответствии со ст. 71 указанного Федерального Закона для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При разрешении вопроса по существу указанные положения закона судом первой инстанции учтены не были.

С учетом того, что с 16.09.2009г. в отношении ОАО «Саратовская фабрика полимерных изделий» введено наблюдение, данный спор о взыскании денежных сумм с общества в пользу Никищенкова А.П. в силу ст. 33 АПК РФ, главы 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подведомственен арбитражному суду.

Доводы возражений на частную жалобу о том, что Никищенков А.П. обратился в суд до введения наблюдения в отношении ОАО «Саратовская фабрика полимерных изделий» и должник не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу, несостоятельны. 25.08.2009г. в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Саратовская фабрика полимерных изделий» с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), что явилось основанием для вынесения указанным судом определения от 16.09.2009г. о признании заявления должника о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным и введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Саратовская фабрика полимерных изделий». На момент разрешения спора по существу было введено наблюдение, о чем сторонам было известно, что следует из текста мирового соглашения. В силу ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Таким образом, должнику не предоставлено право обращаться с ходатайством о приостановлении производства по делам, связанным с взысканием с него денежных средств.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, неправильном применении судом первой инстанции норм материального права (пп.4 ч. 1 ст. 362, 363, ч.1 ст. 364 ГПК РФ), определение суда об утверждении мирового соглашения нельзя признать законным, оно подлежит отмене. Судебная коллегия считает возможным, не передавая вопрос на новое рассмотрение, разрешить его по существу, отменить определение Ленинского районного суда от 24.09.2009г. об утверждении мирового соглашения, производство по делу по иску Никищенкова А.П. к ОАО «Саратовская фабрика полимерных изделий» о взыскании задолженности по договорам займа прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

определила:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 24.09.2009 года об утверждении мирового соглашения отменить. Производство по делу по иску Никищенкова А.П. к открытому акционерному обществу «Саратовская фабрика полимерных изделий» о взыскании задолженности по договорам займа прекратить.

Председательствующий

Судьи