Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2011 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Издательский дом «Приамурские ведомости» о взыскании компенсации за нарушение прав автора и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «Издательский дом «Приамурские ведомости», кассационной жалобе ФИО2, представитель ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 19 мая 2011 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Издательский дом «Приамурские ведомости» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение прав автора в размере <данные изъяты> 00 копеек, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Заслушав доклад судьи Кузьминовой Л.В., объяснения ФИО2, действующей по доверенности в интересах ФИО1, ФИО3, действующего по доверенности в интересах ООО «Издательский дом «Приамурские ведомости», судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Издательский дом «Приамурские ведомости» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, указывая, что ответчик незаконно использовал результаты его интеллектуальной деятельности в коммерческих целях, опубликовав его фотографических произведений в количестве 210 штук в печатных изданиях: книгах «Хабаровску 150 лет» Город счастливой судьбы (подписано в печать ДД.ММ.ГГГГ, тираж <данные изъяты>., розничная цена <данные изъяты>, <данные изъяты>); «Дальневосточный федеральный округ» - территория развития (подписано в печать ДД.ММ.ГГГГ, тираж <данные изъяты>., розничная цена <данные изъяты>); «Земля Хабаровская» Хабаровскому краю 70 лет (подписано в печать ДД.ММ.ГГГГ, тираж <данные изъяты>., розничная цена <данные изъяты>); «Мой Хабаровск» Лучший город России. Фотоальбом-Хабаровск (подписано в печать ДД.ММ.ГГГГ, тираж <данные изъяты>, розничная цена <данные изъяты>); «Хабаровск-Столица ДФО» Десять лет создания (подписано в печать ДД.ММ.ГГГГ, тираж <данные изъяты>, розничная цена <данные изъяты>); 2-х наборов открыток «Хабаровск» (тираж <данные изъяты>., розничная цена <данные изъяты>); перекидном календаре «Хабаровск 2010» ( 2 фото). Он является фотографом и фотография для него единственный (кроме пенсии) источник дохода. Фотографии выполнены профессиональной и дорогостоящей фототехникой. Ответчик нарушил его авторские права: исключительное право на произведения – фотографии были опубликованы незаконно без заключения договора об отчуждении исключительного права или договора авторского отказа, без акта приема-передачи фотографических произведений; право авторства – имени имена авторов опубликованы в конце издания, в то время как потребитель вправе знать автора снимка; право на неприкосновенность произведения – в календаре «Хабаровск 2010» размещена фотография, которая претерпела изменения в виде фотомонтажа из двух фотографий в одну; большинство других фотографий также претерпели изменения (кадрирование, свето- и цвето-коррекцию) без согласования с ним, как автором. Средняя стоимость за один фотоснимок составляет <данные изъяты> связи с чем, ущерб составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 210). Действиями ответчика ему причинен моральный вред. Истец просил взыскать и расходы на приобретение печатных изданий, в которых были опубликованы спорные фотографии в сумме <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 требования дополнил и уточнил, указав, что на размер требуемой им компенсации за нарушение прав автора влияет качественная дорогостоящая профессиональная аппаратура, сложность, экстремальность, жанр фотосъемки, допечатная подготовка, а также неоднократность нарушений. О выпуске книг со своими фотографиями он узнает случайно, выпуск книг продолжается, печатные издания выходят крупными тиражами по высокой цене. Просил взыскать с ответчика за неправомерное использование воспроизведение его произведений в размере <данные изъяты>. (по <данные изъяты> за каждый случай воспроизведения), компенсацию за неправомерное распространение произведений в размере <данные изъяты> (по <данные изъяты> за каждый случай распространения), компенсацию за использование произведений с удаленной информацией об авторском праве в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. за каждый случай без информации об авторском праве), компенсацию морального вреда <данные изъяты>

Представитель ответчика, ФИО3, требования не признал, пояснив, что истцом не представлено доказательств авторства в отношении фотографий, технически возможно изменит и дату создания фотографий и имя автора. ФИО4 добровольно передал ООО «Издательский дом «Приамурские ведомости» по торговым сделкам 60 фотографий для печатных изданий, тем самым дав согласие на их публикацию. В книгах указано его имя, как автора снимков. Действиями издательского дома не были нарушены права истца. Над фотографиями для книг работало около 20 авторов, сотрудничавших с издательством и все они передали ответчику на электронном носителе свои фотографии, не являющиеся именными. В ходе обработки фотографии обезличены, в процессе отбора перемещаются, делятся по группам, могут быть видоизменены, сам истец корректировал цвет, ракурс, изменения не фиксируются. Когда фотографии отобраны для печати, невозможно установить в каком количестве и какие именно снимки истца были использованы, поскольку передача фотографий не оформлялась. Ранее истец являлся штатным фотографом издательства и создавал фотографии по служебному заданию, часть из представленных им фотографий печаталась и ранее.

Судом постановлено 19 мая 2011 года изложенное выше решение. \\\+++++

В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить за незаконностью и необоснованностью.

ООО «Издательский дом «Приамурские ведомости» возражает против доводов кассационной жалобы и просит оставить её без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, относительно неё, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Частью 2 статьи 1255 ГК РФ предусмотрено, что автору произведений принадлежит исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя и неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения

Согласно ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании торговой сделки ответчик приобрел у ФИО1 слайды (фото) в количестве 10 штук для книг «Земля Хабаровская», «Хабаровску 150 лет, «Шуми Амур», по цене <данные изъяты> за штуку, ДД.ММ.ГГГГ на основании торговой сделки – слайды (фото) <данные изъяты> для книг «Земля Хабаровская», «Уссурийский пединститут», проспекты и буклеты «Сергеевский ЛПХ» по цене <данные изъяты>. за штуку, ДД.ММ.ГГГГ на основании торговой сделки – <данные изъяты> фото для книг «Уссурийский водоканал», «Земля Хабаровская», «Хабаровску 150 лет», «Прокуратура», проспект и буклет «Сергеевское ЛПХ» по цене <данные изъяты>. за штуку. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи слайдов 10 штук для книги «Мой Хабаровск» по цене <данные изъяты>. за штуку и 2 слайда по цене <данные изъяты>. за штуку для книги «Веление времени» (л.д. 170, 168, 103, 172). Согласно указанным сделкам и договору истец получил оплату.

Авторство фотографий на 60 штук, принадлежащих истцу, ответчиком не оспаривалось.

Однако ни под одним из фотографичесикх произведений ФИО1, опубликованных в книгах, нет указания их автора.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права, исследованных материалов дела, фотографии, выполненные ФИО1 и представленные для подготовки к изданию книг, являются объектом авторского права, а следовательно, в силу ст.1255 ГК РФ ФИО1 принадлежит как право на имя, так и исключительное право на использование данных произведений.

В соответствии с пунктом 1 ст.1265 ГК РФ право автора на имя – это право использовать или разрешать использовать произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, т. е. анонимно.

Как право авторства, так и право на имя неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда необоснованным, постановленным с существенным нарушением норм материального права и в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку недостатки судебного решения не могут быть устранены в рамках кассационного производства.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, ещё раз проверит все доводы и возражения сторон, постановить законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 декабря 2010 года отменить.

Дело направить на новее рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий И.В. Верхотурова

Судьи К.В. Аноприенко

Л.В. Кузьминова