Судья Сивухо Т.Н. Дело № 33 - 526

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Матюшенко А.Ф.,

судей Фроловой Т.А., Кузнецовой Т.А.,

при секретаре Петровой Ю.В.,

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Фроловой Т.А. дело по частной жалобе представителя 3-х лиц по делу: Сергеевой В.Н., Сергеевой М.В. на определение Пензенского районного суда Пензенской области от 13 января 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Сергеевой В.Н., Сергеевой З.И., Сергеевой М.В., Сергеевой А.Е., Сергеева Е.Н., Сергеева П.Е. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Пензенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Бычковой Е.В. в интересах несовершеннолетних детей к Сергееву Н.А. об устранении препятствий в сносе навеса отказать.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Сергеевой В.Н., ее представителя по доверенности - Рябиной Н.Н., объяснения Сергеевой З.И., представителя истца Бычковой Е.В., несовершеннолетних детей Хазиаахметовой Т.О. и Бычковой Д.А. - по доверенности Дубиной Н.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Пензенского районного суда от 06 июля 2010 года исковые требования Бычковой Е.В. в интересах несовершеннолетних детей Бычковой Д.А. и Хазиахметовой Т.О. к Сергееву Н.А. об устранении препятствий в сносе навеса над окном жилого помещения №, расположенного в квартире <адрес> удовлетворены.

Сергеев Н.А. обязан не чинить препятствия Бычковой Е.В. в интересах несовершеннолетних детей Бычковой Д.А. и Хазиахметовой Т.О. в сносе навеса над окном жилого помещения №, расположенного в квартире <адрес>.

Данное решение вступило в законную силу 20 июля 2010 года.

Третьими лицами на стороне ответчика Сергеевой В. Н., Сергеевой З. И., Сергеевой М. В., Сергеевой А. Е., Сергеевым Е. Н., Сергеевым П. Е. принесена кассационная жалоба на вышеуказанное решение Пензенского районного суда.

Одновременно ими подано заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда, в котором они указывают, что своевременно не могли подать кассационную жалобу в связи со смертью ответчика Сергеева Н.А.

По этим основаниям просили суд признать причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы уважительными.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель 3-х лиц по доверенности: Сергеевой В.Н., Сергеевой М.В.- Рябина Н.Н. просит определение суда отменить, поскольку суд неправильно посчитал, что нарушен срок для обжалования решения суда третьими лицами.

Кассатор считает, что срок кассационного обжалования не пропущен, т.к. решение не вступило в законную силу 20.07.2010 года.

В своем определении суд не указал другие сроки вступления решения Пензенского районного суда от 06.07.2010 года в законную силу.

Кроме того, кассатор указывает, что правовая неопределенность Пензенского районного суда не дает возможности защитить им как свои законные права, так и Сергеева Н.И., который умер.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, ответчиком Сергеевым Н. А. была подана 19.07.2010 года кассационная жалоба на решение Пензенского районного суда от 06.07.2010 года.

Определением Пензенского районного суда от 20.07.2010 года кассационная жалоба Сергеева Н.А. была оставлена без движения, и ему был предоставлен срок для исправления ее недостатков до 27 июля 2010 года.

В указанный срок недостатки кассационной жалобы Сергеевым Н. А. не были устранены.

Отказывая в восстановлении срока на кассационное обжалование вышеуказанного решения суда третьими лицами на стороне ответчика Сергеевой В. Н., Сергеевой З. И., Сергеевой М. В., Сергеевой А. Е., Сергеевым Е. Н., Сергеевым П. Е., суд исходил из того, что ими кассационная жалоба на решение суда в пределах срока обжалования подана не была.

При этом суд не согласился с доводами третьих лиц, что смерь Сергеева Н.А. является уважительной причиной для восстановления им срока на кассационное обжалование.

Однако судебная коллегия, учитывая конкретные обстоятельства по делу, смерть ответчика Сергеева Н.А., который, подавая кассационную жалобу, хоть и не в установленном законом порядке, в связи с чем суд оставил ее без движения, имел волеизъявление на обжалование решения суда в кассационном порядке, считает возможным срок на кассационное обжалование третьим лицам восстановить.

При этом, исходит из того, что, отказывая в восстановлении срока на кассационное обжалование третьим лицам, суд лишил их возможности защитить как свои права на кассационное обжалование, так и Сергеева Н.В., в связи с его смертью.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Пензенского районного суда Пензенской области от 13 января 2011 года отменить, заявление Сергеевой В.Н., Сергеевой З.И., Сергеевой М.В., Сергеевой А.Н., Сергеева Е.Н., Сергеева П.Е. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Пензенского районного суда Пензенской области от 06 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Бычковой Е.В. в интересах несовершеннолетних детей к Сергееву Н.А. об устранении препятствий в сносе навеса удовлетворить.

Председательствующий

Судьи