ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 33-5291 от 17.03.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья – Бодрова Н.Ю. Дело № 33-5291/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Стрыгиной С.С.

судей Старосельской О.В., Шуниной Л.П.

по докладу судьи Стрыгиной С.С.

при секретаре Радченко Д.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ЖСК «Московский» Миронова Н.А. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 января 2011 года отказано ЖСК «Московский» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09.11.2009 г. и определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.12.2010 г.

В частной жалобе представитель ЖСК «Московский» Миронов Н.А. просит определение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителей ЖСК «Московский» Миронова Н.А., Воробьева С.М. – Экизарова О.Ю., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09.11.2009 года удовлетворен иск Воробьева С.М. к Харченко А.Б. о признании договора купли-продажи квартиры заключенным, признании права на долю в незавершенном строительстве.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.12.2010 г. отказано в удовлетворении заявления представителя ЖСК «Московский» по доверенности Коробовой Е.Е. о пересмотре решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09.11.2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Резолютивная часть указанного определения была оглашена 3 декабря 2010 года в присутствии представителя ЖСК «Московский», при этом судом было разъяснено, что в окончательной форме определение будет изготовлено через 5 суток, кроме того был разъяснен порядок и сроки обжалования решения, данные обстоятельства подтверждаются протоколом судебного заседания.

Из содержания ст. 336 ГПК РФ следует, что право на кассационное обжалование не вступившего в законную силу решения суда имеют только лица, участвующие в деле, то есть истец, ответчик, третьи лица и другие лица, указанные в ст. 34 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 09.12.2010 г. представителем ЖСК «Московский» была подана предварительная частная жалоба на определение от 03.12.2010 г. Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара 14.12.2010 г. предварительная частная жалоба представителя ЖСК «Московский» оставлена без движения и заявителю предоставлен срок до 28.12.2010 г. для устранения недостатков.

Впоследствии, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.01.2011 г. представителю ЖСК «Московский» была возращена предварительная частная жалоба на определение от 03.12.2010 г. с приложенными к ней материалами.

ЖСК «Московский» не было представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы и объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судом первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ЖСК «Московский».

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом первой инстанции при рассмотрении дела и приведенными выше.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 января 2011 года - оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий _______________________

Судьи _______________ _____________________