Кассационное определение № 33-5293 от 11.08.2010 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

                                                                                    Хабаровский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 33-5293/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Федоровой Г.И.

судей Пестовой Н.В., Разуваевой Т.А.

при секретаре Вологдиной Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2010 года частную жалобу представителя ООО «Техстройсервис» на определение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11 июня 2010 года о передаче дела по подсудности.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения представителя ООО «Техстройсервис» Сергеева Е.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Жарова Е.С. обратилась в Смидовичский районный суд с иском к ООО «Техсройсервис» о расторжении договора о долевом участии в строительстве, взыскании ... рублей.

21 апреля 2010 года определением Смидовичского районного суда ЕАО дело по иску Жаровой Е.С. направлено по подсудности в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска по месту нахождения ответчика.

Определением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11 июня 2010 года дело направлено по подсудности в Смидовичский районный суд ЕАО в связи с тем, что требования истца регулируются законом «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей, согласно ст.29 ГПК РФ, предъявляются в суд по выбору истца по месту жительства или месту пребывания истца, по месту заключения или месту исполнения договора. Истец, обратившись в Смидовичский районный суд ЕАО, воспользовалась своим правом, предъявив иск по месту исполнения договора. Изменение подсудности в ходе рассмотрения дела невозможно.

В частной жалобе представитель ООО «Техстройсервис» Сергеев Е.А. просит определение суда отменить, указывая, что судом нарушен п.4 ст.33 ГПК РФ, определение Смидовичского районного суда от 21 апреля 2010 года сторонами не оспаривалось, является законным, обоснованным, вступившим в законную силу. В судебном заседании Краснофлотского районного суда г.Хабаровска истец не возражала против рассмотрения дела данным судом. Суд по собственной инициативе поставил вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.

Определением Смидовичского районного суда от 21 апреля 2010 года дело передано по подсудности в Краснофлотский районный суд, Определение вступило в законную силу.

При рассмотрении дела в Краснофлотском районном суде г.Хабаровска истец высказала мнение о возможности рассмотреть дело указанным судом.

Учитывая изложенное, а также положения ч.4 ст.33 ГПК РФ, определяющей, что дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, судебная коллегия полагает, что определение вынесено судом с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения искового заявления Жаровой Е.С. по существу.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска о передаче дела по подсудности от 11 июня 2010 года по иску Жаровой Екатерины Сергеевны к ООО «Техстройсервис» о расторжении договора о долевом участии в строительстве и взыскании ... рублей отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий Г.И.Федорова

Судьи Н.В.Пестова

Т.А.Разуваева