Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 ноября 2009 года дело по кассационной жалобе П. и кассационным жалобам представителей П. – М.Е.В., Л.О.Л., М.Н.В. на решение Кировского районного суда г.Омска от 24 сентября 2009 года, которым постановлено:

«Исковые требования П.Е.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образовании «Омская академия МВД России» в пользу П.Е.Ю. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, судебные расходы на услуги представителей в сумме 200 рублей, всего 300 рублей

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омская академия МВД России» государственную пошлину в сумме 2 000 рублей в доход местного бюджета».

Заслушав доклад судьи областного суда Иволгиной Н.В., пояснения представителя П. – М.Е.В., представителя ГОУ ВПО «Омская академия МВД России» П.А..В., судебная коллегия

установила:

П. обратилась с иском в суд к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Омская академия МВД России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, ссылаясь на то, что 22.07.2005 года между ней и ГОУ ВПО «Омская академия МВД России» был заключён договор № 44 на оказание платных образовательных услуг, предметом которого являлась платная подготовка специалистов с высшем юридическим образованием в форме заочного обучения. В период обучения с 2005 г. по 2009 г. ею в соответствии с приложением к вышеуказанному договору было уплачено 96 000 руб., в счёт оплаты за образовательные услуги, предоставленные ей Академией. 05.02.2009 г. она прошла государственную аттестацию и защитила выпускной квалификационный экзамен. В выданном дипломе дата выдачи указана 20.02.2009 года, фактически же диплом был выдан на руки 09.04.2009 года. 27.03.2009 года ею направлялась претензия к Академии, на которую получен письменный ответ о том, что при заполнении базы данных произошел сбой программы, и выдача дипломов планируется не позднее 10.04.2009 года. Считает, что нарушение сроков выдачи Академией диплома создавало препятствие для трудоустройства, плохо отразилось на ее самочувствии. Просила взыскать на основании закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред в сумме 3 000 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 13 500 рублей.

П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель П. – М.Н.В. заявленные требования поддержала.

Представитель ГОУ ВПО «Омская академия МВД России» П.А.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что при заполнении базы компьютерных данных «Учет дипломов» произошел сбой в программе, в связи с чем и произошла задержка выдачи дипломов. Полагает, что поскольку вины Академии нет, то нет и оснований для компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационных жалобах П. и её представители М.Е.В., Л.О.Л., М.Н.В. просят решение суда изменить, считают, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя П. – М.Е.В., представителя ГОУ ВПО «Омская академия МВД России» П.А.В., судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 (в ред. 23.07.2008) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Вместе с тем отношения образовательного учреждения и обучающегося регулируются главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг», а также Законом РФ «Об образовании» от 10.07.1992 г. № 3266-I.

Пунктом 1.1 Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов, утвержденной Приказом Министерства образования и науки РФ от 10.03.2005 г. № 65 (с изм. от 01.04.2008 г.) предусмотрено, что диплом о высшем профессиональном образовании выдается выпускнику вуза, прошедшему в установленном порядке итоговую государственную аттестацию.

Основанием выдачи диплома является решение государственной аттестационной комиссии.

Диплом вместе с приложением к нему выдается не позднее десяти дней после даты приказа об отчислении выпускника.

Пунктом 47 Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 71 от 14.02.2008 года установлено, что выпускник учебного заведения считается завершившим обучение на основании приказа ректора а его отчислении.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 15 Закона РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что 22.07.2005 года между ГОУ ВПО «Омская академия МВД России» и П. заключен договор № 44 на оказание платных образовательных услуг, предметом которого является платная подготовка специалистов с высшем юридическим образованием в форме заочного обучения в соответствии с Законами РФ «Об образовании» и «О высшем и послевузовском профессионалном образовани» (л.д.5).

Согласно п.п. 2.1.5, 2.1, гл.2 вышеуказанного договора Академия обязуется при условии успешного освоения студентом образовательной программы и прохождения государственной аттестации выдать диплом о высшем профессиональном образовании государственного образца.

Приказом ГОУ ВПО «Омская академия МВД России» № 304 л/с от 03.08.2005 года П. в составе 60 абитуриентов была зачислена студентом первого курса заочной формы обучения юридического факультета Омской академии МВД России на базе высшего образования по специальности «Юриспруденция» (л.д. 86-90).

Оплата за образовательные услуги П. внесена полностью в размере 96 000 руб.

05.02.2009 года П. прошла государственную аттестацию и защитила выпускной квалификационный экзамен.

Приказом ГОУ ВПО «Омская академия МВД России» № 82 л/с от 19.02.2009 года П. отчислена из академии, как успешно завершившая обучение по специальности 030501.65 «Юриспруденция» (л.д. 91-93).

Диплом о высшем профессиональном образовании получен П. 09.04.2009 года, вместо положенного срока 01.03.2009 года, то есть с задержкой на 1 месяц и 8 дней, что ответчиком не оспаривается.

Суд правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и обоснованно, придя к выводу о несвоевременной выдаче истице диплома об образовании, правильно взыскал в её пользу компенсацию морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определен с учетом конкретных обстоятельств дела, требования соразмерности суммы компенсации нарушенному праву. Мотивы в решении суда приведены.

Также, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, степень участия представителя в процессе и оказания юридических услуг, требования разумности и справедливости, суд обоснованно взыскал в пользу П. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 200 рублей.

Оснований для переоценки выводов суда, положенных в основу решения не имеется.

Решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационные жалобы не содержат доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361,366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда г. Омска от 24 сентября 2009 года оставить без изменения, кассационные жалобы П. и её представителей М.Е.В., Л.О.Л., М.Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: