ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 33-5486 от 17.12.2010 Вологодского областного суда (Вологодская область)

                                                                                    Вологодский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Вологодский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Давыдова О.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2010 года № 33-5486

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Маклаковой Н.С., Мальцевой Е.Г.,

при секретаре Петуховой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ООО «ИК «Тройка Капитал» на решение Вологодского городского суда от 11 ноября 2010 года, которым взыскано с ФИО1 в пользу ООО «ИК «Тройка Капитал» ... рублей 07 копеек - сумма задолженности по векселю серии АК №..., ... рубля 38 копеек - расходы по уплате госпошлины, а всего ... рублей 45 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., объяснения ФИО2, судебная коллегия

установила:

ООО «ИК «Тройка Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 05.02.2009 года между ФИО1 и ООО «ИК «Тройка Капитал» заключен договор купли-продажи векселей №.... По указанному договору продавец передал покупателю вексель простой процентный серия АК №..., оплата по предъявлении, но не ранее 05.05.2009 года, вексельная сумма ... рублей, процентная ставка 0,16438% за каждый день от даты составления. Оплата векселя произведена покупателем наличными на основании расходного кассового ордера №... от 05.02.2009 года. ФИО1 предъявлены требования об оплате векселя, однако вексель ФИО1 оплачен не был. ООО «ИК «Тройка Капитал» обратилось в суд за взысканием задолженности. Определением Вологодского городского суда от 22.03.2010 года был выдан исполнительный лист, принято решение взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИК «Тройка Капитал» денежную сумму в размере ... рубля 26 копеек, в том числе основную вексельную сумму ... рублей, проценты по векселю ... рублей 32 копейки, расходы по госпошлине ... рублей 94 копейки. В настоящее время указанная задолженность ФИО1 не погашена, проценты по векселю продолжают начисляться. Судом взысканы проценты по векселю за период с 05.02.2009 года по 27.10.2009 года в размере ... рублей 32 копейки. По состоянию на 24.05.2010 года размер невзысканных процентов по векселю, начиная с 28.10.2009 года, составляет ... рублей 50 копеек. ФИО1 погашена часть процентов в размере ... рублей. По состоянию на 24.05.2010 года общая задолженность по процентам ФИО1 перед ООО «ИК «Тройка Капитал» составляет ... рублей 50 копеек. ООО «ИК «Тройка Капитал» заключен с ФИО2 договор поручительства № 14 от 05.02.2009 года к договору купли-продажи векселей № 13 от 05.02.2009 года. ФИО3 предъявлено требование об оплате векселя от 24.05.2010 года, однако вексель ФИО2 не оплачен. По состоянию на 24.05.2010 года задолженность ФИО2 по векселю серия АК №... составляет ... рублей 50 копеек.

Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИК «Тройка Капитал» задолженность по векселю серии АК №... в размере ... рублей 50 копеек, взыскать с ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «ИК «Тройка Капитал» задолженность по векселю серии АК №..., включая основную сумму векселя, проценты по векселю, в размере ... рублей 50 копеек, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в размере ... рублей 61 копейку.

Представитель ООО «ИК «Тройка Капитал» по доверенности ФИО4 в судебном заседании 11.11.2010 года увеличил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 ... рублей 07 копеек, с ФИО2 в солидарном порядке ... рублей 33 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что платеж по векселю осуществляют обязанные лица, указанные в тексте векселя. Он не является обязанным лицом, указанным в тексте векселя. Вексель должен быть предъявлен к платежу в течение 1 года со дня его составления, то есть с 05.02.2009 года, требование об оплате векселя ему предъявлено с нарушением срока 25.05.2010 года. В тексте договора купли-продажи векселя, заключенного между ФИО1 и ООО «ИК «Тройка-Капитал», нет ссылки на обеспечение данного договора поручительством. ФИО1 от исполнения своих обязательств по векселю не отказывается, поэтому оснований для ответственности поручителя не имеется.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ООО « ИК «Тройка-Капитал» просит решение изменить в части отказа во взыскании с ФИО2 в солидарном порядке задолженности по векселю и принять новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В возражениях на кассационную жалобу ФИО2 просит решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлении срока сумму векселя.

В соответствии со ст.ст. 144, 147 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель, отвечающий требованиям закона, подлежит оплате в сроки и в порядке, указанные в векселе и установленные в законе.

Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного векселем, со ссылкой на отсутствие обязательства или на его недействительность не допускается.

ООО «ИК «Тройка Капитал» является векселедержателем простого векселя процентного серии АК №....

Как следует из материалов дела, ООО «Тройка-Капитал» в соответствии со ст.ст. 16, 77 Положения "О переводном и простом векселе" (далее - Положение) является законным держателем данного простого векселя серии АК №... номинальной стоимостью ... руб. 00 коп., сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 05.05.2009 года.

Данный простой вексель был составлен в соответствии с требованиями Положения "О переводном и простом векселе", по форме и содержанию соответствует ст. 1, 75 Положения.

Установлено, что 05.02.2009 года между ООО «ИК «Тройка Капитал» и ФИО1 заключен договор купли-продажи векселей №13 от 05.02.2009 года.

По указанному договору продавец передал покупателю вексель простой процентный серии АК №..., оплата по предъявлении, но не ранее 05.05.2009 года, вексельная сумма ... рублей, процентная ставка 0,16438% за каждый день от даты составления. Оплата векселя произведена покупателем наличными, на основании расходного кассового ордера №18 от 05.02.2009 года.

Поручителем (авалистом) по векселю является ответчик ФИО2

ФИО1 предъявлены требования об оплате векселя. Однако вексель ФИО1 оплачен не был.

Определением суда от 22.03.2010 года был выдан исполнительный лист, принято решение взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИК «Тройка Капитал» денежную сумму в размере ... рубля 26 копеек, в том числе основную вексельную сумму ... рублей, проценты по векселю ... рублей 32 копейки, расходы по госпошлине ... рублей 94 копейки.

ООО «ИК «Тройка Капитал» предъявило иск к ответчикам - векселедателю ФИО1 и поручителю (авалисту) ФИО2 о взыскании вексельного долга, процентов неустойки (пени) и издержек по векселю.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что истец является надлежащим векселедержателем простого векселя, срок оплаты векселя наступил, ответчики доказательств оплаты вексельного долга не представили, по векселю подлежат уплате проценты и неустойка, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 48 Положения векселедержатель имеет право требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму векселя, проценты и пеню со дня срока платежа, а также издержки по протесту векселя в неплатеже.

Вместе с тем суд первой инстанции при рассмотрении исковых требований, заявленных к поручителю ФИО2 (авалисту), дал неправильную оценку действующему законодательству и обстоятельствам дела, вследствие чего неправомерно отказал в удовлетворении заявленных требований в этой части.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением обязательств по вексельному поручительству (авалю), необходимо учитывать, что указанные отношения регулируются особыми правилами, отличными от правил о поручительстве (статьи 361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации) и правил о гарантии (статьи 368-379 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 32 Положения о переводном и простом векселе авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя либо за акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя в неплатеже.

Простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (ст. 34 Положения).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с это даты.

Как следует из материалов дела, вексель составлен 05 февраля 2009 года, к платежу был предъявлен 15 мая 2009 года, то есть до истечения установленного законодательством годичного срока. При этом векселедержатель не обязан одновременно предъявлять вексель к оплате и авалисту. Последний в соответствии со ст. 32 Положения отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Необходимо учитывать, что этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требований векселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и иных лиц, к которым права по векселю перешли вследствие исполнения ими вексельного обязательства.

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества.

В названных случаях начало трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

С учетом изложенного требования истца касательно взыскания денежных сумм с ответчика ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем судебная коллегия отменяет в этой части решение суда первой инстанции, принимая по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 11 ноября 2010 года в части отказа ООО «ИК «Тройка Капитал» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отменить. Принять в этой части новое решение, которым взыскать в пользу ООО «ИК «Тройка Капитал» с ФИО2 в солидарном порядке с ФИО1 задолженность по векселю серии АК №... в размере ... рублей 33 копейки, расходы по государственной пошлине ... рублей 88 копеек, а всего ... рублей 21 копейку и госпошлину в доход местного бюджета в сумме ... рубля 30 копеек.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: