Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Евтюхина Виктора Михайловича – Яшкова И.А. на определение Александровского районного суда Ставропольского края от 23 августа 2010 года

по докладу судьи Горкуна В.Н.

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель Евтюхина В.М. - Яшков И.А., действующий по генеральной доверенности от 26 февраля 2010 года, обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Александровского районного суда Ставропольского края от 05 ноября 2007 года, которым с Управления труда и социальной защиты населения администрации Александровского муниципального района Ставропольского края за счет федерального бюджета в пользу участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС Евтюхина Виктора Михайловича взыскана задолженность по выплате сумм возмещения вреда и судебные расходы в сумме … рублей. Требование мотивировано тем, что взыскание судебных расходов с ответчика в пользу истца за счет бюджета Российской Федерации является целевым, что в смете расходов указанного Управления не предусмотрены средства на эти цели, что 31 июля 2009 года Евтюхину В.М. возвращен исполнительный лист о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, что исполнительный лист направлен в Управление труда и социальной защиты населения администрации Александровского района для исполнения, что исполнение этой части решения должно производить Министерство финансов Российской Федерации.

Определением Александровского районного суда Ставропольского края от 23 августа 2010 года в удовлетворении этого требования Евтюхину В.М. отказано.

В частной жалобе представитель Евтюхина В.М. – Яшков И.А. просит определение отменить по основаниям, изложенным в заявлении, а также ссылаясь на то, что неисполнение решения суда приводит к нарушению конституционных прав его доверителя.

В письменных возражениях начальник УТиСЗН администрации Александровского муниципального района Ставропольского края Терещенко Р.Я. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводам об оставлении определения суда без изменения, а частной жалобы – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу части 1 статьи 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Ответчик - лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявленному истцом.

Из материалов дела усматривается, что решением Александровского районного суда Ставропольского края от 05 ноября 2007 года с Управления труда и социальной защиты населения администрации Александровского муниципального района Ставропольского края за счет федерального бюджета в пользу Евтюхина В. М. взыскана задолженность по выплате сумм возмещения вреда и судебные расходы в сумме … рублей.

Министерство финансов Российской Федерации к участию в данном деле судом не привлекалось.

Заявленное представителем Евтюхина В.М. – Яшковым И.А. в суд настоящее требование об изменении порядка и способа исполнения указанного решения суда фактически сводится к замене в резолютивной части решения по его мнению ненадлежащего ответчика по взысканной судом в пользу истца суммы судебных расходов на надлежащего ответчика - Министерство финансов Российской Федерации.

Однако указанные нормы закона не предусматривают возможность изменения порядка и способа исполнения решения суда путем замены судом ответчика по делу при исполнении решения.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда, как по доводам частной жалобы, так и по материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Александровского районного суда Ставропольского края от 23 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.