Кассационное определение № 33-5610/10 от 08.09.2010 Омского областного суда (Омская область)

Председательствующий: Анисимова И.В.            Дело № 33-5610/10

                        К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего  Мотрохова А.Б.,

судей областного суда Кочеровой Л.В., Цериградских И.В.

при секретаре Курмановой Г.А.

            рассмотрела в судебном заседании 08 сентября 2010 года дело по частной жалобе Зенкина В.Н. на определение Кировского районного суда г. Омска от 28 июля 2010 года, которым постановлено:

«Заявление Зенкина В.Н. об установлении факта принятия наследства, восстановление срока принятия наследства, оставить без движения.

            Разъяснить заявителю, что в срок до 12.08.2010 года надлежит исправить перечисленные в определении недостатки, в противном случае заявление  будет считаться неподанным, и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами».

Заслушав доклад судьи областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия

                                                            У С Т А Н О В И Л А:

Зенкин В.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства.

Судом исковое заявление оставлено без движения в связи с необходимостью уточнения заявленных требований.

            Судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе представитель Зенкин В.Н. просит определение суда отменить как незаконное, не согласен с основаниями по которым заявление оставлено без движения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

            В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья выносит определение об оставлении заявления без движения, если установит, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131,132 ГПК РФ.

Оставляя заявление Зенкина В.Н. об установлении факта принятия наследства, восстановление срока принятия наследства без движения, судья сослался на то, что фактически им заявлены взаимоисключающие требования: требование о восстановлении срока для принятия наследства, требование об установлении факта принятия наследства.

При этом, судья указал, что по каждому из указанных требований законодательством предусмотрен определенный порядок обращения в суд и рассмотрения. 

Однако, судебная коллегия полагает, что с данными выводами судьи нельзя согласиться, поскольку они противоречат нормам процессуального права и материалам дела.

Из текста заявления и формулировки заявленных требований следует, что Зенкиным В.Н. фактически заявлены требования об установлении факта принятия наследства, в резолютивной части истец также просит установить факт принятия наследства.

При указанных обстоятельствах, ссылка суда на заявление Зенкиным В.Н.  взаимоисключающих требований в качестве основания для оставления заявления без движения и предоставления срока для устранения данного недостатка является  необоснованной.

Иных оснований оставления заявления без движения суд не привел.

С учетом приведенных правовых норм судебная коллегия полагает, что у суда не имелось оснований для оставления заявления Зенкина без движения.

При таком положении определение не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит отмене с направлением вопроса о принятии заявления Зенкина В.Н. к производству в суд первой инстанции.

При указанных обстоятельствах в связи с отменой определения об оставлении заявления без движения также подлежит отмене и определение суда  от 13 августа 2010 года о возвращении заявления.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определения Кировского районного суда г. Омска от 28 июля 2010 года  и от 13 августа 2010 года отменить, передать вопрос о принятии заявления Зенкина В.Н. об установлении факта принятия наследства на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:      

Судьи: