ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Саратовский областной суд
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Саратовский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Шувалов М.М. Дело № 33 – 565
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 февраля 2011 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Машковой Л.Г.,
судей Заболотной Л.Н., Кириной Л.А.,
при секретаре Павловой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании представление прокурора Фрунзенского района г. Саратова на определение Кировского района г. Саратова от 21 декабря 2010 года об оставлении без движения искового заявления прокурора Фрунзенского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Азорнову А.В. о прекращении действия права на управления транспортными средствами,
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Заболотной Л.Н., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
установила:
Прокурор Фрунзенского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Азорнову А.В. и просил прекратить действие права на управление транспортными средствами у ответчика. Заявленные требования прокурор мотивировал тем, что 5 июня 2010 года Азорнову А.В. было выдано водительское удостоверение на право управление транспортными средствами категории «В», однако по информации от 3 декабря 2010 года Азорнов А.В. , что свидетельствует о недопустимости Азорнова А В. к управлению транспортными средствами. Поскольку управление транспортным средством лицом, , нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения, прокурор обратился в суд с данными требованиями.
Определением Кировского района г. Саратова от 21 декабря 2010 года указанное исковое заявление прокурора Фрунзенского района г. Саратова оставлено без движения, как не отвечающее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Прокурору предоставлен срок для устранения недостатков иска до 30 декабря 2010 года.
Не согласившись с указанным определением суда, прокурор обратился в суд с частным представлением.
В частном представлении прокурор просит отменить определение суда и разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству суда. В качестве оснований к отмене определения указывает на нарушение судом норм процессуального права.
В суд кассационной инстанции до начала судебного заседания от прокурора, принесшего представление, поступило заявление об отзыве представления.
В соответствии со ст. 345 ГПК РФ прокурор, принесший кассационное (частное) представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного (частного) представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Из представленного материала следует, что определение суда первой инстанции от 21 декабря 2010 года другими лицами обжаловано не было, в связи с чем судебная коллегия считает возможным принять отзыв представления прокурором и кассационное производство, возбужденное на основании указанного представления, прекратить.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
принять от прокурора Фрунзенского района г. Саратова отзыв представления на определение Кировского района г. Саратова от 21 декабря 2010 года об оставлении без движения искового заявления прокурора Фрунзенского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Азорнову А.В. о прекращении действия права на управления транспортными средствами, кассационное производство по настоящему материалу прекратить.
Председательствующий:
Судьи: