Кассационное определение № 33-5732 от 22.03.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья: Копылова Н.В. Дело № 33-5732 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  22 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лободенко К.В.,

судей: Рыбиной А.В., Цехомской Е.В.,

при секретаре Владимировой И.О.,

по докладу судьи Рыбиной А.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Армавирского городского суда от 28 января 2011года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

  УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы в Верховный суд РФ на определение Армавирского городского суда от 20 марта 2009г., которым оставлено без рассмотрения заявление ФИО1 об оспаривании действий должностного лица и взыскании компенсации морального вреда.

Обжалуемым определением Армавирского городского суда от 28 января 2011года ФИО1 отказано в принятии заявления.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отметить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что определением Армавирского городского суда от 18 января 2010г., оставленным без изменения определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2010г., заявителю ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в порядке надзора определения Армавирского городского суда от 20.03.2009г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.05.2009г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеется вступившее в законную силу определение Армавирского городского суда от 18 января 2010г. об отказе ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования в Верховный суд РФ указанных судебных определений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе ФИО1 в принятии данного заявления. Заявителем ФИО1 не представлено суду каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о невозможности подготовки и подачи им надзорной жалобы в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, судебная коллегия определение Армавирского городского суда от 28 января 2011 года полагает законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Армавирского городского суда от 28 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: