Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации ... муниципального района на определение Прионежского районного суда Республики Карелия от 02 февраля 2011 года по делу по заявлению администрации ... муниципального района об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад председательствующего, объяснение представителя администрации ... муниципального района Клюшкиной Е.В., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Администрация ... муниципального района обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя по тем основаниям, что .... постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по РК было обращено взыскание на денежные средства должника в размере ... руб. ... коп., находящиеся на депозитном счете Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам. Администрация ... муниципального района ссылается на то, что не согласна с данным постановлением, указала, что на исполнении у судебных приставов находится сводное исполнительное производство в отношении должника администрации ... муниципального района о взыскании задолженности в размере ... руб. ... коп. Также на исполнении у судебного пристава-исполнителя имеется исполнительное производство, возбужденное 28.12.2010г. на основании исполнительного листа от ..., выданного Арбитражным судом РК на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда РК от ... по делу о взыскании с ЗАО «К.» в пользу администрации ... муниципального района задолженности в размере ... руб. ... коп. Данная задолженность с ЗАО «К.» была взыскана по договору аренды от ... № ... земельного участка за 1, 2 кварталы 2008г. Администрация считает, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ... нарушены не только её права, как получателя бюджетных средств, но и права ... сельского поселения, как распорядителей денежных средств. Также администрация ссылается на то, что у неё имеется кредиторская задолженность перед рядом организаций, которую необходимо погашать в определенные сроки. В связи с изложенным, администрация ... муниципального района просила признать незаконным вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя от ... и приостановить его действие.

Судебным приставом-исполнителем до начала рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данное дело не подведомственно суду общей юрисдикции, оно подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, так как ... исполнительное производство по исполнительному листу, выданному Прионежским районным судом, в отношении взыскателя физического лица Х.., окончено.

Представитель администрации ... муниципального района Клюшкина Е.В., действующая на основании доверенности, не согласилась с ходатайством, пояснила, что на момент подачи заявления в Прионежский районный суд судебным приставом-исполнителем не было вынесено постановление об окончании исполнительного производства по указанному исполнительному листу. Просила учесть, что жалоба на постановление судебного пристава от ... года подана администрацией с соблюдением правил подведомственности.

Определением Прионежского районного суда РК от 02 февраля 2011 года производство по заявлению администрации ... муниципального района об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя прекращено.

С определением не согласна администрация ... муниципального района.

В частной жалобе просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что 24.01.2011г. администрация Прионежского муниципального района направила в адрес суда заказным письмом заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ... об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся во временном распоряжении подразделения ФССП. 26.01.2011г. определением судьи Прионежского районного суда данное заявление было принято к производству и назначено рассмотрением на 02.02.2011г. В день рассмотрения дела судебный пристав-исполнитель поставил в известность администрацию о том, что исполнительное производство в отношении физического лица Х.., которое находилось в сводном исполнительном производстве, окончено .... В связи с этим, администрация ... муниципального района считает, что заявление должно быть рассмотрено судом общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 24.01.2011г. администрация ... муниципального района обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ..., вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № ... в отношении должника администрации ... муниципального района.

... года исполнительное производство по исполнению исполнительного листа, выданного Прионежским районным судом, в отношении взыскателя - физического лица окончено.

Поскольку исполнительное производство в отношении физического лица окончено, а в сводном исполнительном производстве находятся только исполнительные производства по исполнению исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Республики Карелия, то суд пришел к правильному выводу о том, что заявление администрации ... муниципального района об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 12 января 2011 года неподведомственно суду общей юрисдикции, в связи с чем правомерно удовлетворил ходатайство судебного пристава-исполнителя и прекратил производство по данному делу.

В связи с изложенным, определение суда является законным, оно соответствует доказательствам, имеющимся в деле, а также требованиям ст. 220 ГПК РФ, поэтому судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Доводы, изложенные в частной жалобе о том, что заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя подано администраций и принято судом с соблюдением правил подсудности, поскольку на день обращения с заявлением и принятия заявления судом, исполнительное производство по исполнительному листу, выданному Прионежским районным судом, не было окончено, не является основанием для отмены определения суда по вышеизложенным обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 374, 375 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Прионежского районного суда Республики Карелия от 02 февраля 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу администрации ... муниципального района – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: