Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 28 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе Богданова Э.В. на решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 16 июля 2010 года, которым в удовлетворении исковых требований Богданова Э.В. к ДНТ «Лесной» о заключении договора на пользование инфраструктурами ДНТ «Лесной», возмещении судебных расходов отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда Кузьменка А.В., объяснение Богданова Э.В. судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Богданов Э.В. обратился в суд с иском к ДНТ «Лесной» о заключении договора на пользование инфраструктурами.

Просил обязать ответчика принять его в члены ДНТ «Лесной» как наследника прав и обязанностей бывшего члена товарищества, у которого дачный дом и земельный участок находятся на территории земельного участка ДНТ «Лесной»; заключить с ним бессрочный договор на пользование инфраструктурами товарищества, исключив при этом из текста договора от 29.06.2003 г. п.8 «Прочие условия» в полном объеме; подключить за счет товарищества его дачу к системам водоэлектроснабжения.

Свои требования истец мотивировал тем, что его родители являлись поочередно членами ДНТ «Лесной», которое расположено по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, Заельцовский бор. К нему, как к единственному наследнику, перешли, в том числе, права, обязанности, целевые, паевые накопления, которые имелись в ДНТ «Лесной» у его родителей.

Заочным решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 21.09.2007 г. он был признан как наследник бывшего члена ДНТ «Лесной» Богдановой З.С. собственником дачного дома, расположенного на земельном участке в ДНТ «Лесной», т.е. в границах земельного участка товарищества.

Определением суда от 01.06.2009 г. были даны разъяснения заочного решения, указано местоположение дачного дома и земельного участка, на котором он расположен: г.Новосибирск, Заельцовский район, территория дачи УВД, дачное некоммерческое товарищество «Лесной», ул…, участок .

14.07.2009 г. Росрегистрацией по НСО было зарегистрировано право собственности на дачный дом, расположенный на земельном участке в ДНТ «Лесной» по указанному выше адресу.

Ранее 18.12.2006 г. состоялось решение Заельцовского районного суда, которым ему было отказано в заключении договора на пользование инфраструктурами ДНТ «Лесной», так как земельный участок и дачный дом не находились в ДНТ «Лесной». По указанным основаниям было отменено определением от 07.08.2007 г.; кассационной инстанции вынесенное решение суда от 04.07.2007 г. о заключении договора на пользование инфраструктурами ДНТ «Лесной» и принятии его в члены товарищества, хотя фактически как дачный дом, так и земельный участок, на котором он расположен, находились в ДНТ «Лесной». Недостаточно компетентными работниками земельного комитета мэрии было ошибочно недостоверно указано местоположение земельного участка, на котором расположен его наследованный дачный дом.

Им было подано заявление в мэрию о внесении изменений и уточнений в распоряжение мэра №2739-р от 14.04.2005 г. по нахождению как земельного участка, так и дачного дома. Вынесенным распоряжением мэра №26027-р от 25.09.2009 г. ему был предоставлен в собственность земельный участок, которому ранее в мае 2005 г. был присвоен кадастровый номер 54:35:03 1945:0023. В распоряжении указано местоположение переданного ему в собственность земельного участка, как находящегося в ДНТ «Лесной», а именно: территория Дачи УВД дачного некоммерческого товарищества «Лесной», т.е. находящаяся ранее часть территории УВД, на которой было создано товарищество и на которой находились и находятся все земельные участки членов товарищества, а также его земельный участок, хотя он и не являлся членом товарищества, были включены и находились в границах утвержденного ранее земельного участка ДНТ «Лесной» распоряжением мэра.

После вступления в наследство он подал в августе 2001 г. первое заявление, затем второе - в августе 2002 г. о принятии его в члены товарищества, но эти заявления не были рассмотрены на общем собрании членов ДНТ.

В июле 2003г. товарищество необоснованно лишило его пользования водоэлектросистемами товарищества, хотя его дом и земельный участок находились на территории земельного участка ДНТ «Лесной», поэтому в августе 2003 г. на имя председателя ДНТ им было подано заявление с просьбой заключить договор на пользование водоэлектросистемами товарищества. Но ему было отказано в заключении договора на том основании, как указано в решении общего собрания от 17.08.2003 г. «за деятельность, наносящую материальный и моральный ущерб товариществу», что связано с «распространением клеветнических сведений о товариществе, захвате территории соседних участков, хищении электроэнергии от сетей товарищества», чего с его стороны не было. При рассмотрении гражданского дела № по его иску к ДНТ «Лесной» был рассмотрен и встречный иск ДНТ «Лесной» к нему со всеми указанными претензиями и не удовлетворен в полном объеме.

В материалы дела №2- были предоставлены решения правления от 29.06.2003 г., 08.08.2004 г., общего собрания от 15.08.2004 г. по заключению с ним договора на пользование инфраструктурами ДНТ в случае принятия к выполнению им условий, указанных в проекте договора, с которыми он не согласен.

Он вправе требовать обязать ДНТ «Лесной» и его правление заключить с ним договор на пользование инфраструктурами товарищества, исходя из утвержденного общим собранием членов ДНТ «Лесной» проекта договора от 29.06.2003 г. на его пользование водоэлектроструктурами ДНТ, тем самым обязать ДНТ выполнить принятое решение членами общего собрания ДНТ по заключению с ним договора, но при этом исключив из текста договора раздел «Прочие условия» в полном объеме, как необоснованно предъявленные к нему и не признанные судом, с остальными условиями он согласен.

Он имеет право требовать обязать правление ДНТ «Лесной» и его председателя выполнить принятые решения общего собрания членов ДНТ от 17.08.2004 г. и правления товарищества от 08.08.2004 г. по заключению с ним договора на пользование инфраструктурами ДНТ как с лицом, ведущим дачное хозяйство на земельном участке с расположенным на нем его дачным домом и находящееся все это в ДНТ «Лесной» постоянно, т.е. со времени организации и создания ДНТ «Лесной» до настоящего времени.

Согласно распоряжению мэра №1205-р от 28.02.2005 г. его земельный участок находился в границах земельного участка товарищества. Но в результате мошеннических действий бывшего председателя правления Щекова А.И. с земельными участками было произведено переутверждение границ земельного участка ДНТ «Лесной» распоряжением мэра №4948-р от 26.06.2006 г., когда было в число земельных участков ДНТ «Лесной» включено большое количество земельных участков, ранее не входящих в территорию ДНТ, а его земельный участок был оформлен документально как самостоятельный и находящийся на территории Дачи УВД, что и послужило основанием отказа ему при вынесении решений судами по его требованиям о принятии в члены товарищества и заключении договора на пользование инфраструктурами ДНТ «Лесной».

Он неоднократно на протяжении последних лет подавал заявления председателям правлений с требованием рассмотреть вопрос по принятию его в члены товарищества или заключению договора на пользование инфраструктурами ДНТ, но его заявления либо не рассматривались на общих собраниях членов товарищества, либо игнорировались и не принимались, либо ему было отказано в принятии в члены ДНТ.

В силу ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан», устава ДНТ, он как наследник прав и обязанностей бывшего члена ДНТ «Лесной», а также как собственник дачного дома, находящегося на переданном ему в собственность мэрией земельном участке, находящемся в границах территории земельного участка ДНТ «Лесной», имеет право требовать ДНТ «Лесной» заключить с ним договор на пользование инфраструктурами ДНТ как гражданин, ведущий дачное хозяйство на территории земельного участка ДНТ, находящегося среди таких же самостоятельных земельных участков других членов товарищества. ДНТ неоднократно отказывало ему в добровольном решении этого вопроса. Также он имеет право требовать обязать ответчика за счет товарищества подключить к линии электропередач и водоснабжения его дачный дом, как необоснованно отключенный от инфраструктур ДНТ, как находящийся на земельном участке в ДНТ в момент отключения от систем водоэлектроснабжения товарищества, так и в настоящее время.

На основании ст. 18 указанного ФЗ, Устава ДНТ он вправе требовать принять его в члены ДНТ как наследника прав и обязанностей бывшего члена ДНТ.

Впоследствии истец уточнил свои требования, просил обязать ответчика принять его в члены ДНТ «Лесной» с 22 июня 2003 г. как наследника прав и обязанностей бывшего члена товарищества; заключить с ним бессрочный договор на пользование инфраструктурами товарищества с 15.08.2004 г., т.е. с периода, когда общим собранием членов ДНТ был утвержден предложенный и разработанный 29.06.2003 г. правлением товарищества к заключению с ним договор на пользование инфраструктурами, исключив при этом из текста договора от 29.06.2003 г. п.8 «Прочие условия» в полном объеме; подключить за счет товарищества его дачу и земельный участок к системам водоэлектроснабжения; выплатить ему судебные расходы в сумме 20690 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Богданов Э.В.

В кассационной жалобе указывает, что им было подано исковое заявление об обязании ДНТ «Лесной» заключить со ним выработанный правлением товарищества 29.06.2003г. и утвержденный общим собранием членов товарищества 15,08.2004г. договор на пользование водоэлектроструктурами ДНТ «Лесной», как с лицом, земельный участок которого расположен на территории товарищества и являющемся наследником прав и обязанностей бывшего члена ДНТ «Лесной». Причем, Богданов из текста договора просил исключить положения п. 8 «Прочие условия», как необоснованно предъявленные ко мне товариществом, после выполнения которых товарищество обещало заключить со мной разработанный правлением и утвержденный общим собранием членов ДНТ «Лесной» договор.

Богданов Э.В. требовал в судебном порядке восстановить его длящееся до настоящего времени нарушенное право товариществом, обязав ДНТ «Лесной» заключить с ним договор на пользование инфраструктурами ДНТ «Лесной» на основании проекта договора от 29.06.03г.. разработанного правлением товарищества и утвержденного решением общего собрания от 15.08.04г. Когда не оспаривался факт нахождения его земельного участка в границах территории земельного участка ДНТ «Лесной», а тем более и в настоящий период всеми документами, определениями судов различных инстанций признано, что его земельный участок и дачный дом находятся по территориальному местоположению на площади земельного участка ДНТ «Лесной», как и прежде.

В обоснование доводов жалобы кассатор ссылается на нарушение судом норм процессуального права, а именно ст. 61 ГПК РФ и неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просил отменить решение как незаконное и необоснованное и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, в новом составе суда.

Судебная коллегия, проверив материалы дела на основании ч.1 ст. 347 ГПК РФ полагает решение суда подлежащим отмене, а дело подлежащим прекращению производством.

Как усматривается из материалов дела, кассационной жалобы, Богданов Э.В. просит заключить с ним договор на пользование инфраструктурами на основании проекта договора от 29.06.03г. разработанного правлением товарищества и утвержденного решением общего собрания от 15.08.04г. исключив положения п. 8 «Прочие условия», как необоснованно предъявленные к нему товариществом.

Указанный проект договора содержит условия по водоснабжению и электроснабжению и включает раздел 8 «Прочие условия», п.8.1 которого содержит требования о погашении задолженности перед товариществом за период с 01.01.1996г. по 01.07.2004г., а также требования об освобождении незаконно отторгнутой у товарищества территории, относящейся к участку дачевладельца Новоселовой К.И.

Однако указанные требования по тем же основаниям уже были предметом рассмотрения судебных инстанций: Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 18.12.2006г. и 04.07.2007г. , Новосибирского областного суда от 13.03.2007г. и 07.08.2007г.

Как усматривается из кассационного определения Новосибирского областного суда от 13 марта 2007года - «Богданов Э.В. обратился в суд с иском к ДНТ «Лесное» ГУВД НСО, Латкину В.В. в котором просил суд: обязать ДНТ «Лесной» заключить с ним бессрочный договор на водоснабжение и энергоснабжение его дачи путем пропуска электроэнергии через линию, принадлежащую ДНТ «Лесной», без условий указанных в проекте договора в п.8.1 предложенном ему ДНТ «Лесной», исключив из него положения о погашении им задолженности перед товариществом за период с 1996г. по 01.07.2004г. в сумме 7415 руб.98коп. и об освобождении им незаконно занятой территории товарищества, относящегося к участку №70 Новоселовой Е.И….».

По указанным выше, заявленным исковым требованиям Богданова Э.В., Заельцовским районным судом г. Новосибирска постановлено решение от 18.12.2006г. об отказе в удовлетворении исковых требований. Указанное решение суда определением судебной коллегии Новосибирского областного суда от 13 марта 2007г. оставлено без изменений. Кроме того указанные требования также частично рассматривались Заельцовским районным судом г. Новосибирска при постановлении решения от 04.07.2007г. и постановлении определения судебной коллегии Новосибирского областного суда от07.08.2007г.

Таким образом, уже имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям. Доводы кассатора о том, что он просит заключить с ним бессрочный договор на пользование инфраструктурами товарищества с 15.08.2004 г., т.е. с периода, когда общим собранием членов ДНТ был утвержден предложенный и разработанный 29.06.2003 г. правлением товарищества к заключению с ним договор на пользование инфраструктурами, указывает на период с которого Богданов Э.В. просит заключить договор, а не на иное основание его иска. Ранее истцом уже заявлялись аналогичные исковые требования о заключении договора предложенного и разработанного 29.06.2003 г. исключив п.8 «Прочие условия» - с 2003года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам полагает необходимым решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 16 июля 2010 года рассмотренного в части иска Богданова о возложении обязанности на ДНТ «Лесное» заключить с ним бессрочный договор на пользование инфраструктурами товарищества, с 15.08.2004 г., т.е. с периода, когда общим собранием членов ДНТ был утвержден предложенный и разработанный 29.06.03г. правлением товарищества к заключению с ним договор, исключив при этом из текста договора от 29.06.2003 г. п.8 «Прочие условия» в полном объеме, отменить и производство по гражданскому делу по иску Богданова Эдуарда Васильевича к ДНТ «Лесной» в этой части прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 16 июля 2010 года, отменить и дело в части иска Богданова о возложении обязанности на ДНТ «Лесное» заключить с ним бессрочный договор на пользование инфраструктурами товарищества, с 15.08.2004 г., т.е. с периода, когда общим собранием членов ДНТ был утвержден предложенный и разработанный 29.06.03г. правлением товарищества к заключению с ним договор, исключив при этом из текста договора от 29.06.2003 г. п.8 «Прочие условия» в полном объеме – производством прекратить.

Председательствующий

Судьи