Гражданский кодекс часть 1

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «ГМК «Норильский никель» о признании акционером и выделении акций,

по кассационной жалобе истца ФИО1

на решение Норильского городского суда (район Талнах) Красноярского края от 11 апреля 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «ГМК «Норильск никель» о признании его акционером ОАО РАО «Норильский никель» с правом выделения соответствующих акций, отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ГМК «Норильский никель», а изменив исковые требования, просит признавать его (ФИО1) акционером ОАО РАО «Норильский никель» с правом выделения ему соответствующих акций. Мотивированы требования тем, что в период с 10 августа 1983 года по 30 декабря 1992 года он работал структурном подразделении НГМК им. А.П. Завенягина (после реорганизации ОАО «ГМК «Норильский никель») - ремонтно-строительном специализированном управлении (впоследствии трест «Норильскспецремстрой»). В период с 1994 года по 1996 год работникам ОАО РАО «Норильский никель» выдавались акции, при этом соответствующие списки лиц, как работающих, так и уволенных, но имеющих право на данные акции, составлялись в отделе кадров предприятия, на котором работали соответствующие лица. О том, что он имел право на получение акций, он узнал в мае 2008 года от своего знакомого, а о том, что для решения вопроса о выделении ему соответствующих акций необходимо сначала признать его акционером, ему стало известно лишь 23 ноября 2010 года из отзыва ответчика на его исковое заявление.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на то, что выводы суда о недоказанности им уважительности причин пропуска исковой давности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции ФИО1, в судебное заседание не явился, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела и судебное решение в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, заслушав представителя ОАО «ГМК «Норильский никель» ФИО2, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Распоряжением Госкомимущества РФ № 308-р от 27 июля 1992 года утверждено Положение о закрытой подписке на акции при приватизации государственных и муниципальных предприятий.

В соответствии с п. 20 данного положения, лицами, имеющими право участвовать в закрытой подписке на акции при приватизации предприятия, являются как работники, для которых данное предприятие является основным местом работы (п.п. 2.1), так и бывшие работники предприятия, выработавшие на данном предприятии трудовой стаж не менее десяти лет для мужчин, семи лет и шести месяцев для женщин и уволенные по собственному желанию, в порядке перевода, по сокращению штатов или численности (п.п. 2.4).

Согласно п. 5 Положения, рабочая комиссия по приватизации или комитет обязаны начать закрытую подписку в срок не позднее 10 дней после регистрации акционерного общества. Началом закрытой подписки считается помещение объявления о ее проведении в газете или в ином печатном публичном издании.

В силу п. 5.2 названного Положения, в течение 7 дней после публикации объявления лицо, имеющее право участвовать в закрытой подписке, подает заявку в запечатанном конверте.

Регистрация заявки в журнале удостоверяется подписью заявителя. Журнал должен быть пронумерован, прошнурован и скреплен печатью предприятия.

Указом Президента РФ № 1017 от 30 июня 1993 года государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом было поручено провести преобразование концерна «Норильский никель» и входящих в его состав предприятий в Российское акционерное общество по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель» (РАО «Норильский никель») в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Срок проведения подачи и приема заявок на участие в закрытой подписке на акции РАО «Норильский никель» был предусмотрен решением рабочей комиссии по приватизации концерна «Норильский никель» № КН-05 от 18 апреля 1994 года «О сроках и порядке проведения закрытой подписки на акции РАО «Норильский никель» и приказом председателя концерна «Норильский никель» от 18 апреля 1994 года № КН-11.

Распоряжением Правительства РФ от 05 мая 1994 года № 633-р в целях предоставления возможности участия в процессе приватизации РАО «Норильский никель» и использования приватизационных чеков жителей северных регионов продолжительность закрытой подписки была установлена 2 месяца с разрешением Госкомимуществу России проведения чекового аукциона до завершения закрытой подписки и реализации акций из фонда акционирования работников предприятия РАО "Норильский никель" после проведения чекового аукциона.

Из материалов дела следует, что в период с 10 августа 1983 года по 30 декабря 1992 года ФИО1 работал в ремонтно-строительном специализированном управлении, впоследствии реорганизованным в трест «Норильскспецремстрой», являющимся одним из структурных подразделений Норильского горно-металлургического комбината им. А.П. Завенягина.

По условиям проведения закрытой подписки в 1994 году на обыкновенные акции и распределения привилегированных акций ОАО «РАО «Норильский никель» принять участие в подписке имели право работники НГМК, бывшие работники НГМК, обратившиеся в отдел кадров по последнему месту работы лично или от их имени другое лицо по доверенности, либо путем своевременного направления в адрес отдела кадров заявления.

Прием заявок на участие в закрытой подписке на приобретение обыкновенных акций ОАО «РАО «Норильский никель» проходил с 03 мая 1994 года по 31 мая 1994 года. С 03 мая 1994 года по 31 декабря 1994 года производился прием заявок на привилегированные акции. До 31 июля 1994 года производилась оплата акций приватизационными чеками и деньгами. С 01 августа 1994 года по 31 декабря 1994 года производился прием оплаты за обыкновенные акции только деньгами от лиц, проживающих вне расположения предприятий ОАО «РАО «Норильский никель», но подавших заявление в период с 03 мая 1994 года по 31 мая 1994 года.

Истец в обоснование исковых требований ссылался на то, что, будучи работником концерна «Норильский никель» он лишь в мае 2008 года узнал, что имел право на получение акций, а о том, что для решения вопроса о выделении ему соответствующих акций необходимо сначала признать его акционером, ему стало известно лишь 23 ноября 2010 года.

Представителем ответчика подано заявление о применении последствий пропуска ФИО1 срока исковой давности.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что ФИО1 пропущен срок исковой давности, так как о нарушении своего права он узнал еще в 1994 году, в связи с чем в удовлетворении иска отказал.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с указанным решением суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установленные частью первой Кодекса сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к тем требованиям, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством, не истекли до 1 января 1995 года.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

На основе оценки представленных доказательств, объяснений сторон, суд первой инстанции достоверно установил, что о не включении в списки лиц, имеющих право на получение акций РАО «Норильский никель» истец узнал в 1994 году, когда закрытая подписка на акции была завершена.

Достоверных доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам ФИО1 в суд не представил, равно, как и не ставил вопрос о восстановлении срока исковой давности, считая его не пропущенным.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит кассационную жалобу не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Норильского городского суда (район Талнах) Красноярского края от 11 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: