Кассационное определение № 33-5818 от 03.09.2010 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

                                                                                    Хабаровский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 33-5818/2010 г. Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.

судей Кулигина Д.В., Хохловой Е.Ю.

при секретаре Войкиной О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 сентября 2010 года частную жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июня 2010 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» о взыскании среднемесячного заработка, указывая, что он работал в Центре телерадиовещания и спутниковой связи в г. Комсомольске-на-Амуре, приказом от 28.09.2009 г. был уволен по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, выходное пособие за январь 2010 года выплачено ответчиком не в полном объеме, просил взыскать с ответчика ...4 руб.

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11.06.2010 г. исковое заявление возвращено ФИО1, ему разъяснено право на обращение с данным иском в суд г. Хабаровска - по месту нахождения филиала ответчика.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Разрешая вопрос о принятии заявления к рассмотрению, судья на основании ст. 28, ч. 2 ст. 29 ГПК РФ пришёл к выводу о том, что дело по заявленному ФИО1 требованию подсудно районному суду по месту нахождения ответчика – в г. Москве либо его филиала – в г. Хабаровске, куда и рекомендовал обратиться истцу.

Между тем, статья 29 ГПК РФ, которой устанавливается подсудность по выбору истца, предусматривает возможность предъявления иска, вытекающего из договора, в котором указано место его исполнения, в суд по месту исполнения такого договора (ч. 9), выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10).

Как видно из материалов дела в пункте 2.1 трудового договора, заключённого между сторонами 18.09.2006 г., указано место исполнение договора – Центр телерадиовещания и спутниковой связи г. Комсомольска-на-Амуре, истец ФИО1 не выражал волеизъявление на рассмотрение дела по месту нахождения филиала ответчика в г. Хабаровске, предъявил иск в суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения заявления ФИО1 по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ у судьи не имелось, определение судьи от 11.06.2010 г. подлежит отмене в силу ст.ст. 362, 373 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июня 2010 года отменить и направить материалы в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о приятия заявления к производству.

Председательствующий Кочукова Г.Н.

Судьи Кулигин Д.В.

Хохлова Е.Ю.