Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Батталова Р.А. на решение Кировского районного суда города Саратова от 19 октября 2010 года, которым отказано в иске Батталова Р.А. к ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» о возмещении морального вреда.

Заслушав доклад судьи Пашенько С.Б., объяснения Батталова Р.А., который поддержал кассационную жалобу, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Батталов Р.А. обратился в суд с иском к ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» (далее – СГУ) о возмещении морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Батталов Р.А. проходил вступительный письменный экзамен в форме тестирования по предмету «Обществознание» для специальностей юридического факультета. Согласно конспекту ответов им было набрано 24 балла из 55 баллов (50 баллов по 100-бальной шкале), что ниже порогов баллов для успешного прохождения тестов и зачисления на юридический факультет СГУ. В соответствии с распоряжением Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки и согласно информации с официального сайта СГУ, минимальное количество баллов единого государственного экзамена, подтверждающее освоение выпускником основных общеобразовательных программ среднего (полного) общего образования по предмету «Обществознание» составляет 39 баллов при максимальных 100 баллах или 39 %, что составляет 22 балла – минимального порога для зачисления при максимальных 55 баллах. С результатами теста по вопросам №№ 4,7,10 и 20 истец не согласен. Экзаменационная комиссия неверно определила понятие «культуры» (4 вопрос), «предмет экономической науки» (7 вопрос), неправильно вынесла суждение о государственном бюджете (10 вопрос), некорректно сформулировано задание в вопросе под №20. Если бы экзаменационная комиссия засчитала ответы на перечисленные вопросы как правильные, он набрал бы требуемое количество баллов.

Рассмотрев спор, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе Батталов Р.А. просит решение суда отменить как незаконное, необоснованное, считая, что заявленные требования по существу не рассмотрены. Моральный вред нанесен ему в следствие занижения суммы баллов, незаконным отказом в его зачислении в ВУЗ, ограничением прав на образование, унижением достоинства и самооценки. Судом не были установлены обстоятельства, имеющие значения для дела. Установленные судом обстоятельства не имеют значения для разрешения дела.

В возражениях на кассационную жалобу представитель СГУ просил в удовлетворении жалобы Батталову Р.А. отказать, а решение суда оставить без изменений.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спорные правоотношения, суд правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, всесторонне проверил доводы и возражения сторон по существу спорных правоотношений и постановил законное и обоснованное решение, которое не противоречит нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Батталов Р.А. подал в приемную комиссию СГУ заявление для участия в конкурсном отборе по специальности «юриспруденция» при наличии диплома о среднем специальном образовании по сокращенной программе подготовки.

Программой вступительного экзамена по предмету «Обществознание» для специальностей юридического факультета был предусмотрен минимальный порог в 25 баллов из 55 возможных.

Согласно Порядку приема граждан в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования утвержденного Приказом Минобрнауки РФ от 21.10.2009 N 442 (далее – Порядок), прием в высшее учебное заведение для обучения по сокращенной программе по подготовке специалиста граждан, имеющих среднее специальное образование, проводится по результатам вступительных испытаний, количество, форма и перечень которых определяется вузом самостоятельно (подпункт 3.3 пункта 3 Порядка).

Из сопоставления конспекта ответа Батталова Р.А. и бланка проверочных ответов тестов по предмету «Обществознание» следует, что истец правильно ответил на 10 вопросов, набрав вместо минимально требуемых 25 баллов 24 балла (ниже минимального порога, установленного вузом), в связи с чем тест Батталова Р.А. обоснованно признан незачетным.

По результатам вступительного испытания, проводимого вузом самостоятельно, дополнительного вступительного испытания или аттестационного испытания поступающий имеет право подать в апелляционную комиссию письменное апелляционное заявление о нарушении, по его мнению, установленного порядка проведения испытания и (или) несогласии с его (их) результатами (далее - апелляция). В случае проведения письменного испытания поступающий может ознакомиться со своей работой в порядке, установленном вузом. Рассмотрение апелляции не является пересдачей экзамена. В ходе рассмотрения апелляции проверяется только правильность оценки результатов сдачи вступительного испытания (п.п. 58, 59 Порядка).

Программа вступительных испытаний незаконной не признана, в установленном порядке не оспаривалась.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе Батталова Р.А., направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут являться основанием к отмене решения суда.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе), судом не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

определила:

решение Кировского районного суда города Саратова от 19 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Батталова Р.А. к ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» о возмещении морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: