Гражданский кодекс часть 1

по встречному исковому заявлению ООО «Сэнарджи-Комплексстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов, связанных с исполнением договора подряда,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П., объяснения представителя ФИО1, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сэнарджи-Комплексстрой» о расторжении договора бытового подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивировав заявленные требования тем, что **** г. между ним и ООО «Сэнарджи-Комплексстрой» был заключен договор бытового подряда. В соответствии с п. 1.1. договора подрядчик ООО «Сэнарджи-Комплексстрой» своими силами и средствами обязался выполнить комплекс работ по утеплению и отделке фасада жилого дома по адресу: ***** область, поселок ****, ул. ****, д. * общей площадью фасада (согласно предварительному расчету) 269 кв. м., а заказчик обязался принять и оплатить подрядчику стоимость выполненных работ в сроки, определенные статьей 2 Договора. Согласно п. 2.1. стоимость договора, включая общую стоимость всех работ и стоимость материалов, составила (согласно приложению № 1) ***** рублей, из которых стоимость материалов составила ***** рублей, а стоимость работы по договору – ****** рублей. В соответствии с п. 2.3.1 договора стороны установили, что в течение пяти банковский дней со дня подписания договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 100% на приобретение материалов и комплектующих. Аванс, оплаченный заказчиком подрядчику, входит в оплату выполняемых подрядчиком работ. Согласно п. 2.3.2. договора окончательный расчет заказчик производит после подписания последнего акта приема-передачи выполненных работ в течение пяти банковских дней.

***** г. им был внесен аванс в размере ***** рублей для приобретения материалов и комплектующих, а также передана вся необходимая для производства работ техническая документация. Согласно п. 3.1. договора срок выполнения работ должен был составить шестьдесят календарных дней со дня передачи подрядчику заказчиком строительной готовности объекта по акту и поступления денежных средств на расчетный счет (в объеме аванса) на приобретение материалов и комплектующих.

**** г. ООО «Сэнарджи-Комплексстрой» приступило к выполнению работ по договору. Однако в срок, установленный п. 3.1. Договора, Подрядчик не уложился, поскольку все работы по утеплению жилого дома должны быть окончены не позднее ***** г.

****** г. он обратился с претензией в ООО «Сэнарджи-Комплексстрой», поскольку сроки окончания выполнения работ были нарушены, а работы по Договору были выполнены лишь частично. Также в претензии было предложено согласовать сроки окончания выполнения работ. В ответе на претензию ООО «Сэнарджи-Комплексстрой» попросило его прибыть на объект ***** г. для освидетельствования скрытых работ и написания соответствующего акта, поскольку, как указано в ответе, это было необходимо для дальнейшего производства работ. Согласовав с ООО «Сэнарджи-Комплексстрой» время прибытия на строительную площадку, **** г. между ним и представителем ООО «Сэнарджи-Комплексстрой» был подписан акт освидетельствования скрытых работ. Однако и после подписания указанного выше акта освидетельствования выполнение работ по договору не продолжилось.

**** г. ему на подпись был представлен акт выполненных работ, подтверждающий выполнение скрытых работ. Указанный акт был подписан, поскольку скрытые работы были выполнены.

**** г. он повторно обратился в ООО «Сэнарджи-Комплексстрой» с претензией, поскольку работы не велись, что было расценено как односторонний отказ от исполнения принятых обязательств в полном объеме. Также он потребовал от ООО «Сэнарджи-Комплексстрой» оплатить неустойку в соответствии с пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере стоимости работ по договору, т. е. в размере **** рублей. Вместо того чтобы урегулировать спорный вопрос мирным путем и найти варианты завершения работ на объекте, в ответе на претензию ООО «Сэнарджи-Комплексстрой» обвинило его в ненадлежащем исполнении условий договора, а также было предложено завершить работы в согласованные сроки при условии погашения необоснованных расходов. Просит суд расторгнуть вышеуказанный договор от ***** г., заключенный между ним и ООО «Сэнарджи-Комплексстрой», взыскать неустойку за нарушение срока окончания работ по Договору в размере **** рублей, взыскать компенсацию морального вреда **** рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме ***** рублей.

ООО «Сэнарджи-Комплексстрой» обратилось в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда, в обоснование заявленных требований указывает, что в силу п. 2.3.1 договора, заключенного между сторонами, заказчик обязался в течение 5 банковских дней перечислить аванс в размере 100% на приобретение материалов, т.е. **** рублей. **** года заказчиком был внесен аванс в размере *****. Несмотря на затягивание сроков выполнения обязательств со стороны заказчика, работы по договору были выполнены и приняты заказчиком, что подтверждается актом выполненных работ от **** года. Согласно данному акту стоимость работ по договору составила ***** рублей. В силу ст. 37 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. В настоящее время заказчик настаивает на расторжении указанного договора подряда, при этом в добровольном порядке отказывается оплатить выполненные работы в сумме ***** рублей. В виду того, что заказчик своевременно не исполнял свои обязательства по договору (не оплатил полностью аванс, не передал проектную документацию, необходимую для производства работ, не обеспечил строительную готовность объекта), исполнитель вынужден был в одностороннем порядке продлить срок выполнения работ и производить работы в зимний период. Согласно техническим условиям работы по утеплению и отделке фасада по системе теплоизоляции «….» необходимо производить при температуре не ниже + 5 градусов, при несоблюдении такого температурного режима технология будет нарушена, и качество работ не будет соответствовать стандартам. В силу п. 4.2.6 договора в случае производства работ при температуре окружающего воздуха менее +5 Заказчик обеспечивает оплату мероприятий по созданию и эксплуатации теплового контура. Расходы по созданию и по эксплуатации теплового контура составили **** рублей. В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить исполнителю фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору. Заказчик уклонялся от подписания актов выполненных работ и затягивал сроки их подписания. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за выполненные работы по договору подряда от **** года в размере **** рублей, расходы, связанные с исполнением договора подряда от ***** года, в размере **** рублей.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 15 февраля 2010 года постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ***** года, заключенный между ФИО1 и ООО «Сэнарджи-Комплексстрой» на выполнение комплекса работ по утеплению и отделке жилого дома по адресу: **** область, поселок ****, ул. ****, д.*.

Взыскать с ООО «Сэнарджи-Комплексстрой» в пользу ФИО1 неустойку в сумме **** рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме **** рублей 00 копеек, а всего **** рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Сэнарджи-Комплексстрой» в пользу ФИО1 расходы на представителя в сумме **** рублей 00 копеек.

В остальной части требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Во встречных исковых требованиях ООО «Сэнарджи-Комплексстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов, связанных с исполнением договора подряда отказать полностью.

Взыскать с ООО «Сэнарджи-Комплексстрой» в госдоход государственную пошлину в сумме **** рублей 00 копеек.

В кассационной жалобе ООО «Сэнарджи-Комплексстрой» содержится требование об отмене решения суда в части взыскания неустойки в размере *** рублей, компенсации морального вреда в сумме **** рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме **** рублей и отказа в удовлетворении встречного иска по доводам того, судом не были установлены, обстоятельства, имеющие значение для, не был применен закон, подлежащий применению. Установленные судом обстоятельства надлежащего выполнения обязательств со стороны заказчика не доказаны.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в оспариваемой его части и удовлетворению кассационной жалобы заявителя.

Разрешая дело и удовлетворяя иск ФИО1, и отказывая во встречном иске заявителю, суд первой инстанции исходил из того, обязанность доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются в обоснование своих требований и возражений, лежит на каждой стороне в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, с правилами оценки и её результатами, которые суд отразил в решении суда.

Из материалов дела следует, что ***** года между истцом и ООО «Сэнарджи-Комплексстрой» был заключен договор, в соответствии с которым ответчик по первоначальному иску, являющимся подрядчиком, обязался своими силами и средствами выполнить комплекс работ по утеплению и отделке фасада жилого дома по адресу: **** область, поселок ****, ул.****, *, по системе теплоизоляции «…», согласно Альбому технических решений шифр ЛС ФСУ ***** и техническому свидетельству № *****, общей площадью фасада (согласно предварительному расчету) 269 кв. м., а ФИО1 (заказчик) обязался принять и оплатить подрядчику стоимость выполненных работ в сроки, определенные статьей 2 договора.

Согласно пунктам 2.1., 2.3.1., 2.3.2. договора стоимость договора, включая общую стоимость всех работ и стоимость материалов, составила (согласно Приложению № 1) **** рублей, при этом стоимость материалов составила ***** рублей, а стоимость работы - **** рублей. В течение пяти банковских дней со дня подписания договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 100% на приобретение материалов и комплектующих. Аванс, оплаченный заказчиком входит в оплату выполняемых подрядчиком работ. Окончательный расчет Заказчик производит после подписания последнего акта приема-передачи выполненных работ в течение пяти банковских дней.

В силу пункта 3.1 договора срок выполнения работ по настоящему договору составляет 60 календарных дней со дня передачи подрядчику заказчиком строительной готовности объекта по акту и поступления денежных средств на расчетный счет (в объеме аванса) на приобретение материалов и комплектующих.

***** года ФИО1 в кассу ООО «Сэнарджи-Комплексстрой» был внесен аванс в размере **** рублей, а также передана вся необходимая для производства работ техническая документация. **** года ООО «Сэнарджи-Комплексстрой» приступило к выполнению работ по договору, в срок, установленный пунктом 3.1. договора, подрядчик не уложился.

Судом первой инстанции установлено, что **** года ФИО1 обратился с претензией к подрядчику, поскольку сроки окончания выполнения работ были нарушены, а работы по договору были выполнены лишь частично. Также в претензии было предложено согласовать сроки окончания выполнения работ. В ответе на претензию ООО «Сэнарджи-Комплексстрой» попросило ФИО1 прибыть на объект **** года для освидетельствования скрытых работ и написания соответствующего акта, поскольку это было необходимо для дальнейшего производства работ.

***** года между ФИО1 и представителем ООО «Сэнарджи-Комплексстрой» был подписан акт освидетельствования скрытых работ. **** года заказчику на подпись был представлен акт выполненных работ, подтверждающий выполнение скрытых работ.

***** года ФИО1 повторно обратился в ООО «Сэнарджи-Комплексстрой» с претензией, в которой истец потребовал у ответчика оплатить неустойку в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в удовлетворении претензии ООО «Сэнарджи-Комплексстрой» отказало, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств со стороны заказчика. В удовлетворении претензии подрядчик отказал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств со стороны заказчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и исходя из того, что подрядчик приступил к выполнению работ по договору после оплаты заказчиком аванса в размере **** рублей, и не направлял заказчику каких-либо претензий до получения заявлений ФИО1 о ненадлежащем исполнении обязательств и выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по вышеуказанному договору, суд первой инстанции правильно отклонил доводы ответчика по первоначальному иску о ненадлежащем исполнении заказчиком своих обязательств по договору как безосновательные.

Поэтому доводы жалобы об отсутствии подписанного сторонами письменного акта о передаче строительной документации и готовности объекта для производства работ не могут быть признаны состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда в оспариваемой его части.

Доводы жалобы о том, что стройматериал был закуплен подрядчиком на полную сумму внесенного заказчиком аванса и доставлен на строительную площадку, во внимание судебной коллегией не принимаются, поскольку доказательств в обоснование указанного не представлено.

Оценив доказательства: акт выполненных работ №1 от 27.05.2009 года, письменный ответ подрядчика на претензию заказчика от 09.07.2009 года, объяснения представителя истца, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что работы по договору были выполнены подрядчиком в меньшем объеме, чем предусмотрено условиями договора между сторонами, и сумма внесенного ФИО1 аванса лишь частично израсходована была подрядчиком на закупку материалов и комплектующих, оставшаяся часть аванса зачтена была в счет оплаты выполненных подрядчиком работ по договору.

Следовательно, вывод суда первой инстанции об отказе ООО «Сэнарджи-Комплексстрой» в иске о взыскании с ФИО1 суммы неоплаты работы по договору в размере ***** рублей.

Отказывая подрядчику в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 расходов, связанных с исполнением договора подряда от ***** года, в размере ***** рублей, суд первой инстанции правильно исходил из того, что при надлежащем исполнении своих обязательств по договору подрядчик в установленный договором срок мог закончить работы без дополнительных затрат, заключающихся в поддержании температурного режима в зимний период времени за счет приобретаемого дополнительного газа.

Доказательств затягивания сроков выполнения обязательств со стороны заказчика в материалы дела не представлено.

В связи с чем, доводы жалобы в указанной части удовлетворению не подлежат.

Учитывая факт нарушения подрядчиком своих обязательств в части сроков выполнения работ по договору, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеются предусмотренные ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» основания для взыскания с ответчика неустойки, обоснованно снизив размер подлежащей взысканию неустойки с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Что касается решения суда в части взыскания ООО «Сэнарджи-Комплексстрой» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, то оно является законным и обоснованным, постановленным с учетом положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», о чем также мотивированно указано в решении.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для возмещения ФИО1 расходов по оплате услуг представителя, при определении размера которых суд принял во внимание продолжительность рассмотрения дела и признал разумным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме **** рублей.

Иные доводы кассационной жалобы проверены судебной коллегией, по существу сводятся к переоценке доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда в оспариваемой его части.

Требования положений статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом первой инстанции не нарушены.

С учетом изложенного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 15 февраля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя, без удовлетворения.

Председательствующий судья: Паршина Т.В.

Судьи: Лазорин Б.П., Старкова А.В.