Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2009 года дело по иску Г** к Д** о лишении родительских прав, по кассационной жалобе истца на решение Саргатского районного суда Омской области от 03 ноября 2009 года, которым постановлено:

«В иске Г** к Д** о лишении родительских прав отказать.

Предупредить Д** о необходимости изменения своего отношения к воспитанию сына Д** , 02.12.1997 года рождения.

Возложить на органы опеки и попечительства Администрации Саргатского муниципального района контроль за выполнением родительских обязанностей».

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г** обратилась в суд с иском к Д** о лишении родительских прав.

В обоснование исковых требований указывалось, что с 1996 г. по 2001 г. ее дочь Г** и ответчик Д** состояли в браке, от которого имеют сына Е**, 02.12.1997 года рождения. С 1999 г. супруги Д** совместно не проживали, и ребенок находился на иждивении матери. Ответчик Д** воспитанием сына не занимался, материальной помощи на его содержание не оказывал.

07.06.2007 г. ее дочь Д** умерла. После смерти дочери она (Г**) была назначена опекуном над внуком – Д**.

Ответчик судьбой ребенка не интересуется, какой-либо материальной помощи не оказывает, алименты на содержание сына, присужденные ко взысканию на основании судебного приказа, не выплачивает.

Просила лишить Д** родительских прав в отношении сына – Д**, 02.12.1997 года рождения.

В судебном заседании представитель истца - Г** исковые требования поддержал, в дополнение к иску пояснил, что ребенок практически с рождения проживает с дедушкой и бабушкой, которые его содержат и воспитывают.

Ответчик Д** иск признал, пояснив, что не участвует в воспитании и содержании сына в силу отсутствия для этого материальных и моральных возможностей. В настоящее время он состоит в новом браке, имеет двоих детей, один из которых является инвалидом детства. С 2001 г. по 2006 г. он находился в отпуске по уходу за ребенком, в данный момент работает в школе, однако денежных средств по-прежнему не достаточно.

Представитель третьего лица - Управления образования Администрации Саргатского муниципального района - П** возражала против лишения Д** родительских прав, поскольку невыполнение им родительских обязанностей было обусловлено стечением тяжелых обстоятельств, в том числе отсутствием дохода и нахождением на иждивении ребенка-инвалида.

Районным судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Г** просит решение отменить, ссылаясь на ранее изложенные доводы о злостном уклонении Д** от исполнения родительских обязанностей, от общения с сыном Е** и уплаты алиментов на его содержание.

Рассмотрев дело, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, в том числе, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Как следует из материалов дела, Д** и Д** состояли в браке с 27.04.1996 г. по 28.03.2001 г.

02.12.1997 г. у Д** родился сын Е**, что подтверждает свидетельство о рождении.

В течение около двух лет до момента расторжения брака с Д** и в последствие Д** содержанием и воспитанием сына не занимался, ребенок находился на иждивении матери.

07.06.2007 г. Д** умерла.

После ее смерти на основании Распоряжения Главы Тюкалинского муниципального района Омской области от 29.08.2007 г. опекуном ребенка назначена бабушка - Г**.

31.08.2007 г. Г** было выдано удостоверение опекуна (попечителя).

На основании Судебного приказа мирового судьи судебного участка № 33 Тюкалинского района от 23.03.2009 г. с Д** в пользу Г** взысканы алименты на содержание Д**, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 23.03.2009 г.

10.04.2009 г. судебным приставом-исполнителем Саргатского районного отдела УФССП по Омской области в отношении Д** возбуждено исполнительное производство.

Согласно справке судебного пристава – исполнителя, за период с апреля по сентябрь 2009 г. алиментные выплаты от Д** в пользу истицы не поступали.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий семьи Д** от 20.10.2009 г., составленному ведущим специалистом Управления образования Администрации Саргатского района, после смерти матери Е** (Д**ой) ответчик не изъявил желания воспитывать и содержать сына.

В акте содержится информация о том, что в последние годы Д** встречался с сыном в г. Тюкалинске, подарил ему телефон, брал мальчика в свой дом погостить и совместно провести время, но взаимоотношения при общении между ними были натянутые.

В судебном заседании ответчик Д** данные обстоятельства подтвердил, пояснив, что последний раз виделся с сыном в ноябре 2008 г.

Ссылался на отсутствие возможности оказывать сыну материальную помощь и уплачивать алименты на его содержание, так как работает только последние три года и имеет небольшую заработную плату школьного учителя.

Согласно заключению, Управление образования Администрации Саргатского района считало необходимым ограничить Д** в родительских правах. В судебном заседании представитель Управления образования данный вывод, изложенный в заключении, поддержал, указав, что Д** характеризуется положительно, имеет стабильную зарплату, и, отец и сын не лишены возможности найти способы для общения.

Помощник прокурора прокуратуры Саргатского района - И** полагал иск Г** о лишении Д** родительских прав не подлежащим удовлетворению, сославшись на отсутствие у ответчика умысла пренебрежения родительскими правами, злостности в уклонении от уплаты алиментов не установлено.

Проверив обоснованность заявления Г** о лишении Д** родительских прав в отношении Д**, 02.12.1997 года рождения, суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

При рассмотрении дела, суд в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал надлежащую правовую оценку доказательствам по делу.

Изложенные в решении суда выводы об отсутствии правовых оснований для лишения ответчика родительских правах, а также ограничения в таких правах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Факт виновного уклонения ответчика от выполнения обязанностей по физическому и нравственному развитию и материальному содержанию сына материалами дела не подтвержден.

Нормы материального права, которыми руководствовался суд первой инстанции, применены правильно.

Судебная коллегия также учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, отрицательно характеризующие Д** как родителя ребенка.

В силу ст. 69 СК РФ лишение родительских прав является исключительной мерой ответственности.

Исходя из ст.ст. 69, 73 СК РФ, не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим.

С учетом правовой позиции ст.ст. 69, 73 СК РФ и фактических обстоятельств дела, судебная коллегия находит верным решение суда об отказе в удовлетворении иска Г** и предупреждении Д** о необходимости изменить свое отношение к воспитанию сына, с возложением на органы опеки и попечительства контроль за выполнением ответчиком родительских обязанностей.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Саргатского районного суда Омской области от 03 ноября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу Г** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи