Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 16 августа 2011 г. дело по кассационной жалобе представителя ООО «Сибирский Авиационный Комплекс» – ФИО1 на решение Центрального районного суда города Новосибирска от 28 июня 2011г., которым взыскана с ФИО2, ФИО3, ООО «Транспортные технологии», ООО «Аэроинвест», ООО «Сибирский авиационный комплекс» солидарно в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» задолженность по договору кредитной линии №08/017-ЮЛ от 27 марта 2008г. в размере 9 229 356 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 346 рублей 78 копеек, всего сумму 9 283 703 рубля 00 копеек.

Обращено взыскание на заложенное по договору залога оборудования № 08/31-2372-ЮЛ от 27 марта 2008 г. и принадлежащее на праве собственности ООО «Аэроинвест» имущество:

- погрузчик-транспортер контейнеров СLТ-8 в количестве 1 шт., установив начальную продажную стоимость в размере 4 080 000 рублей;

-тележка багажная ТГ-1500-06 инв. № 00000031-00000037 в количестве 6 шт., установив начальную продажную стоимость в размере 374 102 рублей;

- тележка багажная ТГ-1500-06 инв. № 00000028-00000030 в количестве 3 шт., установив начальную продажную стоимость в размере 135 263 рублей;

- тележка багажная ТГ-1500 № 043 инв. № 00000023-00000026 в количестве 4 шт., установив начальную продажную стоимость в размере 335 556 рублей;

- на заложенное по договору залога движимого имущества № 08/32-2373-ЮЛ от 27 марта 2008 г и принадлежащее на праве собственности ООО «Аэроинвест» имущество: автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, серо-синий, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер ПТС № 77 ТТ 709426 от 21.09.2006 г., VIN <***>, номер двигателя 448 PN 180706В 05211, № кузова <***>, свидетельство о регистрации 54 ОХ 383715 от 26.10.2006 г., установив продажную рыночную стоимость в размере 1 452 000 рублей;

- на заложенное по договору залога движимого имущества № 08/34-2388-ЮЛ от 27 марта 2008 г. и принадлежащее на праве собственности ООО «Аэроинвест» имущество: трактор Белорус-320 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> ПТС 005896 от 14.11.2006 г., установив начальную продажную стоимость в размере 223 729 рублей;

- на заложенное по договору залога оборудования № 08/33-2374-ЮЛ от 27 марта 2008 г. и принадлежащее на праве собственности ООО «Сибирский Авиационный комплекс» имущество: погрузчик Comander-15i-Universal, установив начальную продажную стоимость в размере 5 464 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Савельевой М.А, пояснения представителя ООО «Сибирский Авиационный Комплекс» – ФИО1, судебная коллегия

установила:

ОАО «Ханты-Мансийский Банк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Транспортные технологии», ООО «Аэроинвест», ООО «Сибирский авиационный комплекс», просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ООО «Транспортные технологии» сумму задолженности по договору кредитной линии № 08/017-ЮЛ от 27 марта 2008 г. в размере 10 164 854 рублей 23 коп., в том числе: 10 000 000 рублей - сумма основного долга, 150 684 рубля 93 коп. - сумма начисленных процентов, 14 169 рублей 30 коп. - сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 024 рублей 27 коп.

Обратить взыскание:

-на заложенное по договору залога оборудования № 08/31-2372-ЮЛ от 27 марта 2008 г. и принадлежащее на праве собственности ООО «Аэроинвест» имущество:

- погрузчик-транспортер контейнеров СLТ-8 в количестве 1 шт, установив начальную продажную стоимость в размере 4 080 000 рублей;

- на заложенное по договору залога движимого имущества № 08/32-2373-ЮЛ от 27 марта 2008 г. и принадлежащее на праве собственности ООО «Аэроинвест» имущество: автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, серо-синий, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер ПТС № 77 ТТ 709426 от 21.09.2006 г., VIN <***>, номер двигателя 448 PN 180706В 05211, № кузова <***>, свидетельство о регистрации 54 ОХ 383715 от 26.10.2006 г., установив продажную рыночную стоимость в размере 1 452 000 рублей;

В обоснование исковых требований истец указал, что 27 марта 2008 г. между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» (кредитор) и ООО «Транспортные технологии» (заемщик) был заключен договор кредитной линии №08/017-ЮЛ, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в 10 000 000 руб., а заемщик обязался погасить кредит и выплатить проценты в размере 16% годовых в срок по 25 марта 2010 г. включительно. Дополнительными соглашениями к кредитному договору №1 от 27 марта 2008г. и №2 от 11 апреля 2008 г. кредитор перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 9 000 000 руб. и 1 000 000 руб. соответственно.

Надлежащее исполнение взятых на себя заемщиком обязательств было обеспечено поручительством ФИО3 (договор поручительства №08/П1-2375-ЮЛ от 27 марта 2008г.), ФИО2 (договор поручительства №08/П2-2376-ЮЛ от 27 марта 2008г.), залогом оборудования ООО «Аэроинвест» (договор залога оборудования №08/З1-2372-ЮЛ от 27 марта 2008г.), залогом движимого имущества ООО «Аэроинвест» (договоры залога движимого имущества №08/З2-2373-ЮЛ, №08/З4-2388-ЮЛ от 27 марта 2008 г.), залогом оборудования ООО «Сибирский авиационный комплекс» (договор залога оборудования №08/З3-2374-ЮЛ от 27 марта 2008г.).

Дополнительными соглашениями от 18 декабря 2008 г. ко всем вышеуказанным договорам залога имущества и договорам поручительства процентная ставка была увеличена до 22% годовых.

Однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 01 апреля 2010г. общая задолженность ООО «Транспортные технологии» составила 10 164 854 руб. 23 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение (л.д.61-65 т.2), с которым не согласен представитель ООО «Сибирский Авиационный Комплекс» – ФИО1 В кассационной жалобе она просит отменить решение суда первой инстанции (л.д.73-74 т.2).

В обоснование требований жалобы кассатор указывает, что суд взыскал задолженность по кредитному договору, в том числе и с ООО «Сибирский Авиационный Комплекс». Однако данное юридическое лицо не являлось поручителем заемщика ООО «Транспортные технологии», поскольку договор поручительства с кредитором не заключался. ООО «Сибирский Авиационный Комплекс» отвечало перед кредитором за надлежащее исполнение взятых на себя заемщиком обязательств только заложенным по договору залога оборудованием.

Кроме того, судом установлена начальная продажная стоимость заложенного ООО «Сибирский Авиационный Комплекс» оборудования – погрузчика Comander-15i-Universal. Кассатор полагает, что данная стоимость – 5 464 000 руб. является заниженной, поскольку рыночная стоимость заложенного имущества – 9 000 000 руб., более высокая, и была определена сторонами в договоре залога. Таким образом, можно усомниться в заявленной стоимости заложенного имущества, однако, суд не дал этому оценки.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела на основании части 1 статьи 347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, приходит к выводу о том, что обжалуемое решение отмене не подлежит, но из резолютивной части решения необходимо исключить указание на солидарное взыскание с ответчиков - ООО «Аэроинвест», ООО «Сибирский авиационный комплекс», исходя из следующего:

Постанавливая обжалуемое решение и удовлетворяя исковые требования ОАО «Ханты-Мансийский банк», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Заемщиком ООО «Транспортные технологии» ненадлежащим образом исполняются условия договора кредитной линии № 08/017-ЮЛ от 27 марта 2008 г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 10 164 854 рублей 23 коп., которую Истец просил взыскать солидарно с Заемщика и поручителей ФИО3, ФИО2, но взыскана судом солидарно с ФИО2, ФИО3, ООО «Транспортные технологии», ООО «Аэроинвест», ООО «Сибирский авиационный комплекс», кроме того, обращено взыскание:

Судебная коллегия в целом соглашается с данными выводами суда, как соответствующими обстоятельствам дела, подтвержденным собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, и закону, которым руководствовался суд.

Вместе с тем, судебная коллегия принимает во внимание довод кассатора о том, что судом вопреки требованиям Истца о взыскании задолженности солидарно с Заемщика - ООО «Транспортные технологии» и поручителей ФИО3, ФИО2 (л.д.3-6 том 1) была взыскана задолженность солидарно с ФИО2, ФИО3, ООО «Транспортные технологии», ООО «Аэроинвест», ООО «Сибирский авиационный комплекс», поэтому считает необходимым исключить из резолютивной части решения указание на солидарное взыскание с Ответчиков - ООО «Аэроинвест», ООО «Сибирский авиационный комплекс».

Довод кассатора о том, что начальная продажная стоимость заложенного ООО «Сибирский Авиационный Комплекс» оборудования – погрузчика Comander-15i-Universal– 5 464 000 руб. является заниженной, поскольку рыночная стоимость заложенного имущества – 9 000 000 руб., более высокая, и была определена сторонами в договоре залога, опровергается материалами дела, а именно: договором залога оборудования № 08/33-2374-ЮЛ от 27 марта 2008 г., в котором в пункте 1.5 указано, что по соглашению сторон стоимость предмета залога составляет 5 464 000 рубля (л.д.40 том 1). Иных доказательств того, что стоимость предмета залога превышает указанную сумму, кассатором не представлено.

Таким образом, поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда города Новосибирска от 28 июня 2011г. оставить без изменения , исключив из резолютивной части решения указание на солидарное взыскание с Ответчиков - ООО «Аэроинвест», ООО «Сибирский авиационный комплекс», частично удовлетворив кассационную жалобу представителя ООО «Сибирский Авиационный Комплекс» – ФИО1.

Председательствующий:

Судьи: