Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Юсупова гражданское дело по кассационной жалобе представителя Леоновой Л.В. – Халилова Г.А. на решение Зеленодольского городского суда РТ от 07 апреля 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Леоновой Л.В. о взыскании с Исполнительного комитета г. Зеленодольска Зеленодольского муниципального района, Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ компенсации морального вреда в размере рублей с каждого из них и привлечении к уголовной ответственности работников Исполнительного комитета г. Зеленодольска и привлечении к административной ответственности судебных приставов отказано.

Проверив материалы дела, выслушав представителей Леоновой Л.В. – Халилова Г.А. и Аверьянову Е.В., поддержавших кассационную жалобу, представителя Исполнительного комитета г. Зеленодольска – Нургалееву Э.А., возражавшую удовлетворению жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Леонова Л.В. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету г. Зеленодольска Зеленодольского муниципального района (далее – Исполнительному комитету г. Зеленодольска), Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ (далее- МО СП по ОИП УФССП РТ) о взыскании компенсации морального вреда в размере рублей с каждого, а также привлечении к уголовной ответственности работников Исполнительного комитета г. Зеленодольска ввиду злостного невыполнения решения суда, и привлечении к административной ответственности судебных приставов, ввиду ненадлежащего исполнения исполнительного производства возбужденного на основании решения суда.

В обоснование исковых требований указано, что решением суда было постановлено о предоставлении Исполнительным комитетом г. Зеленодольска семье Леоновых благоустроенной двухкомнатной квартиры. Решение суда в установленный срок исполнено не было.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В кассационной жалобе представителем Леоновой Л.В. ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку Исполнительный комитет г. Зеленодольска и МО СП по ОИП УФССП РТ игнорирует решение суда.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Установлено, что решением Зеленодольского городского суда РТ от 16.07.2010 года на Исполнительный комитет г. Зеленодольска возложена обязанность предоставить Леоновым Л.В. и И.А. жилое помещение по договору социального найма, согласно норме предоставления площади жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главного судебного пристава РТ вышеуказанное исполнительное производство было передано на исполнение в МО СП по ОИП УФССП РТ.

В этот же день судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по РТ было возбуждено исполнительное производство об обязании Исполнительного комитета г. Зеленодольска предоставить Леоновым Л.В. и И.А. жилое помещение по договору социального найма.

Определениями Зеленодольского городского суда РТ от 06.04.2011г. и от 14.02.2011г. Исполнительному комитету г. Зеленодольска отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Зеленодольского городского суда РТ от 16.07.2010г.

Материалами дела было также установлено, что в отношении Исполнительного комитета г. Зеленодольск были применены меры административного наказания по ст. 17.15 КоАП РФ, руководителю направлены требования об исполнении решения суда, а также предупреждение об уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда по ст. 315 УК РФ.

Кроме того, Исполнительным комитетом г. Зеленодольска предпринимались действия по исполнению решения суда о предоставлении жилья Леоновым Л.В. и И.А., о чем свидетельствуют уведомления истцов для осмотра жилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ Главой Зеленодольского муниципального района было направлено письмо в адрес Президента РТ о выделении денежных средств из бюджета Республики Татарстан для приобретения жилого помещения с целью предоставления его семье Леоновых Л.В., И.А. или рассмотрения возможности предоставления благоустроенной квартиры на условиях социального найма в строящихся домах по программе социальной ипотеки в городе Зеленодольске.

Поскольку материалами дела было достоверно подтверждено о принятии Исполнительным комитетом г. Зеленодольска и МО СП по ОИП УФССП РТ возможных мер по исполнению решения Зеленодольского городского суда РТ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Обоснованным является и вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности работников Исполнительного комитета г. Зеленодольска и привлечения к административной ответственности судебных приставов, поскольку в рамках гражданского процессуального законодательства привлечение к уголовной и административной ответственности не предусмотрено.

Довод жалобы о проявлении бездействия Исполнительным комитетом г. Зеленодольска и МО СП по ОИП УФССП РТ при исполнении решения суда, подлежит отклонению, как противоречащий установленным материалам дела.

Таким образом, следует признать, что решение суда требованиям закона не противоречит, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств.

Нормы материального права к сложившимся отношениям сторон применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены вынесенного решения суда по доводу кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Зеленодольского городского суда РТ от 07 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Леоновой Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи