ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 33-6205/11 от 29.11.2011 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

Судья Подзолко Е.Н. Дело № 33-6205\11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Гедыгушева М.И.

Судей Попова В.А. и Журавлевой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года

дело по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО «Мегастрой» - Попова В.А.

на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 октября 2011 года

по иску Жидаревой О.В. к ООО «Мегастрой» о признании за ней права собственности на объект незавершенного строительства,

заслушав доклад судьи - Попова В.А.,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 октября 2011 года удовлетворены исковые требования Жидаревой О.В. к ООО «Мегастрой» о признании за ней права собственности на объект незавершенного строительства.

Суд признал за Жидаревой О.В. право собственности на объект незавершенного строительства, а именно квартиру, расположенную в г. Ставрополе.

Не соглашаясь с решением суда, конкурсный управляющий ООО «Мегастрой» - Попов В.А. в кассационной жалобе просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, противоречащим нормам материального права.

Судебная коллегия полагает, что дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения, в связи с ненадлежащим выполнением районным судом требований ст.ст. 214 и 343 ГПК РФ, связанные с направлением стороне не участвовавшей в рассмотрении дела, копии решения суда, кассационной жалобы другой стороны, и ее надлежащем извещении о месте и времени кассационного рассмотрения.

В силу требований ст.214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст.ст. 343, ст. 344 ГПК РФ после принятия кассационной жалобы судья направляет лицам, участвующим в деле, копию жалобы, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в краевом суде. Лица, участвующие в деле, в свою очередь, вправе предоставить возражения в письменной форме.

Указанные требования закона судом выполнены судом не надлежащим образом.

Так, из материалов дела усматривается, что решение суда, кассационная жалоба и извещение о месте и времени кассационного рассмотрения направлены истице Жидаревой О.В. по адресу: г. Ставрополь, ул…., тогда как согласно доверенности от 5 июля 2011 года, составленной в г. …, Итальянской Республики, Жидарева О.В. на день рассмотрения дела в суде проживает в г. … Республика Италия (л.д.43).

Жидарева О.В. обращалась к районному суду с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствии (л.д.51,52), однако ходатайства о том, что она отказывается от получения копии решения и о том, что она не желает получать кассационную жалобу и не желает получать извещение о времени рассмотрения кассационной жалобы Жидарева О.В. районному суду или кассационной коллегии не сообщала и такого ходатайства не заявляла.

В заседание суда кассационной инстанции Жидарева О.В. не явилась, заявление о рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в ее отсутствие не представила.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем выполнении судьей требований ст. ст.214, 343 ГПК РФ, поскольку допущено существенное нарушение процессуальных прав стороны по делу.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым настоящее гражданское дело снять с кассационного рассмотрения и возвратить в районный суд для устранения недостатков. Снятии дела, по вышеуказанным процессуальным нарушениям при повторном их допущении может повлечь вынесение частного определения в адрес судьи и председателя районного суда.

Руководствуясь ст.ст. 214, 343 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Гражданское дело по иску Жидаревой О.В. к ООО «Мегастрой» о признании за ней права собственности на объект незавершенного строительства снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г. Ставрополя для надлежащего выполнения требований ст.ст.214, 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи