ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 33-6220/2009 от 23.12.2009 Омского областного суда (Омская область)

Председательствующий: Рубцова Т.Т.                                              Дело № 33-6220/2009

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: 

председательствующего: Холодовой М.П.

судей: Лисовского В.Ю., Майера В.Е.

            рассмотрела в судебном заседании                                             23 декабря 2009 года

дело по частной жалобе С-а Л.В. на определение Полтавского районного суда Омской области от 30 ноября 2009 года, которым постановлено:

 «Оставить исковое заявление С-а Л.В. без движения, предоставить срок для исправления недостатков до 10 декабря 2009 года и разъяснить, что в случае  неустранения недостатков в указанный срок, заявление будет считаться  неподанным и возвращено заявителю  со всеми приложенными к нему документами».

 Заслушав доклад судьи областного суда Холодовой М.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

            С-а Л.В. обратилась в суд с иском к С-а В.М. о расторжении брака и об определении места жительства детей.

Судьей постановлено изложенное выше определение со ссылкой на то, что истцом не представлены копии документов для ответчика и третьего лица, к заявлению не приложены  оригиналы документов, отсутствуют бытовые и производственные характеристики сторон и  заключение органов опеки и попечительства по поводу обследования условий жизни обоих родителей.

В частной жалобе С-а Л.В. просит определение суда отменить, указывая на соответствие поданного ею заявления требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ и незаконность требования суда о необходимости предоставления ею заключения органов опеки и попечительства и характеристик на ответчика. Поскольку третье лицо  - орган опеки и попечительства ею в исковом заявлении не указано, полагала незаконным требование  суда о привлечении органа опеки и попечительства по её инициативе к участию в судебном разбирательстве и предоставлении для него копий всех документов.

   Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

             В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья выносит определение об оставлении без движения, если установит, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст.131,132 ГПК РФ.

 В соответствии с пунктом 7  постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» ( с изменениями  от  06 февраля 2007 года)  исковое заявление о расторжении брака должно отвечать требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. В нем, в частности, указывается, когда и где зарегистрирован брак; имеются ли общие дети, их возраст; достигнуто ли супругами соглашение об их содержании и воспитании; при отсутствии взаимного согласия на расторжение брака - мотивы расторжения брака; имеются ли другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака. К заявлению прилагаются: свидетельство о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, документы о заработке и иных источниках доходов супругов (если заявлено требование о взыскании алиментов) и другие необходимые документы.

            Принимая во внимание, что к исковому заявлению не были приложены требуемые документы – подлинник свидетельства о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей,  у суда имелись основания для оставления заявления без движения.

  Оставляя исковое заявление С-а  Л.В. без движения, судья сослался  также на то, что в нем в нарушение требований ст.132 ГПК РФ не приложены бытовые характеристики истца и ответчика, заключение органа опеки и попечительства об условиях жизни родителей, не указан в качестве третьего лица орган опеки и попечительства и не приложен пакет документов для третьего лица.

             С данным выводом нельзя согласиться, поскольку он не основан на законе.

    В соответствии  с положениями статьи 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

   уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

   определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

   разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

   представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

  примирение сторон.

            При подготовке дела к судебному разбирательству судья  согласно части 1 статьи 150 ГПК РФ  разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности, опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены.

   В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.06.2008 г. «О подготовке дел к судебному разбирательству» №11 при подготовке дела к судебному разбирательству судья, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных,  вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

  Уточнение фактических обстоятельств дела, разъяснение сторонам их процессуальных прав и обязанностей, в том числе и по представлению дополнительных доказательств и првлечению к участию всех заинтересованных лиц, являются применительно к ст.ст. 147-150 ГПК РФ задачами, решаемыми на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

 С учетом приведенных норм процессуального права, отсутствие характеристик, актов обследования и заключения органов опеки и попечительства, отсутствие в исковом заявлении третьего лица не может служить основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку недостающие сведения могут быть восполнены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. С учетом изложенного данные выводы суда подлежат исключению из мотивировочной части определения.

            Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Полтавского районного суда Омской области от 30 ноября 2009 года оставить без изменения, частную жалобу-без удовлетворения.

Мотивировочную часть определения уточнить, исключив указание суда в качестве основания оставления искового заявления без движения - отсутствие   характеристик, заключения органов опеки и попечительства, отсутствие в исковом заявлении третьего лица и пакета документов для третьего лица. 

Председательствующий :                                                           Судьи: