Кассационное определение № 33-6235/2011 от 31.08.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

  Дело № 33-6235/2011

 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

 председательствующего Г.Н.Кочуковой

 судей О.М.Шиловой, Т.А.Разуваевой

 при секретаре В.М.Глуховой

 рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2011 года частную жалобу Просанова Ю.В. на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 июля 2011 года о возвращении частной жалобы.

 Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения Просанова Ю.В., судебная коллегия

 у с т а н о в и л а:

 Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 июня 2011 года возвращено исковое заявление Просанова Ю.В. к Косову О.В. и Косовой С.В. о взыскании убытков и компенсации морального вреда на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с предъявлением искового заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

 Просанов Ю.В. подал на указанное определение частную жалобу, которая определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 июня 2011 года оставлена без движения, заявителю предложено представить доверенность, оформленную в соответствии с положениями ст.ст.53 и 54 ГПК РФ, подтверждающую полномочия на подачу частной жалобы.

 Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 июля 2011 года частная жалоба Просанову Ю.В. возвращена на основании п.1 ч.1 ст.342 ГПК РФ в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

 В частной жалобе Просанов Ю.В. просит определение суда от 11 июля 2011 года отменить, приложив к частной жалобе доверенность от 14 июля 2011 года.

 Изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

 Просанов Ю.В. подал частную жалобу на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 июня 2011 года, не подтвердив полномочия на подачу частной жалобы на определение суда, которое, согласно ст.54 ГПК РФ, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

 Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска определением от 10 июня 2011 года оставил частную жалобу Просанова Ю.В. без движения, предложив ему в семидневный срок представить доверенность, подтверждающую полномочия на подачу частной жалобы, оформленную в соответствии со ст.ст. 53 и 54 ГПК РФ.

 Судья, оставляя частную жалобу без движения, верно руководствовался положениями ст.54, 339, 341 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению и к частной жалобе Просанова Ю.В. доверенность, предоставляющая ему полномочия на подачу частной жалобы, не приложена.

 Учитывая, что в судебном заседании 11 июля 2011 года Просанов Ю.В. указанную доверенность также не представил, суд обоснованно, руководствуясь ч.1 ст.342 ГПК РФ, определяющей, что кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, без движения, возвратил частную жалобу Просанову Ю.В.

 Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, они не могут являться основанием к отмене определения суда.

 Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

 о п р е д е л и л а:

 определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 июля 2011 года о возвращении частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Просанова Ю.В. – без удовлетворения.

 Председательствующий Г.Н.Кочукова

 Судьи О.М.Шилова

 Т.А.Разуваева