Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 19 октября 2010 года гражданское дело по частной жалобе администрации р.п.Мошково Мошковского района НСО на определение судьи Ленинского районного суда г.Новосибирска от 18 августа 2010 г., которым возвращено исковое заявление.

Заслушав доклад судьи областного суда Дмитриевой Л.А., суд кассационной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО р.п. Мошково Мошковского района НСО обратилась в суд с иском к Боголюбовой Н.С. об освобождении жилого помещения от личного имущества.

Определением судьиЛенинского районного суда г. Новосибирска от 18 августа 2010 года указанное исковое заявление возвращено заявителю в соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском, если будет устранено допущенное нарушение.

В частной жалобе администрация МО р.п.Мошково Мошковского района НСО просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, принять исковое заявление для рассмотрения по существу, которое подписано надлежащим лицом – главой администрации Лебедевым Н.С., а не Лебедевым В.Н., который является главой администрации рабочего посёлка Мошково и имеет право на основании Устава и ГК РФ действовать от имени своего рабочего посёлка без доверенности с правом подписания любых документов. Имущество, о котором идет речь в исковом заявлении, не является объектом недвижимости, прочно связанного с землёй, не находится под арестом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в том числе, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что исковое заявление подано в суд с нарушением правила исключительной подсудности, установленного частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, заявления о правах на объекты недвижимого имущества предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов: Новосибирская область, Мошковский район, р.п. Мошково, улххх, дом х, квартира х.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). При этом к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В связи с чем суд кассационной инстанции соглашается с наличием указанного основания для возврата искового заявления, установленного п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

В то же время довод частной жалобы о наличии у Лебедева Н.С. как главы администрации р.п. Мошково Мошковского района НСО права подписи искового заявления, поданного от имени администрации р.п. Мошково Мошковского района Новосибирской области, то он заслуживает внимания, и выводы судьи о том, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд - Лебедевым В.Н., являются необоснованными, не соответствующими обстоятельствам дела, так как заявление подписано Лебедевым Н.С., и подлежат исключению из определения судьи. Таким образом, отсутствует указанное в п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, основание для возврата искового заявления.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, соглашаясь в целом с позицией судьи о возврате искового заявления, считает его подлежащим уточнению в указанной части.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьиЛенинского районного суда г. Новосибирска от 18 августа 2010 года оставить без изменения, уточнив указанием об исключении вывода о том, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Председательствующий:

Судьи: