Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 сентября 2010 года представление Амурского городского прокурора на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., объяснения прокурора Криковцовой З.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Амурский городской прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Хабаровскрайгаз» о признании незаконным бездействия должностных лиц, выразившегося в непринятии мер по своевременному проведению технического обслуживания внутридомового газового оборудования в квартирах дома Номер по ... в г. Амурске и возложении обязанности принять соответствующие меры, ссылаясь на то, что несоблюдение периодичности проверки газового оборудования негативно отражается на гражданах, на бесперебойную подачу коммунальных ресурсов надлежащего качества, создаёт опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределённого круга лиц.

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.07.2010 г. в принятии искового заявления Амурского городского прокурора отказано.

В представлении прокурор просит определение судьи отменить, указывая на его незаконность.

Изучив представленные документы, обсудив доводы представления прокурора, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья исходил из того, что прокурором заявлены требования в интересах определённого круга лиц – жильцов дома Номер по ... в г. Амурске, право предъявлять иск в интересах конкретных жильцов дома в данном случае у прокурора не имеется.

С такими выводами судьи судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как видно из искового заявления прокурором подано в суд заявление не только в интересах лиц, проживающих в доме Номер по ..., но и лиц, которые могут пребывать в данном доме в разное время, круг которых определить невозможно.

Кроме того, при возникновении чрезвычайной ситуации техногенного характера вследствие бездействия ответчика, не обеспечившего надлежащее содержание внутридомовых систем газоснабжения, под угрозу может быть поставлена не только безопасность жильцов дома Номер по ... в г. Амурске, но и других жителей данного района города, лиц, находящихся вблизи дома, то есть неопределённого круга лиц.

При таких обстоятельствах определение судьи от 06.07.2010 г. подлежит отмене в силу п. 4 ч. 1 ст. 362, ст. 373 ГПК РФ, а вопрос о принятии указанного заявления прокурора передаче на новое рассмотрение.

На основании ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 июля 2010 года отменить и передать вопрос о принятии заявления на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: В.В. Медведев

Судьи: Н.В. Пестова

Е.Ю. Хохлова