Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 марта 2015 года дело по иску Семенихина И.В. к ИП <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, поступившее по апелляционной жалобе представителя ИП Кривоуховой Т.Ю. Пашковой Е.В. на решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 02 декабря 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Семенихина И.В. к ИП Кривоуховой Т.Ю. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании Семенихиным И.В. принадлежащим ему двухэтажным нежилым зданием (зданием компрессорной), литер В23 площадью 224,2 кв.м, обязав ИП Кривоухову Т.Ю. демонтировать измерительный комплекс узла учета газа ГРП (инвентарный № 9292), включающий датчик подавления, диафрагму, преобразователь давления газа, соединяющие трубки.

Взыскать с ответчика ИП Кривоуховой Т.Ю. в пользу Семенихина И.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 руб.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Семенихин И.В. обратился с иском к ответчику ИП Кривоуховой Т.Ю. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему имуществом, указывая, что 06 сентября 2013 года с ООО «К», в лице конкурсного управляющего Алябьева Ю.Д., заключен договор купли-продажи имущества № 529. Согласно Договора, он приобрел имущество, определенное Протоколом № о результатах открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества от 04 сентября 2013 года (лот № 28), расположенного на земельном участке площадью 124513 кв. м, кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, в состав которого входит: двухэтажное нежилое здание (здание компрессорной), литер В23, с площадью 224,2 м2, номер государственной регистрации права собственности <данные изъяты> от 31 декабря 2003 года. В соответствии с п. 1.2 Договора, продавец гарантировал, что на момент заключения настоящего Договора, реализуемое имущество, никому не продано, не состоит в споре и не обременено. 29 ноября 2013 года выдано свидетельство о государственной регистрации права на приобретенное здание (инвентарный номер <данные изъяты>). После заключения Договора им произведен осмотр здания, в ходе которого было установлено обременение в виде измерительного комплекса узла учета газа ГРП, собственником которого является ответчик. Измерительный комплекс узла учета газа ГРП, в настоящее время не функционирует в соответствии с первоначальным назначением, а его непосредственное местонахождение в здании лишает возможности поддерживать его нежилое помещение в надлежащем состоянии, 13 ноября 2013 года он обратился к ИП Кривоуховой Т.Ю. с просьбой о демонтаже названного объекта газораспределительной системы. От ответчика ответа не поступило. Просит устранить препятствия в пользовании двухэтажного нежилого здания (здание компрессорной), литер В23, с площадью 224,2 м2, расположенного по адресу: <данные изъяты>, обязав ответчика демонтировать, принадлежащий ему на праве собственности измерительный комплекс узла учета газа ГРП (инвентарный № 9292).

Представитель ответчика Пашкова Е.В. в судебном заседании иск не признала, поскольку вещь, предназначенная для обслуживания главной вещи следует судьбе главной вещи.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ИП Кривоуховой Т.Ю. по доверенности Пашкова Т.Ю.просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении требований истцу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Семенихина И.В. возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Семенихин И.В. является собственником нежилого здания площадью 224,2 кв.м. Лит 23, расположенного по адресу <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.11.2013 года (л.д.7); ответчик ИП Кривоухова Т.Ю. является собственником движимого имущества - измерительного комплекса узла учета газа ГРП, расположенной по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи имущества от 23.07.2013 года (л.д.44-47).

Согласно сообщения ОАО «Г» от 26.12.2013 года, под названием «измерительный комплекс узла учета газа ГРП» подразумевается измерительный комплекс, необходимый для проведения измерений параметров газа, в состав которого в общем случае должны входить: счетчик; прямые участки измерительного трубопровода, расположенные между счетчиком и гидравлическими сопротивлениями; средства измерений параметров газа; средства обработки результатов измерений (л.д.21).

Удовлетворяя исковые требования Семенихина И.В. суд первой инстанции учетом требований ст. 304 ГК РФ пришел к правильному выводу об устранении препятствий в пользовании Семенихину И.В. принадлежащим ему двухэтажным нежилым зданием, обязав ответчика демонтировать находящийся в чужой собственности измерительный комплекс учета газа ГРП, принадлежащий ответчику.

Так. в ходе выездного судебного заседания из объяснений эксперта Еськова В.В. работающего главным метрологом ООО « Газпроммежрегионгаз», следует, что спорный измерительный комплекс узла учета газа ГРП, расположенный по, адресу <данные изъяты> включает датчик подавления, диафрагму, преобразователь давления газа, соединяющие трубки, Это набор средств измерения, которые возможно установить на любом участке трубопровода, при этом его функциональные назначения не теряют свои свойства. Он снимается на его место ставится заглушка.

Судом первой инстанции по ходатайству ответчика была назначена комплексная строительно- техническая экспертиза.

Согласно сообщения эксперта о невозможности дачи заключения от 28.10.2014 года, следует, что по действующей нормативной документации в строительстве, переносы газопроводов как наружных так и внутренних, а также переносы трубопроводов с измерительными комплексами ГРП, аналогичными измерительному комплексу учета газа газораспределительного пункта ГРП с системой газовых трубопроводов, находящихся в помещении № 61-го этажа здания «В23» по <данные изъяты>, возможно только в соответствии проектом, разработанным специализированной организацией, имеющей Свидетельство, разрешающее разработку таких проектов и разрешения, оформленного в установленном законом порядке.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает выводы суда об удовлетворения иска обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не выяснено, что входит в состав измерительного комплекса узла учета газа ГРП, принадлежащего ответчику, не выяснено, имеется ли возможность демонтажа комплекса, является ли комплекс действующим, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком как собственником данного имущества не представлено технической документации на принадлежащий им измерительный прибор, никаких иных доказательств о невозможности его демонтажа и установления в ином месте.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фактическое проведение экспертизы не состоялось, заключение эксперта не дано, не опровергают выводов суда, поскольку ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы и поручение проведение экспертизы иному экспертному учреждению ответчиком в суде первой инстанции заявлено не было, в связи с чем суд разрешил спор по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом исследованы все значимые обстоятельства дела, доводы сторон, им дана надлежащая оценка в решении суда.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Решение соответствует требованиям материального и процессуального права и оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 02 декабря 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи