Кассационное определение № 33-6473 от 28.07.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

                                                                                    Красноярский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Тихонова Т.В. Дело №33-6473/2010 А-62

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2010 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

судей Туровой Т.В., Гаус Т.И.,

при секретаре Шатровой Р.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. материал по жалобе Колобанова ... на бездействие прокурор Железнодорожного района г. Красноярска по частной жалобе Колобанова А.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 мая 2010 года, которым постановлено:

Оставить без движения жалобу Колобанова ... на бездействие прокурора Железнодорожного района г. Красноярска.

Предложить заявителю в срок до 07.06.2010г. исправить все указанные в определении недостатки.

Разъяснить заявителю, что если он в соответствии с указаниями судьи и в установленный срок не выполнит все требования, перечисленные в определении, исковое заявление будет считаться неподанным.

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колобанов А.В. обратился в суд с жалобой на бездействие прокурора Железнодорожного района г. Красноярска, мотивируя тем, что ему не была предоставлена информация по его заявлению о передаче денежных средств в оперативную службу после проведения оперативно-розыскных мероприятий «контрольная закупка», а также ему не было сообщено, действительно ли имеется совместное письмо председателя краевого суда и прокурора края от 17 марта 2003 года и от 18 марта 2003 года, содержащее предписание о передаче денежных средств в оперативную службу после проведения ОРМ «контрольная закупка». Вместо подробного ответа и.о. прокурора направил в его адрес ответ, не содержащий необходимых сведений, чем были нарушены права заявителя на получение информации.

Определением судьи исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложен срок для устранения недостатков.

В частной жалобе Колобанов А.В. просит определение отменить как необоснованное, ссылаясь на то, что обязанность предоставить доказательства законности своего бездействия лежит на ответчике. Указывает, что к исковому заявлению было приложено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины и об истребовании из СИЗО-1 г. Красноярска сведений, подтверждающих отсутствие у заявителя финансовых возможностей для ее уплаты. Однако судьей не дана надлежащая оценка заявленному ходатайству.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя жалобу Колобанова А.В. без движения и предоставляя заявителю срок для устранения недостатков, судья обоснованно исходил из того, что жалоба в нарушение требований ст. 131 ГПК РФ не содержит указаний на обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В нарушение требований ст. 132 ГПК РФ к жалобе в качестве доказательства правовой позиции заявителя не приложена копия обжалуемого ответа за подписью и.о. прокурора Иванова С.В., копия жалобы для прокурора Железнодорожного района г. Красноярска.

Доводы частной жалобы о том, что обязанность предоставить доказательства законности своего бездействия лежит на ответчике, в связи с чем, Колобанов А.В. не обязан предоставлять копию обжалуемого ответа за подписью и.о. прокурора, не могут являться основанием для отмены определения, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что судья не дал надлежащую оценку ходатайству заявителя об освобождении от уплаты госпошлины, а также об истребовании из СИЗО-1 г. Красноярска сведений, подтверждающих отсутствие финансовых возможностей, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку удовлетворение ходатайств является правом суда, а не его обязанностью.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 мая 2010 года оставить без движения, частную жалобу Колобанова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Васильева Е.А.

Судьи: Турова Т.В.

Гаус Т.И.