Кассационное определение № 33-6517 от 02.08.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

                                                                                    Красноярский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Маймаго Н.В. Дело № 33-6517/2010

Б- 29

02 августа 2010 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.

судей: Баимовой И.А., Охременко О.В.

при секретаре: Милуш О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.,

дело по иску Мезенцева В.И. к Министерству финансов Российской Федерации, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Красноярскому краю о взыскании незаконно уплаченного налога на добавленную стоимость,

по кассационной жалобе представителя Мезенцева В.И.- Гура В.И.,

на решение Дудинского районного суда Красноярского края от 03 июня 2010 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Мезенцева В.И. к Министерству финансов Российской Федерации, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Красноярскому краю о взыскании незаконно уплаченного налога на добавленную стоимость отказать».

Заслушав докладчика, представителя Министерства финансов Российской Федерации Егоркину М.А. по доверенности № 149 от 27.01.2010 г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мезенцев В.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Красноярскому краю о взыскании незаконно уплаченного налога на добавленную стоимость.

Требования мотивированы тем, что в период с 03 июня 1997 года по 03 мая 2007 года являлся индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица и состоял на учете в МИ ФНС России № 2 по Красноярскому краю, занимаясь грузоперевозками, а затем, с 2001 года осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли продовольственными товарами.

Налоговая инспекция в указанный период направляла в его адрес требования об уплате кроме единого налога на вмененный доход, также налога на добавленную стоимость.

На основании решения МИ ФНС России №2 по Красноярскому краю №12-0161 от 18.03.2009 года, истец узнал, что, как плательщик единого налога на вмененный доход, в 2002 году он не являлся плательщиком налога на добавленную стоимость. По сохранившимся у него квитанциям Сбербанка Российской Федерации (Норильское отделение 7449/74) в течение 2002 года он уплатил налог на добавленную стоимость в следующих размерах: от 13.02. 2002 года в размере 8 000 рублей; от 20.12.2002 года - в размере 10 000 рублей; от 20.12. 2002 года в размере 90 000 рублей, а всего за 2002 год: 108 000 рублей, в связи с чем, просил взыскать данную сумму с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации как излишне взысканный налог на добавленную стоимость за 2002 год.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель Мезенцева В.И.- Гура В.И. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное толкование норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности № 149 от 27.01.2010 г. - Егоркину М.А., согласную с решением суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ч. 7 ст. 78 Налогового кодексаxx.xx.xxxx

  :8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=24798300004841701539378214682896&r=QUFBSkF6QUFMQUFBQnkyQUF1&ext=#word31#word31"> РФ заявление xx.xx.xxxx:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=24798300004841701539378214682896&r=QUFBSkF6QUFMQUFBQnkyQUF1&ext=#word30#word30"> оxx.xx.xxxx:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=24798300004841701539378214682896&r=QUFBSkF6QUFMQUFBQnkyQUF1&ext=#word32#word32"> зачете или xx.xx.xxxx:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=24798300004841701539378214682896&r=QUFBSkF6QUFMQUFBQnkyQUF1&ext=#word31#word31"> о xx.xx.xxxx:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=24798300004841701539378214682896&r=QUFBSkF6QUFMQUFBQnkyQUF1&ext=#word32#word32"> возврате суммыxx.xx.xxxx:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=24798300004841701539378214682896&r=QUFBSkF6QUFMQUFBQnkyQUF1&ext=#word35#word35"> излишне уплаченного xx.xx.xxxx:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=24798300004841701539378214682896&r=QUFBSkF6QUFMQUFBQnkyQUF1&ext=#word34#word34"> налогаxx.xx.xxxx:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=24798300004841701539378214682896&r=QUFBSkF6QUFMQUFBQnkyQUF1&ext=#word36#word36"> может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной xx.xx.xxxx:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=24798300004841701539378214682896&r=QUFBSkF6QUFMQUFBQnkyQUF1&ext=#word35#word35"> суммыxx.xx.xxxx:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=24798300004841701539378214682896&r=QUFBSkF6QUFMQUFBQnkyQUF1&ext=#word37#word37">.

В соответствии с ч. 3 xx.xx.xxxx:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=24798300004841701539378214682896&r=QUFBSkF6QUFMQUFBQnkyQUF1&ext=#word36#word36"> стxx.xx.xxxx:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=24798300004841701539378214682896&r=QUFBSkF6QUFMQUFBQnkyQUF1&ext=#word38#word38">. 79 Налогового кодексаxx.xx.xxxx:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=24798300004841701539378214682896&r=QUFBSkF6QUFMQUFBQnkyQUF1&ext=#word41#word41"> РФ, исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет, считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать xx.xx.xxxx:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=24798300004841701539378214682896&r=QUFBSkF6QUFMQUFBQnkyQUF1&ext=#word40#word40"> оxx.xx.xxxx:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=24798300004841701539378214682896&r=QUFBSkF6QUFMQUFBQnkyQUF1&ext=#word42#word42"> факте излишнего взыскания xx.xx.xxxx:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=24798300004841701539378214682896&r=QUFBSkF6QUFMQUFBQnkyQUF1&ext=#word41#word41"> налога.

xx.xx.xxxx:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=24798300004841701539378214682896&r=QUFBSkF6QUFMQUFBQnkyQUF1&ext=#word43#word43"> Согласно положениям ст.ст. 199, 200 ГК РФ течение срока исковой давности, по общему правилу, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, Мезенцев В.И. с 03 июня 1997 года по 03 мая 2007 года являлся индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица и состоял на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Красноярскому краю.

03 мая 2007 года прекратил предпринимательскую деятельность и был исключен из Единого Государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Судом установлено, что с даты регистрации истца индивидуальным предпринимателем, т.е. с 03 мая 1997 года до 01.01.2002 г. Мезенцев В.И. находился на общей системе налогообложения, то есть являлся плательщиком, в том числе налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость. С 01.01.2002 года истец применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход и являлся плательщиком единого налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, кроме того, как физическое лицо, владеющее недвижимым имуществом и транспортными средствами, он являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Отказывая в удовлетворении требований Мезенцева В.И. о взыскании незаконно уплаченного налога на добавленную стоимость, суд обоснованно руководствовался статьей 78, 79 Налогового кодекса РФ. Судом достоверно установлено, что ИП Мезенцев В.И. в связи с переходом с 01.01.2002 года на иную систему налогообложения, которая предусматривает самостоятельное исчисление налога, знал (должен был знать), о том, что с указанного времени он не должен уплачивать налог на добавленную стоимость.

Однако исковое заявление с требованием о взыскании незаконно уплаченного налога на добавленную стоимость было направлено в суд лишь в мае 2010 года, то есть с пропуском установленного ст. 79 Налогового кодекса трехлетнего срока.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика – Федотов С.А. заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом не представлено.

Выводы суда не вызывают сомнения у судебной коллегии, поскольку подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Кроме того, представленные истцом квитанции об уплате налога от 13.02.2002, от 20.12.2002, от 20.12.2002 года не могут бесспорно свидетельствовать об оплате налога на добавленную стоимость за 2002 год, при наличии задолженности истца по уплате налога на добавленную стоимость за предшествующий период, что подтверждается приговором от 03 июля 2002 года Дудинского городского суда, которым Мезенцев В.И. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 198 Уголовного кодекса РФ уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость за 2001 год в сумме 285437 рублей.

Доводы кассатора о том, что срок для обращения в суд не пропущен, поскольку его необходимо исчислять с апреля 2009 года, с момента получения Решения ФНС России по Красноярскому краю, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы являлись предметом исследования суда 1-ой инстанции и обоснованно им отклонены, в силу чего не могут служить основанием для отмены решения суда. Судом достоверно установлено, что Мезенцев В.И. об отсутствии обязанности по уплате налога на добавленную стоимость знал (должен был знать) с момента перехода на новую систему налогообложения, т.е. с 2002 года.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом 1-ой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Дудинского районного суда Красноярского края от 03 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Мезенцева В.И.- Гура В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Киселева А.А.

Судьи: Баимова И.А.

Охременко О.В.