Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 8 октября 2010 года дело по представлению Амурского городского прокурора на определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 08 июля 2010 года об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Скурихиной Л.В., объяснение прокурора Фалетровой А.Е., судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Амурский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Хабаровсккрайгаз», Амурскому отделению Комсомольского филиала «Хабаровсккрайгаз» о признании незаконным бездействия должностных лиц выразившегося в непринятии мер по своевременному проведению технического обслуживания внутридомового газового оборудования в квартирах дома Номер по проспекту Победы в городе Амурск.

В обоснование заявленных требований ссылается на нарушение ответчиком ГОСТа 153-39 3-051-2003, «Положения о техническом и аварийном обслуживании внутридомового газового оборудования жилых домов», утвержденного решением технического совета ОАО «Хабаровсккрайгаз» от 07.12.2006 г., договоров на техническое обслуживание и аварийное обслуживание ВДГО жилых домов, заключенных между ОАО «Хабаровсккрайгаз» и управляющими компаниями, в части соблюдения требования проведении технического обслуживания внутридомового газового оборудования периодичностью не реже одного раза в два года.

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 08 июля 2010 года в принятии искового заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В представлении Амурский городской прокурор просит определение судьи отменить, ссылаясь нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 134 ч.1 п.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такого права.

На основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 3 ст. 35 Закона « О прокуратуре РФ» целью участия прокурора в гражданском процессе является защита государственных и общественных интересов, прав и охраняемых законом интересов граждан.

Как следует из представленных материалов, заявление прокурором в суд подано в интересах неопределенного круга лиц, а именно жильцов дома Номер по проспекту Победу в г. Амурск, чья безопасность может быть поставлена под угрозу при возникновении чрезвычайной ситуации вследствие незаконного бездействия ОАО «Хабаровсккрайгаз», не обеспечившего надлежащее содержание внутридомовых систем газоснабжения.

Таким образом, неисполнением ОАО «Хабаровсккрайгаз» требований действующего законодательства о надлежащей эксплуатации внутридомовых систем газоснабжения создается угроза жизни неопределенному кругу лиц - жителей г. Амурск.

В связи с изложенным, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы направлению в районный суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 08 июля 2010 года отменить, материалы направить в тот же суд со стадии рассмотрения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий: Л.В. Скурихина

Судьи: И.В. Верхотурова

О.Ю. Позднякова