Кассационное определение № 33-667 от 04.02.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

                                                                                    Хабаровский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Хабаровский краевой суд

Дело № 33-667

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Медведева В.В.

судей Гвоздева М.В.

ФИО1

при секретаре Дорогой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 04 февраля 2011 года дело по частной жалобе ФИО2 на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 октября 2010 года об оставлении искового заявления ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста без движения.

Заслушав доклад судьи Медведева В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от наложения ареста.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 октября 2010 года исковое заявление ФИО2 оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 9 ноября 2010 года устранить следующие недостатки: предоставить доказательства, свидетельствующие о стоимости спорного земельного участка на момент предъявления иска в суд; предоставить доказательства уплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 333_19 ч.1 абз.1 НК РФ, предусматривающими размеры государственной пошлины с требований имущественного характера (исходя из стоимости спорного имущества на момент предъявления иска в суд); предоставить копии приложенных к иску документов в соответствии с количеством ответчиков и
третьих лиц.

В частной жалобе ФИО2 просит определение отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Принимая решение об оставлении искового заявления без движения, судья руководствовался верным выводом о том, что в нарушение требований п. 6 ч. 2 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ в исковом заявлении ФИО2 не указана цена иска (стоимость спорного имущества на момент предъявления иска в суд); суду не представлены: доказательства, свидетельствующие о стоимости спорного земельного участка на момент предъявления иска в суд; доказательства уплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 333_19 ч.1 абз.1 НК РФ, предусматривающими размеры государственной пошлины с
требований имущественного характера (исходя из стоимости спорного имущества на момент предъявления иска в суд); не приложены копии приложенных к иску документов в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах определение суда об оставлении заявления без движения, является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 октября 2010 года об оставлении искового заявления ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста без движения оставить без изменения, а частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В.Медведев

Судьи: М.В.Гвоздев

К.В.Аноприенко