Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе УФК по РСО-Алания на решение Советского районного суда г.Владикавказа от 11 марта 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Албеговой М.А. к Управлению Федерального казначейства по РСО-Алания о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федерального казначейства по РСО-Алания в пользу Албеговой М.А. денежную сумму в размере… рублей в виде реального причиненного ущерба в качестве индексации присужденных денежных сумм в связи с обесцениванием денежной суммы в размере …. рублей за календарный период с … по….г.

Взыскать с Управления Федерального казначейства по РСО-Алания в пользу Албеговой М.А. денежную сумму в размере …..рублей в виде суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере …. рублей с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ за календарный период с …г. по 08…..г.

В остальной части исковое заявление Албеговой М.А.. к Управлению Федерального казначейства по РСО-Алания о взыскании денежной суммы оставить без удовлетворения.

Взыскать с Управления Федерального казначейства по РСО-Алания государственную пошлину в доход муниципального образования г.Владикавказ в размере….. рубля.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Лишуты И.В., объяснения представителя УФК по РСО-Алания-Агузаровой М.В., действовавшей по доверенности от ….года №…., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Албеговой М.А. -Кушнира С.В., действовавшего по доверенности № … №…г., просившего решение суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда республики Северная Осетия-Алания,

у с т а н о в и л а:

Албегова М.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по РСО-Алания о взыскании денежной суммы.

В обоснование исковых требований указала, что 10.07.02г. Советским районным судом г.Владикавказ было вынесено решение по иску …. к УФК по РСО-Алания о возмещении ущерба, которым суд удовлетворил исковые требования … и взыскал с УФК по РСО-Алания в пользу ………. руб.

Определением судебной коллегии Верховного суда РСО-Алания от 13.08.02г. решение Советского районного суда г.Владикавказ от 10.07.02г. было оставлено без изменения, а кассационная жалоба УФК по РСО-Алания и протест прокурора Затеречного МО г.Владикавказ без удовлетворения.

21.08.02г. на основании решения Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 10.07.02г. был выдан исполнительный лист.

После получения исполнительного листа …... неоднократно обращался (в том числе с письменными заявлениями) в УФК по РСО-Алания в целях исполнения решения суда, однако решение суда исполнено не было.

….г. в ходе операции по освобождению заложников СОШ №1 г.Беслан, захваченной террористами, были причинены телесные повреждения …., от которых он скончался ….г.

23.03.05г. следователем СО при ОВД Промышленного МО г.Владикавказ было вынесено постановление о признании Албегова М.А. потерпевшим, в связи с гибелью его сына - …..

После смерти …... открылось наследство на имущество, которое ему принадлежало при жизни, в том числе и в отношении денежной суммы в размере …. руб., взысканной решением суда.

Наследниками первой очереди после смерти ….. являются: его отец -….., мать - Албегова М.А., его супруга ….., дочь - …. и сын -…..

Наследниками умершего, свидетельство о праве на наследство в отношении денежной суммы в размере …. руб., принадлежащей наследодателю ….. по исполнительному листу от 21.08.02г. было получено лишь 15.09.06г.

Кроме того, тогда же 15.09.06г. наследниками было заключено соглашение о разделе наследственного имущества …., согласно которому Албеговой М.А. перешла в собственность денежная сумма в размере ….руб. по исполнительному листу от 21.08.02г.

В январе 2007г. она обратилась в суд с заявлением о восстановлении ей пропущенного процессуального срока на предъявление к исполнению исполнительного листа, выданного 21.08.02г. на основании решения суда от 10.07.02г. по гражданскому делу по иску ….. к УФК по РСО-Алания о возмещении ущерба, в связи с наличием уважительных причин пропуска срока на предъявление к исполнению исполнительного листа.

Определением Советского районного суда г.Владикавказ от 15.02.07г. ей был восстановлен срок на предъявление исполнительного листа.

Указанное определение суда вступило в законную силу 26.02.07г.

Только с момента получения необходимых документов (свидетельства о праве на наследство и соответствующего судебного решения об установлении факта принятия наследства) она получила возможность реализовать имеющееся у неё право собственности на перешедшее ей в порядке наследования имущество.

Исполнительный лист о взыскании в пользу … руб. со всеми необходимыми документами был направлен для исполнения в УФК по РСО-Алания и был принят на исполнение 11.12.07г.

При этом решение Советского районного суда г.Владикавказ от 10.07.02г. о взыскании с УФК по РСО-Алания денежной суммы в размере …руб. было исполнено лишь 08.05.08г. после поступления данной денежной суммы на её банковский счет.

При этом УФК по РСО-Алания, не возвратив сначала …., а затем ей- как правопреемнику денежную суммы в размере …. руб. в календарный период с …. по ….г. пользовалось этой денежной суммой по своему усмотрению, и уклонялось от ее возврата.

Таким образом, считает, что реальный ущерб, причиненный ей может быть определен путем применения индекса потребительских цен (коэффициента инфляции) в целях возвращения ей как взыскателю денежной суммы, обладающей по состоянию на. .г. (день исполнения решения суда от 10.07.02г.) той же покупательной способностью, какая была у взысканной денежной суммы …. по состоянию на 10.07.02г. -день, возникновения денежного обязательства УФК по РСО-Алания перед Албеговым Т.М. в связи с присуждением денежной суммы по решению суда.

Покупательная способностью присужденной денежной суммы … по состоянию на 10.07.02г. - день, возникновения денежного обязательства УФК по РСО-Алания перед …., соответствует на день - 08.05.08г. (день исполнения решения суда) покупательной способности денежной суммы в размере …. руб.

При этом на основании решения Советского районного суда г.Владикавказ от 10.07.02г. с УФК по РСО-Алания в её пользу уже была взыскана денежная сумма в размере…., поэтому с УФК по РСО-Алания в её пользу в настоящее время подлежит взысканию денежная сумма в размере …. в виде реального причиненного ущерба (в связи с обесцениванием денежной суммы в размере …. руб. за календарный период с 10.07.02г. по 08.05.08г.).

Кроме того, помимо возмещения ей убытков в виде указанного реального ущерба считает, что она имеет также право на возмещение причиненных ей убытков в виде упущенной выгоды в полном объеме.

В связи с этим в настоящее время с УФК по РСО-Алания подлежит взысканию в её пользу также и упущенная выгода - неполученные доходы либо проценты за пользование чужими денежными средствами в размере …. руб., определяемые существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента, за календарный период с 10.07.02г. по 08.05.08г. (день исполнения решения суда от 10.07.02г.).

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере. . руб. с учетом ставок рефинансирования ЦБ РФ за календарный период с 10.07.02г. по 08.05.08г. составили …., которые подлежат взысканию с УФК по РСО-Алания в её пользу.

Представитель истца Албеговой М.А. - Кушнир С.В. действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от…., исковые требования Албеговой М.А. поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель УФК по РСО-Алания Арчинова В.И., действующий на основании доверенности от …., просила в удовлетворении исковых требований Албеговой М.А. к УФК по РСО-Алания отказать.

По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилось УФК по РСО-Алания по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Владикавказа от 10 июля 2002 года в пользу…. с УФК МФ РФ по РСО-Алания была взыскана денежная сумма в размере … рублей в счет возмещения вреда причиненного в результате ДТП.

В силу ч.2 и 3 ст.13 и ст. 210 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважение к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Фактически же решение суда было исполнено 8 мая 2008 года.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 20 марта 2008 года №244-О-П по жалобе гражданина Петрова И.А. на нарушение его конституционных прав ч.1ст.208 ГПК РФ, возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Таким образом, суд первой инстанции правильно произвел индексацию денежной суммы присужденной решением Советского районного суда г. Владикавказа от 10.07.2002 года.

В силу ч.1 с. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» положения ст. 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Правоотношения УФК МФ РФ по РСО-Алания с истцом носят гражданско-правовой характер и возникли в силу обязательственных отношений-отношений по возмещению вреда, причиненного …. в результате ДТП.

В связи с чем, разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о применении к спорным правоотношениям также положений ст.395 ГК РФ и взыскал с УФК МФ РФ по РСО-Алания проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно взыскана с ответчика и государственная пошлина.

Учитывая изложенное, судом постановлено решение в соответствии с требованиями закона и с учетом фактических обстоятельств дела.

Кассационная жалоба не содержит доводы, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

определила:

решение Советского районного суда г.Владикавказа от 11 марта 2011 года оставить без изменения.

Кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Кокаева Н.В.

Судьи: Бирагова Ф.М.

Лишута И.В.