Гражданский кодекс часть 1

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Русанова Р.А. гражданское дело по иску Дмитриева М.Ю. к ООО «ТРЭЖ» о признании действий незаконными,

по частной жалобе представителя ООО «ТРЭЖ» - Зельского А.Г.

на определение Назаровского городского суда Красноярского края от 05 мая 2011 года, которым постановлено:

«Восстановить Дмитриеву М.Ю. срок на подачу кассационной жалобы на решение Назаровского городского суда от 15.04.2011 года».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

15 апреля 2011 года Назаровским городским судом Красноярского края постановлено решение по гражданскому делу по иску Дмитриева М.Ю. к ООО «ТРЭЖ» о признании действий незаконными, которым Дмитриеву М.Ю. в удовлетворении исковых требований было отказано.

04 мая 2011 года Дмитриевым М.Ю. подана кассационная жалоба на данное решение и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы со ссылкой на то, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку мотивированное решение было изготовлено 20 апреля 2011 года, 1 и 2 мая 2011 года являлись выходными и праздничными днями, а 3 мая 2011 года официальными органами и СМИ был объявлен нерабочим днем («Родительский день»).

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ООО «ТРЭЖ» - Зельский А.Г. просит отменить определение как незаконное, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывает на то, что срок на подачу жалобы пропущен, поскольку 3 мая 2011 года официально являлся рабочим днем и к праздничным не относится, все организации и учреждения работали в этот день в обычном режиме.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и определение суда, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя ООО «ТРЭЖ» по доверенности – Малахову Л.В. поддержавшую жалобу, не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, при рассмотрении и разрешении дела в судебном заседании 15 апреля 2011 года была объявлена резолютивная часть решения суда, мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2011 года, а кассационная жалоба подана Дмитриевым М.Ю. 4 мая 2011 года.

Разрешая при данных обстоятельствах заявленное Дмитриевым М.Ю. ходатайство, суд первой инстанции дал оценку доводам и возражениям сторон по спорным правоотношениям, представленным ими доказательствам, на основании чего пришел к правомерным выводам о его удовлетворении, признав причину пропуска Дмитриевым М.Ю. срока для подачи кассационной жалобы на 1 день уважительной, поскольку последним днем срока являлось 3 мая 2011 года «Родительский день».

Выводы суда по этому вопросу соответствующим образом мотивированы, а доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями процессуального закона.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Назаровского городского суда Красноярского края от 05 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТРЭЖ» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: