Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 05 августа 2010 г. гражданское дело по кассационной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дзержинского отделения № *** Сбербанка России на решение Индустриального районного суда г. Перми от 17.06.2010 г., которым постановлено:

«Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Дзержинского отделения № *** солидарно с ООО «Организация», ООО «ФИО1», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженность по кредитному договору № **** от 12.02.2009 г., заключенному в рамках генерального соглашения № **** от 27.02.2008 г., в размере 16 231 112,83 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 15 000 000,00 руб., просроченные проценты за кредит 631 112,83 руб., неустойка 600 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № **** от 24 февраля 2009г., а/и марка, дата выпуска, VIN номер *******, г/н **** принадлежащий ФИО7, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 725 000,00 руб., путем проведения публичных торгов по реализации имущества.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № **** от 20 августа 2009 г. с ФИО3, долю в уставном капитале ООО «Организация», определив начальную продажную стоимость имущества в размере 6 667 руб. путем проведения публичных торгов по реализации имущества.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № **** от 20 августа 2009 г. с ФИО7, долю в уставном капитале ООО «Организация», определив начальную продажную стоимость имущества в размере 3 333 руб. путем проведения публичных торгов по реализации имущества. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № **** от 20 августа 2009 г. с ФИО2, долю в уставном капитале ООО «ФИО1», определив начальную продажную стоимость имущества в размере 5 333 руб. путем проведения публичных торгов по реализации имущества.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № **** от 20 августа 2009 г. с ФИО5, долю в уставном капитале ООО «ФИО1», определив начальную продажную стоимость имущества в размере 320 руб. путем проведения публичных торгов по реализации имущества.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № **** от 29 августа 2009 г. с ФИО6, долю в уставном капитале ООО «ФИО1» определив начальную продажную стоимость имущества в размере 3 734 руб. путем проведения публичных торгов по реализации имущества.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № **** от 20 августа 2009 г. с ФИО3 долю в уставном капитале ООО «ФИО1» определив начальную продажную стоимость имущества в размере 6 613 руб. путем проведения публичных торгов по реализации имущества.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Организация» имущество, заложенное по договору ипотеки № **** от 24.02.2009 г.: склад, назначение: нежилое, общая площадь 517,4 кв.м., лит.М, расположенный по адресу: ******, условный номер объекта *******, определив начальную продажную цену в размере 1 148 000,00 руб.; склад, назначение: нежилое, общая площадь 513,6 кв.м., лит.Н, расположенный по адресу: ******, условный номер объекта *******, определив начальную продажную цену в размере 1 127 000,00 руб.; 1-этажное здание склада, общая площадь 517,8 кв.м., лит.О, расположенный по адресу: ******, условный номер объекта *******, определив начальную продажную цену в размере 1 149 500,00 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объекты недвижимости, общая площадь 10 081,97 кв.м., кадастровый номер *******, расположенный по адресу: ******, определив начальную продажную цену в размере 22 748 800 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № **** от 12.02.09г.: товары/продукцию в обороте (велосипеды), принадлежащие ООО «Организация», определив начальную продажную цену в 16 000 822,87 руб.

Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Дзержинского отделения № *** солидарно с ООО «Организация», ООО «ФИО1», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженность по кредитному договору № **** от 03.03.2009 г. в размере 10 821 643,84 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 10 000 000,00 руб., просроченные проценты за кредит 421 643,84 руб., неустойка 400 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № **** от 03.03.09 г.: товары/продукцию в обороте (санки, снегокаты, коньки, велосипеды), принадлежащие ООО «Организация», определив начальную продажную цену в 11 110 489,08 руб.

Взыскать в пользу АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Дзержинского отделения № *** солидарно с ООО «Организация», ООО «ФИО1», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженность по кредитному договору № **** от 10.09.2008 г. в размере 24 218 356,16 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 23 000 000,00 руб., просроченные проценты за кредит 718 356,16 руб., неустойка 500 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № **** от 10.09.2008г.: товары/продукцию в обороте (обода, трещетки, шатуны, эл.звонки, покрышки, каретки, переключатели передние/задние, втулки передние и задние, тормоза, палки лыжные, ботинки лыжные, крепления лыжные, лыжи, коньки роликовые, шлемы для катания на роликах, мотопокрышки), принадлежащие ООО «Организация», определив начальную продажную цену в 9 012 255,40 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № **** от 10.09.09 г.: товары/продукцию в обороте (велосипеды, комплектующие, санки, снегокаты, детские коляски и другие летние и зимние спорттовары), принадлежащие ООО «ФИО1», определив начальную продажную цену в 14 523 056,48 руб.Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Организация» имущество, заложенное по договору залога № **** от 10.09.09 г.: Автомат.машина для обвязки полипропиленовой лентой, инв.№Т-000074, определив начальную продажную цену в 33 126,52 руб.; Бетоносмеситель СБР-430/380, инв.№Т-000128, определив начальную продажную цену в 10 522,12 руб.; Видеонаблюдение, инв.№Т-000129, определив начальную продажную цену в 7 643,34 руб.; Винтовая компрессорная установка, инв.№Т-000130, определив начальную продажную цену в 37 235,24 руб.; Вышка передвижная сборно-разборная, инв.№Т-000131, определив начальную продажную цену в 4 337,81 руб.; ККМ "УРАЛ-1", инв.№Т-000094, определив начальную продажную цену в 397,74 руб.; ККМ "ЭКР 2102 К", инв.№Т-000095, определив начальную продажную цену в 4 688,85 руб.; Компрессор К-31, инв.№Т-000133, определив начальную продажную цену в 18 992,20 руб.; Кондиционер "HAIER" hsu-07 C03, инв.№Т-000096, определив начальную продажную цену в 5 002,59 руб.; Кондиционер "HAIER" HSU-18 C03/V (ZXF), инв.№Т-000097, определив начальную продажную цену в 7 639,25 руб.; Кондиционер "LG" F09 LH (универсальный), инв.№Т-000098, определив начальную продажную цену в 6 804,35 руб.; Копировальный аппарат RICON Aficio 1113, инв.№Т-000099, определив начальную продажную цену в 5 524,97 руб.; Мини-АТС, инв.№Т-000134, определив начальную продажную цену в 4 266,81 руб.; Ноутбук Acer TravelMate 5320-051G12Mi в комплекте, инв.№Т-000077, определив начальную продажную цену в 5 037,60 руб.; Ноутбук Fujitsu-Siemens AMILO Pi 2530, инв.ЖГ-000078, определив начальную продажную цену в 7506,35 руб.; Оборудование для сборки рамы, инв.№Т-000113, определив начальную продажную цену в 8 805,60 руб.; Охранная сигнализация, инв.№Т-000135, определив начальную продажную цену в 46 379,45 руб.; Охранно-пожарная сигнализация, инв.№Т-000136, определив начальную продажную цену в 71 072,66 руб.; Печатные формы к г/я "Кама" (1233x183x563мм), инв.№Т-000137, определив начальную продажную цену в 12679,34 руб.; Печатные формы к г/я "Кама" (1293x183x623мм), инв.№Т-000138, определив начальную продажную цену в 13 688,24 руб.; Печатные формы к г/я "Урал" (1407x183x723мм), инв.№Т-000139, определив начальную продажную цену в 13 688,24 руб.; ПК Intel Celeron 2,4Ghz, инв.№Т-000171, определив начальную продажную цену в 134,495 руб.; ПК Intel Celeron 2,9Ghz, инв.№Т-000081, определив начальную продажную цену в 2 700,58 руб.: ПК Intel Celeron 2.1 GHz/512 MB с монитором, инв.№Т-000082, определив начальную продажную цену в 3 141,46 руб.; ПК Intel Celeron 2.6Ghz, инв.№Т-000083, определив начальную продажную цену в 4 824,19 руб.; ПК Intel Celeron 2.8Ghz/lGb с принтером, инв.№Т-000084, определив начальную продажную цену в 4623,50 руб.; ПК Intel Celeron 2400, инв.№Т-000086, определив начальную продажную цену в 213,54 руб.; ПК Intel Celeron 2400, инв.№Т-000085, определив начальную продажную цену в 183,04 руб.; ПК Intel Pentuim 4.2Ghz, инв.№Т-000087, определив начальную продажную цену в 4 572,72 руб.; ПК Intel Pentuim D820/512Mb/FDD/HDD80Gb с принтером, инв.№Т-000088, определив начальную продажную цену в 5 531,41 руб.; ПК Pentium Dual Core E2200 2.2/1 GB 800Mhz, инв.№Т-000089, определив начальную продажную цену в 7 050,00 руб.; Подмость шарнирно-панельная, инв.№Т-000160, определив начальную продажную цену в 2 107,85 руб.; Подмость шарнирно-панельная, инв.№Т-000159, определив начальную продажную цену в 2 107,85 руб.; Пресс-форма втулки крепления руля УКСА.064, инв.№Т-000114, определив начальную продажную цену в 17 806,43 руб.; Пресс-форма для лыжи боковой УКСА.060, инв.№Т-000115, определив начальную продажную цену в 77 908,02 руб.; Пресс-форма для руля УКСА.062, инв.№Т-000116, определив начальную продажную цену в 51 241,32 руб.; Пресс-форма для седла снегоката УКСА.061, инв.№Т-000117, определив начальную продажную цену в 63 866,97 руб.; Пресс-форма заглушки руля УКСА.067, инв.№Т-000118, определив начальную продажную цену в 16 597,81 руб.; Пресс-форма кронштейна УКСА.066, инв.№Т-000119, определив начальную продажную цену в 18 367,28 руб.; Пресс-форма лыжи передней УКСА.065, инв.№Т-000120, определив начальную продажную цену в 20 169,31 руб.; Пресс-форма на кожух УКСА.063, инв.№Т-000121, определив начальную продажную цену в 28 998,46 руб.; Принтер, инв.№Т-000103, определив начальную продажную цену в 0 руб.; Растворосмеситель, инв.№Т-000140, определив начальную продажную цену в 7 332,03 руб.; Сварочный аппарат с приводом, инв.№Т-000142, определив начальную продажную цену в 185 720,32 руб.; Световой короб, инв.№Т-000029, определив начальную продажную цену в 19 776,88 руб.; Сигнализация в офисе, инв.№Т-000143, определив начальную продажную цену в 919,60 руб.; Система видеонаблюдения, инв.№Т-000144, определив начальную продажную цену в 78 428,06 руб.; Станки для сборки велосипедных колес 2шт, инв.№Т-000122, определив начальную продажную цену в 326 835,83 руб.; Станок для центрирования велосипедных колес, инв.№Т-000123, определив начальную продажную цену в 197 055,49 руб.; Станок обрезиновки колес 1, инв.№Т-000124, определив начальную продажную цену в 4 496,10 руб.; Станок обрезиновки колес 2, инв.№Т-000125, определив начальную продажную цену в 4 496,10 руб.; Станок обрезиновки колес 3, инв.№Т-000126, определив начальную продажную цену в 4 496,10 руб.; Станок обрезиновки колес 4, инв.№Т-000127, определив начальную продажную цену в 4 496,10 руб.; Счетчик банкнот, инв.№Т-000105, определив начальную продажную цену в 4233,78 руб.; Счетчик банкнот Plus 329, инв.№Т-000107, определив начальную продажную цену в 437,755 руб.; Теплообменник пластинчатый расчет 607797, инв.ЖГ-000146, определив начальную продажную цену в 7 956,78 руб.; Теплообменник пластинчатый расчет 607798, инв.№Т-000147, определив начальную продажную цену в 7 096,85 руб.; Теплообменник пластинчатый расчет 609801, инв.№Т-000148, определив начальную продажную цену в 7 367,05 руб.; Теплообменник пластинчатый расчет 609802, инв.№Т-000149, определив начальную продажную цену в 6 646,01 руб.; Трансформатор, инв.№Т-000150, определив начальную продажную цену в 1 019,31 руб.; Трансформатор, инв.№Т-000150, определив начальную продажную цену в 1 019,31 руб.; Узел учета теплоэнергии, инв.№Т-000030, определив начальную продажную цену в 4 842,54 руб.; Узел электроучета, инв.№Т-000031, определив начальную продажную цену в 1 132,15 руб.; Установка бетоносмесительная СБ-145-2, инв.№Т-000173, определив начальную продажную цену в 20 177,56 руб.; Штабелер ручной ОК-1030, инв.№Т-000032, определив начальную продажную цену в 11 649,05 руб.; Штабелер электрический Faster M-1031, инв.№Т-000033, определив начальную продажную цену в 33 359,09 руб., определив общую начальную продажную цену в 1 597 155,89 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО «ФИО1» имущество, заложенное по договору залога № **** от 10.09.09 г.: Водонагреватель ЭВН "Термекс" 80л, инв.№А-00000061, определив начальную продажную цену в 3119,5 руб.; Газовая котельная, инв.№А-00000039, определив начальную продажную цену в 303249 руб.; Дизел. электростанция АД-60С-Т400-1РМ1 "Славянка", инв.№А-00000080, определив начальную продажную цену в 101644,5 руб.; Комп. мобильный ASUS A7R00JbT722/1024/120/17*/DVD-, инв.№А-00000055, определив начальную продажную цену в 15848,11 руб.; Кондиционер "DAIKIN" FTXS35CVMB89, инв.№А-00000046, определив начальную продажную цену в 10632,92 руб.; Кондиционер "HAIER" HSU-07RD03, инв.№А-00000048, определив начальную продажную цену в 6657,85 руб.; Кондиционер "HAIER" HSU-07RD03, инв.№А-00000047, определив начальную продажную цену в 4673,035 руб.; Кондиционер "HAIER" HSU-07С03(Ка6.1), инв.№А-00000066, определив начальную продажную цену в 6223,17 руб.; Кондиционер "HAIER" HSU-07C03(Ka6.2), инв.№А-00000067, определив начальную продажную цену в 6223,17 руб.; Кондиционер "HAIER" HSU-07C03(K)p.OTU.), инв.№А-00000068, определив начальную продажную цену в 6223,17 руб.; Кондиционер "HAIER" HSU-09H03, инв.№А-00000049, определив начальную продажную цену в 5902,425 руб.; Кондиционер "HAIER" HSU-12RD03, инв.№А-00000051, определив начальную продажную цену в 7731,88 руб.; Кондиционер "HAIER" HSU-12RD03, инв.№А-00000050, определив начальную продажную цену в 5547,57 руб.; Кондиционер GREE KFR-45 GW/J31-K, инв.№А-00000062, определив начальную продажную цену в 10973,74 руб.; Контейнер CBHU9711064, инв.№А-00000084, определив начальную продажную цену в 17171,59 руб.; Контрольно-кассовая машина "ЭКР 2102 К", инв.№А-00000040, определив начальную продажную цену в 4657,585 руб.; Котел на тв/т DOR-45 45 кВт, инв.№А-00000025, определив начальную продажную цену в 6654,84 руб.; Котел электрический РТЕ-45 45кВт, инв.№А-00000026, определив начальную продажную цену в 6193,95 руб.; Ксерокс МФУ (ср) ФИО8 1635, ч/б,АЗ, 16срт, инв.№А-00000069, определив начальную продажную цену в 8027,195 руб.; Мини АТС, инв.№А-00000027, определив начальную продажную цену в 28737,5 руб.; Насос МСт 15/50, инв.№А-00000070, определив начальную продажную цену в 3705,53 руб.; Ноутбук Dell Inspirion 1501 Turion 64 Х2 TL60/15.4, инв.№А-00000082, определив начальную продажную цену в 5013,91 руб.; Ноутбук Toshiba Satellite L40-139 15.4-cm-520(1.6), инв.№А-00000074, определив начальную продажную цену в 3833,025 руб.; Ноутбук Toshiba Satellite L40-139 15.4-cm-520(1.6), инв.№А-00000075, определив начальную продажную цену в 3738,525 руб.; Охранная сигнализация АБК, инв.№А-00000028, определив начальную продажную цену в 100672,4 руб.; Персональный компьютер, инв.№А-00000009, определив начальную продажную цену в 2508,695 руб.; ПК Celeron 2/8Ghz/512Mb/HDD8 80Gb/FDD/DVD-R, инв.№А-00000042, определив начальную продалшую цену в 2894,395 руб.; ПК Celeron 3,066Ghz/lGb/HDD 160Gb/FDD/DVD-RW с м17, инв.№А-00000052, определив начальную продажную цену в 5218,62 руб.; ПК Intel Celeron 2.9GHz, инв.№А-00000010, определив начальную продажную цену в 2775,235 руб.; ПК Intel Celeron 2533/GA-1865GE/512Mb/40Gb, инв.№А-00000044, определив начальную продажную цену в 5275,8 руб.; ПК Intel Core 2 Duo Е6750/НЖМД SATA II 250Gb/2xDIM, инв.№А-00000081, определив начальную продажную цену в 5782,145 руб.; ПК Intel CORE 2DUO 2140/1 GB DDR/FDD/HDD 160Gb(JIain, инв.№А-00000076, определив начальную продажную цену в 3667,85 руб.; ПК Intel CORE 2DUO 2140/1 GB DDR/FDD/HDD 160Gb(Ma3, инв.№А-00000077, определив начальную продажную цену в 3452,09 руб.; ПК Intel CORE 2QUAD6600/2GB DDR/FDD/HDD 250Gb(CepB), инв.№А-00000078, определив начальную продажную цену в 5993,57 руб.; ПК Intel Pentium 4 2.4 Ghz/512MB, инв.№А-00000035, определив начальную продажную цену в 2923,425 руб.; ПК Intel Pentium 4D 820/512VD DDR FDD/DVD 17"LG, инв.№А-00000060, определив начальную продажную цену в 1969,79 руб.; ПК Intel Pentium 820 DDR 11512Vd HC533/HDD8Uuo 17", инв.№А-00000057, определив начальную продажную цену в 1489,895 руб.; ПК Intel Pentium 820 DDRII/512Mb/HC533/HDD80Gb 17", инв.№А-00000058, определив начальную продажную цену в 1489,895 руб.; ПК Intel Pentium4 3.2 GHz/1 GB DDR FDD/HDD 160Gb DV, инв.№А-00000053, определив начальную продажную цену в 5083,17 руб.; ПК Pentium Dual Core E2180 2/0/1М 800MhzDDRII 512, инв.№А-00000085, определив начальную продажную цену в 8523,155 руб.; Подмость шарнирно-панельная, инв.№А-00000029, определив начальную продажную цену в 12666,74 руб.; Пожарная сигнализация, инв.№А-00000030, определив начальную продажную цену в 82171,51 руб.; Принтер HP Laser Jet 1320п (сетевой), инв.№А-00000054, определив начальную продажную цену в 2707,32 руб.; Сеть водопровода, инв.№А-00000014, определив начальную продажную цену в 32286,78 руб.; Счетчик банкнот LD-40C, инв.№А-00000041, определив начальную продажную цену в 4417,855 руб.; Шкаф ШРС, инв.№А-00000032, определив начальную продалшую цену в 3772,66 руб.; Шкаф ШРС1-120, инв.№А-00000033, определив начальную продажную цену в 1970,765 руб.; Шкаф ШРС1-21, инв.№А-00000034, определив начальную продажную цену в 2533,87 руб.; Шкаф ШРС1-24, инв.№А-00000071, определив начальную продажную цену в 4415,655 руб.; Шкаф-купе (дверная группа), инв.№А-00000038, определив начальную продажную цену в 1393,98 руб., определив общую начальную продажную цену в 890 440,90 руб.»

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Валуевой Л.Б., объяснения представителя истца ФИО9, судебная коллегия Установила:

АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Дзержинского отделения № *** обратился в суд с иском к ООО «Организация», 000 «ФИО1», ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № **** от 12.02.2009 г., заключенному в рамках генерального соглашения № **** от 27.02.2008 г., по кредитному договору № **** от 03.03.2009 г., по кредитному договору № **** от 10.09.2008 г., рассчитанной на день вынесения судом решения, на 10.11.2009 г. по кредитному договору <***> от 12.02.2009 г., заключенному между теми же сторонами в рамках генерального соглашения № **** от 27.02.2008 г., в размере 15 667 186,29 руб., в том числе, пени по просроченной плате за обслуживание кредита 134,77 руб., пени по просроченным процентам 17 651,02 руб., просроченная плата за обслуживание кредита 6 164,38 руб., просроченные проценты 474 948,45 руб., плата за обслуживание кредита 4 315,07 руб., проценты за кредит 163 972, 60 руб., просроченная ссудная задолженность 15 000 000,00 руб., по кредитному договору № **** от 03.03.2009 г. в размере 10 450 207,40 руб., в том числе, пени по просроченной плате за обслуживание кредита 310,90 руб., пени по просроченным процентам 11814, 30 руб., просроченная плата за обслуживание кредита 8 356,17 руб., просроченные проценты 317 534,25 руб., плата за обслуживание кредита 2 876,71 руб., проценты за кредит 109 315,07 руб., просроченная ссудная задолженность 10 000 000,00 руб., по кредитному договору № **** от 10.09.2008 г. в размере 23 544 141,42 руб., в том числе, пени по просроченной плате за обслуживание кредита 741,32 руб., пени по просроченным процентам 14085,03 руб., просроченная плата за обслуживание кредита 25 205,48 руб., просроченные проценты 239 452,06 руб., плата за обслуживание кредита 13 232,88 руб., проценты за кредит 251 424,65 руб., просроченная ссудная задолженность 23 000 000,00 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 20 000 руб., указывая, что ООО «Организация» нарушает свои обязательства по кредитным договорам, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать задолженность по кредитным договорам, рассчитанную на 20.05.2010 г., по кредитному договору №**** от 10.09.2008 г., в размере 28 519 095,37 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 23 000 000,00 руб., просроченные проценты 718 356,16 руб., неустойка 4 762 930,99 руб., просроченная плата за обслуживание кредита 37 808,22 руб., по кредитному договору № **** от 12.02.2009 г. в размере 18 785 234,94 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 15 000 000,00 руб., просроченные проценты 631112,83 руб., неустойка 3 143 848,14 руб., просроченная плата за обслуживание кредита 10 273,97 руб., по кредитному договору № **** от 03.03.2009 г., в размере 12 529 927,43 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 10 000 000,00 руб., просроченные проценты 421643,84 руб., неустойка 2 097 187,70 руб., просроченная плата за обслуживание кредита 11 095,89 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.

В дальнейшем вновь уточнив исковые требования, истец просил взыскать задолженность по кредитным договорам, рассчитанную на 17.06.2010 г., по кредитному договору № **** от 12.02.2009 г., заключенному между теми же сторонами в рамках генерального соглашения № **** от 27.02.2008 г., в размере 19 241 192,10 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 15 000 000,00 руб., просроченные проценты 631 112,83 руб., неустойка 3 599 805,30 руб., просроченная плата за обслуживание кредита 10 273,97 руб., по кредитному договору № **** от 03.03.2009 г. в размере 12 834051,79 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 10 000 000,00 руб., просроченные проценты 421 643,84 руб., неустойка 2 401 312,06 руб., просроченная плата за обслуживание кредита 11 095,89 руб., по кредитному договору № **** от 10.09.2008 г. в размере 29 211 603,83 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 23 000 000,00 руб., просроченные проценты 718356,16 руб., неустойка 5 455 439,45 руб., просроченная плата за обслуживание кредита 37 808,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, указав, что просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам, рассчитанную на день вынесения судом решения, на 17.06.2010 г., по кредитному договору № **** от 12.02.2009 г., заключенному в рамках генерального соглашения № **** от 27.02.2008 г., в размере 19 241 192,10 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 15 000 000,00 руб., просроченные проценты 631 112,83 руб., неустойка 3 599 805,30 руб., просроченная плата за обслуживание кредита 10 273,97 руб., обратить взыскания на заложенное имущество, по кредитному договору № **** от 03.03.2009 г. в размере 12 834051,79 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 10 000 000,00 руб., просроченные проценты 421 643,84 руб., неустойка 2 401312,06 руб., просроченная плата за обслуживание кредита 11095,89 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, по кредитному договору № **** от 10.09.2008 г. в размере 29 211 603,83 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 23 000 000,00 руб., просроченные проценты 718356,16 руб., неустойка 5 455 439,45 руб., просроченная плата за обслуживание кредита 37 808,22 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 руб.

Представитель ООО «Организация» иск не признал, указав, что денежные средства должен возвращать заемщик, имущества которого достаточно для погашения задолженности по кредитным договорам, кроме этого, кредитными договорами предусмотрена продажа имущества в досудебном порядке, чем банк не воспользовался, физические лица не обладают необходимым имуществом для погашения задолженности, в связи с чем в иске к поручителям просит отказать. Помимо этого, не согласился с размером неустойки, считает ее завышенной, несоответствующей допущенным нарушениям, а также с платой за обслуживание кредита, поскольку взимание платы не предусмотрено действующим законодательством.

Ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО10, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ООО «ФИО1», ООО «ФИО11» о времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, представителей не направили, возражений по иску не представили.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в части взыскания размера неустойки не в полном объеме просит в кассационной жалобе Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дзержинского отделения № ***. Суд не учел разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7, согласно которым при уменьшении размера неустойки суд должен принимать во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий внимания, интерес ответчика. Суд не принял во внимание, что с августа 2009 года ООО « Организация» платежи производил не регулярно и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями кредитного договора, последний платеж был произведен в октябре 2009 года в меньшем размере. Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. К последствиям нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки ( в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Отсутствие платежей со стороны ответчика в погашение кредита, необходимость истца взыскивать задолженность путем обращения в суд ведут к убыткам истца в виде процентов до конца действия договора, т.к. при вынесении судом решения начисление процентов останавливается, т.е. для истца наступили негативные последствия вследствие нарушения ответчиком условий кредитного договора. Вывод суда о том, что несмотря на длительность периода нарушения обязательства, каких-либо тяжелых или необратимых последствий для истца не наступило, не соответствует действительности. Суд не обосновал, почему размер начисленной в соответствии с условиями кредитного договора неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору.

Проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка, обстоятельства установлены верно, материальный закон применен правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми

признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель

должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 23 Закона «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статье 3 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое, в соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. Начальная, продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» начальная, продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Из материалов дела следует: 27 февраля 2008 г. между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Дзержинского отделения № *** и ООО " Организация" заключено Генеральное соглашение № **** об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии. В рамках данного Генерального соглашения 12 февраля 2009 г. между теми же сторонами был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № **** (кредитный договор № ****, согласно которому, сумма кредита составляет 15 000 000 руб., срок возврата суммы кредита - 11 августа 2009 г. (п. 1.1. кредитного договора), плата за кредитование 19 % годовых (п. 2.7. кредитного договора), проценты по кредиту уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (п. 2.8. кредитного договора), за несвоевременное погашение кредита и несвоевременное перечисление процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 38% годовых от суммы просроченного платежа (п. 2.11 кредитного договора). На основании кредитного договора ООО «Организация» банком были предоставлены денежные средства в сумме 15 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением <***> от 05.03.2009 г., платежным поручением <***> от 04.03.2009г., платежным поручением № 1 от 13.02.2009г.

В соответствии с п. 2.9 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные п. 2.8 договора, для уплаты процентов.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № **** от 11 августа 2009 г. с ООО «ФИО1», № **** от 12 февраля 2009 г. с ФИО3, № **** от 12 февраля 2009 г. с ФИО4, в соответствии с п. 1.2 и 2.1 указанных договоров поручители обязались перед кредитором (Банк) отвечать за исполнение ООО «Организация» (заемщик) всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Обеспечение обязательств по кредитному договору № **** от 12.02.2009 г. обеспечивается также договорами залога: № **** от 24 февраля 2009 г. с ФИО7, согласно которому в залог был передан а/м марка, дата выпуска, г/н ****, залоговая стоимость согласована сторонами в размере - 725 000,00 руб., № **** от 20 августа 2009 г. с ФИО3, согласно которому в залог была передана доля в уставном капитале ООО «Организация», залоговая стоимость согласована сторонами в размере - 6 667 руб., № 1017-3 от 20 августа 2009 г. с ФИО7, согласно которому, в залог была передана доля в уставном капитале ООО «Организация», залоговая стоимость согласована сторонами в размере - 3 333 руб., № **** от 20 августа 2009 г. с ФИО2, согласно которому, в залог была передана доля в уставном капитале ООО «ФИО1», залоговая стоимость согласована сторонами в размере - 5 333 руб., № **** от 20 августа 2009 г. с ФИО5, согласно которому, в залог была передана доля в уставном капитале ООО «ФИО1», залоговая стоимость согласована сторонами в размере - 320 руб., № **** от 29 августа 2009 г. с ФИО6, согласно которому, в залог была передана доля в уставном капитале ООО «ФИО1», залоговая стоимость согласована сторонами в размере -3 734 руб., № 1021-3 от 20 августа 2009 г. с ФИО3, согласно которому, в залог была передана доля в уставном капитале ООО «ФИО1», залоговая стоимость согласована сторонами в размере-6 613 руб.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Дзержинского отделения № *** и ООО «Организация» заключен договор ипотеки № **** от 24.02.2009 г., дополнительное соглашение к договору залога от 03.03.2009 г., от 12.03.2009 г., от 25.02.2009 г., от 11.06.2009 г. от 11.08.2009 г., по которому в залог передано имущество: склад, назначение: нежилое, общая площадь 517,4 кв.м., лит.М, расположенный по адресу: ******, условный номер объекта *******, залоговая стоимость 1 148 000,00 руб.; склад, назначение: нежилое, общая площадь 513,6 кв.м., лит.Н, расположенный по адресу: ******, условный номер объекта *******, залоговая стоимость 1 127 000,00 руб.; 1-этажное здание склада, общая площадь 517,8 кв.м., лит.О, расположенный по адресу: ******, условный номер объекта *******, залоговая стоимость 1 149 500,00 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объекты недвижимости, общая площадь 10 081,97 кв.м., кадастровый номер *******, расположенный по адресу: ******, залоговая стоимость 22 748 800 руб.

Обеспечение обязательств по кредитному договору также обеспечивается залогом по договору № **** от 12.02.09г., дополнительными соглашениями к договору залога от 11.06.2009 г., 11.08.2009 г.: товары/продукцию в обороте (велосипеды), принадлежащие ООО «Организация», залоговая стоимость 16 000 822,87 руб.

Дополнительными соглашениями от 24.02.2009 г., 11.08.2009 г., 20.08.2009 г. к кредитному договору, договорам поручительства, договорам залога и ипотеки были изменены график гашения, состав обеспечения, срок возврата кредита установлен 05.02.2010 г.

Судом первой инстанции было установлено, что Банком были выполнены свои обязательства по кредитному договору № **** в полном объеме, в то время как Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

На 10.11.2009 г. задолженность ООО «Организация» по вышеуказанному кредитному договору составила 15 667 186,29 руб., в том числе, пени по просроченной плате за обслуживание кредита 134,77 руб., пени по просроченным процентам 17 651,02 руб., просроченная плата за обслуживание кредита 6 164,38 руб., просроченные проценты 474 948,45 руб., плата за обслуживание кредита 4 315,07 руб., проценты за кредит 163 972, 60 руб., просроченная ссудная задолженность 15 000 000,00 руб.

На день вынесения судом решения, т.е. на 17.06.2010 г., по кредитному договору № **** от 12.02.2009 г. задолженность составила 19 241 192,10 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 15 000 000,00 руб., просроченные проценты 631 112,83 руб., неустойка 3 599 805,30 руб., просроченная плата за обслуживание кредита 10 273,97 руб.

03 марта 2009 г. между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Дзержинского отделения № *** и ООО " Организация " заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № **** (кредитный договор <***>, согласно которому, сумма кредита - 10 000 000 руб., срок возврата суммы кредита -20 августа 2009 г. ( п. 1.1 кредитного договора), плата за кредитование 19 % годовых (п. 2.7. кредитного договора), проценты по кредиту уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (и. 2.8. кредитного договора), за несвоевременное погашение кредита и несвоевременное перечисление процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 38% годовых от суммы просроченного платежа (п. 2.11 кредитного договора). На основании кредитного договора ООО " Организация " были предоставлены денежные средства в сумме 10000000 руб., что подтверждается платежным поручением <***> от 12.03.2009 г.

В соответствии с п. 2.9 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых, от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные п. 2.8 договора, для уплаты процентов.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительствам **** от 20 августа 2009 г. с ООО «ФИО1», № **** от 03 марта 2009 г. с ФИО3, № **** от 03 марта 2009 г. с ФИО7, в соответствии с п. 1.2 и 2.1 договоров поручительства, поручители обязались перед кредитором (Банк) отвечать за исполнение ООО «Организация» (заемщик) всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Обеспечение обязательств по кредитному договору также обеспечивалось залогом по договору № **** от 03.03.09 г., дополнительным соглашением к договору залога от 11.06.2009 г., от 20.08.2009 г.: товары/продукция в обороте (санки, снегокаты, коньки, велосипеды), принадлежащие ООО «Организация», определив начальную продажную цену в 11 110 489,08 руб.

Дополнительными соглашениями от 20.08.2009 г. к кредитному договору, договорам поручительства, договорам залога и ипотеки были изменены график гашения, состав обеспечения, срок погашения кредита установлен 15.02.2010 г.

Судом было установлено, что Банком обязательства по кредитному договору № **** были выполнены в полном объеме, Заемщиком свои обязательства надлежащим образом не исполнены.

На 10.11.2009 г. задолженность ООО "Организация" по вышеуказанному кредитному договору составила 10 450 207,40 руб., в том числе, пени по просроченной плате за обслуживание кредита 310,90 руб., пени по просроченным процентам 11814, 30 руб., просроченная плата за обслуживание кредита 8 356,17 руб., просроченные проценты 317 534,25 руб., плата за обслуживание кредита 2 876,71 руб., проценты за кредит 109 315,07 руб., просроченная ссудная задолженность 10 000 000,00 руб.

На день вынесения судом решения, т.е. на 17.06.2010 г., по кредитному договору № **** от 03.03.2009 г. задолженность составила 12 834051,79 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 10 000 000,00 руб., просроченные проценты 421 643,84 руб., неустойка 2 401 312,06 руб., просроченная плата за обслуживание кредита 11 095,89 руб.

10 сентября 2008 г. между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Дзержинского отделения № *** и ООО " Организация " заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № **** (кредитный договор <***>(1 т.л.д.32-36), согласно которому, сумма кредита - 25 000 000 руб., срок возврата суммы кредита - 10 сентября 2009 г. (п. 1.1. кредитного договора), плата за кредитование 14,25 % годовых (п. 2.7. кредитного договора), проценты по кредиту уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (п. 2.8. кредитного договора), за несвоевременное погашение кредита и несвоевременное перечисление процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствующем периоде (п. 2.11 кредитного договора). На основании кредитного договора ООО "Организация" были предоставлены денежные средства в сумме 25 000 000 руб. (платежное поручение № 4 от 11.09.2008 г., платежное поручение № 5 от 15.09.2008г., платежное поручение № 1 от 17.09.2008г.)

В соответствии с п. 2.9 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 1 % годовых, от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные п. 2.8 договора, для уплаты процентов.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № 1177-П от 10 сентября 2009 г. с ООО «ФИО1», № **** от 10 сентября 2008 г. с ФИО3, № **** от 10 сентября 2008 г. с ФИО7, в соответствии с п. 1.2 и 2.1 договоров поручительства, поручители обязались перед кредитором (Банк) отвечать за исполнение ООО «Организация» (заемщик) всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «Организация» заключен договор залога № **** от 10.09.2008 г., дополнительные соглашения к договору залога от 29.01.2009 г., 19.02.2009 г., 11.06.2009 г., 10.09.2009 г., по которому в залог передано: товары/продукция в обороте (обода, трещетки, шатуны, эл.звонки, покрышки, каретки, переключатели передние/задние, втулки передние и задние, тормоза, палки лыжные, ботинки лыжные, крепления лыжные, лыжи, коньки роликовые, шлемы для катания на роликах, мотопокрышки, залоговой стоимостью 9 012 255,40 руб.

Обеспечение обязательств по кредитному договору обеспечивается также договором залога № **** от 10.09.09 г., согласно которому в залог передано: Автомат.машина для обвязки полипропиленовой лентой, инв.№Т-000074, залоговой стоимостью 33 126,52 руб.; Бетоносмеситель СБР-430/380, инв.№Т-000128, залоговой стоимостью 10 522,12 руб.; Видеонаблюдение, инв.№Т-000129, залоговой стоимостью 7 643,34 руб.; Винтовая компрессорная установка, инв.№Т-000130, залоговой стоимостью 37 235,24 руб.; Вышка передвижная сборно-разборная, инв.№Т-000131, залоговой стоимостью 4 337,81 руб.; ККМ "УРАЛ-1", инв.№Т-000094, залоговой стоимостью 397,74 руб.; ККМ "ЭКР 2102 К", инв.№Т-000095, залоговой стоимостью 4688,85 руб.; Компрессор К-31, инв.№Т-000133, залоговой стоимостью 18 992,20 руб.; Кондиционер "HAIER" hsu-07 C03, инв.№Т-000096, залоговой стоимостью 5 002,59 руб.; Кондиционер "HAIER" HSU-18 C03/V (ZXF), инв.№Т-000097, залоговой стоимостью 7 639,25 руб.; Кондиционер "LG" F09 LH (универсальный), инв.ЖТ-000098, залоговой стоимостью 6804,35 руб.; Копировальный аппарат RICON Aficio 1113, инв.№Т-000099, залоговой стоимостью 5 524,97 руб.; Мини-АТС, инв.ЖГ-000134, залоговой стоимостью 4 266,81 руб.; Ноутбук Acer TravelMate 5320-051G12Mi в комплекте, инв.№Т-000077, залоговой стоимостью 5 037,60 руб.; Ноутбук Fujitsu-Siemens AM1LO Pi 2530, инв.№Т-000078, залоговой стоимостью 7506,35 руб.; Оборудование для сборки рамы, инв.№Т-000113, залоговой стоимостью 8 805,60 руб.; Охранная сигнализация, инв.№Т-000135, залоговой стоимостью 46 379,45 руб.; Охранно-пожарная сигнализация, инв.№Т-000136, залоговой стоимостью 71 072,66 руб.; Печатные формы к г/я "Кама" (1233x183x563мм), инв.№Т-000137, залоговой стоимостью 12679,34 руб.; Печатные формы к г/я "Кама" (1293x183x623мм), инв.ЖГ-000138, залоговой стоимостью 13 688,24 руб.; Печатные формы к г/я "Урал" (1407x183x723мм), инв.№Т-000139, залоговой стоимостью 13 688,24 руб.; ПК Intel Celeron 2,4Ghz, инв.№Т-000171, залоговой стоимостью 134,495 руб.; ПК Intel Celeron 2,9Ghz, инв.№Т-000081, залоговой стоимостью 2 700,58 руб.: ПК Intel Celeron 2.1 GHz/512 MB с монитором, инв.№Т-000082, залоговой стоимостью 3 141,46 руб.; ПК Intel Celeron 2.6Ghz, инв.№Т-000083, залоговой стоимостью 4 824,19 руб.; ПК Intel Celeron2.8Ghz/lGb с принтером, инв.№Т-000084, залоговой стоимостью 4623,50 руб.; ПК Intel Celeron 2400, инв.№Т-000086, залоговой стоимостью 213,54 руб.; ПК Intel Celeron 2400, инв.№Т-000085, залоговой стоимостью 183,04 руб.; ПК Intel Pentium 4.2Ghz, инв.№Т-000087, залоговой стоимостью 4 572,72 руб.; ПК Intel Pentuim D820/512Mb/FDD/HDD80Gb с принтером, инв.№Т-000088, залоговой стоимостью 5531,41 руб.; ПК Pentium Dual Core E2200 2.2/1 GB 800Mhz, инв.№Т-000089, залоговой стоимостью 7 050,00 руб.; Подмость шарнирно-панельная, инв.ЖГ-000160, залоговой стоимостью 2 107,85 руб.; Подмость шарнирно-панельная, инв.№Т-000159, залоговой стоимостью 2 107,85 руб.; Пресс-форма втулки крепления руля УКСА.064, инв.ЖГ-000114, залоговой стоимостью 17 806,43 руб.; Пресс-форма для лыжи боковой УКСА.060, инв.№Т-000115, залоговой стоимостью 77 908,02 руб.; Пресс-форма для руля УКСА.062, инв.№Т-000116, залоговой стоимостью 51 241,32 руб.; Пресс-форма для седла снегоката УКСА.061, инв.№Т-000117, залоговой стоимостью 63 866,97 руб.; Пресс-форма заглушки руля УКСА.067, инв.№Т-000118, залоговой стоимостью 16 597,81 руб.; Пресс-форма кронштейна УКСА.066, инв.№Т-000119, залоговой стоимостью 18 367,28 руб.; Пресс-форма лыжи передней УКСА.065, инв.№Т-000120, залоговой стоимостью 20 169,31 руб.; Пресс-форма на кожух УКСА.063, инв.ЖГ-000121, залоговой стоимостью 28 998,46 руб.; Принтер, инв.№Т-000103, залоговой стоимостью 0 руб.; Растворосмеситель, инв.№Т-000140, залоговой стоимостью 7 332,03 руб.; Сварочный аппарат с приводом, инв.№Т-000142, залоговой стоимостью 185 720,32 руб.; Световой короб, инв.№Т-000029, залоговой стоимостью 19 776,88 руб.; Сигнализация в офисе, инв.№Т-000143, залоговой стоимостью 919,60 руб.; Система видеонаблюдения, инв.№Т-000144, залоговой стоимостью 78 428,06 руб.; Станки для сборки велосипедных колес 2шт, инв.№Т-000122, залоговой стоимостью 326 835,83 руб.; Станок для центрирования велосипедных колес, инв.№Т-000123, залоговой стоимостью 197 055,49 руб.; Станок обрезиновки колес 1, инв.№Т-000124, залоговой стоимостью f 4 496,10 руб.; Станок обрезиновки колес 2, инв.№Т-000125, залоговой стоимостью 4 496,10 руб.; Станок обрезиновки колес 3, инв.№Т-000126, залоговой стоимостью 4 496,10 руб.; Станок обрезиновки колес 4, инв.№Т-000127, залоговой стоимостью 4 496,10 руб.; Счетчик банкнот, инв.№Т-000105, залоговой стоимостью 4233,78 руб.; Счетчик банкнот Plus 329, инв.№Т-000107, залоговой стоимостью 437,755 руб.; Теплообменник пластинчатый расчет 607797, инв.№Т-000146, залоговой стоимостью 7 956,78 руб.; Теплообменник пластинчатый расчет 607798, инв.№Т-000147, залоговой стоимостью 7 096,85 руб.; Теплообменник пластинчатый расчет 609801, инв.№Т-000148, залоговой стоимостью 7 367,05 руб.; Теплообменник пластинчатый расчет 609802, инв.№Т-000149, залоговой стоимостью 6 646,01 руб.; Трансформатор, инв.№Т-000150, залоговой стоимостью 1 019,31 руб.; Трансформатор, инв.№Т-000150, залоговой стоимостью 1 019,31 руб.; Узел учета теплоэнергии, инв.№Т-000030, залоговой стоимостью 4 842,54 руб.; Узел электроучета, инв.№Т-000031, залоговой стоимостью 1 132,15 руб.; Установка бетоносмесительная СБ-145-2, инв.№Т-000173, залоговой стоимостью 20 177,56 руб.; Штабелер ручной ОК-1030, инв.№Т-000032, залоговой стоимостью 11 649,05 руб.; Штабелер электрический Faster М-1031, инв.№Т-000033, залоговой стоимостью 33 359,09 руб., общей залоговой стоимостью 1 597 155,89 руб.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, между банком и ООО «ФИО1» заключен договор залога № **** от 10.09.09 г., по которому в залог переданы: товары/продукцию в обороте (велосипеды, комплектующие, санки, снегокаты, детские коляски и другие летние и зимние спорттовары, принадлежащие ООО «ФИО1», залоговой стоимостью 14 523 056,48 руб.

Кроме этого, между банком и ООО «ФИО1» заключен договор залога № **** от 10.09.09 г., по которому в залог переданы: Водонагреватель ЭВН "Термекс" 80л, инв.№А-00000061, залоговой стоимостью 3119,5 руб.; Газовая котельная, инв.№А-00000039, залоговой стоимостью 303249 руб.; Дизел. электростанция АД-60С-Т400-1РМ1 "Славянка", инв.№А-00000080, залоговой стоимостью 101644,5 руб.; Комп. мобильный ASUS A7R00JbT722/1024/120/17*/DVD-, инв.№А-00000055, залоговой стоимостью 15848,11 руб.; Кондиционер "DAIKIN" FTXS35CVMB89, инв.№А-00000046, залоговой стоимостью 10632,92 руб.; Кондиционер "HAIER" HSU-07RD03, инв.№А-00000048, залоговой стоимостью 6657,85 руб.; Кондиционер "HAIER" HSU-07RD03, инв.№А-00000047, залоговой стоимостью 4673,035 руб.; Кондиционер "HAIER" HSU-07C03(Ka6.1), инв.№А-00000066, залоговой стоимостью 6223,17 руб.; Кондиционер "HAIER" HSU-07C03(Ka6.2), инв.№А-00000067, залоговой стоимостью 6223,17 руб.; Кондиционер "HAIER" Н8Ц-07С03(юр.отд.), инв.№А-00000068, залоговой стоимостью 6223,17 руб.; Кондиционер "HAIER" HSU-09H03, инв.№А-00000049, залоговой стоимостью 5902,425 руб.; Кондиционер "HAIER" HSU-12RD03, инв.№А-00000051, залоговой стоимостью 7731,88 руб.; Кондиционер "HAIER" HSU-12RD03, инв.№А-00000050, залоговой стоимостью 5547,57 руб.; Кондиционер GREE KFR-45 GW/J31-K, инв.№А-00000062, залоговой стоимостью 10973,74 руб.; Контейнер CBHU9711064, инв.№А-00000084, залоговой стоимостью 17171,59 руб.; Контрольно-кассовая машина "ЭКР 2102 К", инв.№А-00000040, залоговой стоимостью 4657,585 руб.; Котел на тв/т DOR-45 45 кВт, инв.№А-00000025, залоговой стоимостью 6654,84 руб.; Котел электрический РТЕ-45 45кВт, инв.№А-00000026, залоговой стоимостью 6193,95 руб.; Ксерокс МФУ (ср) ФИО8 1635, ч/б,АЗ, 16срт, инв.№А-00000069, залоговой стоимостью 8027,195 руб.; Мини АТС, инв.№А-00000027, залоговой стоимостью 28737,5 руб.; Насос МСт 15/50, инв.№А-00000070, залоговой стоимостью 3705,53 руб.; Ноутбук Dell Inspirion 1501 Turion 64 Х2 TL60/15.4, инв.№А-00000082, залоговой стоимостью 5013,91 руб.; Ноутбук Toshiba Satellite L40-139 15.4-cm-520(1.6), инв.№А-00000074, залоговой стоимостью 3833,025 руб.; Ноутбук Toshiba Satellite L40-139 15.4-cm-520(1.6), инв.№А-00000075, залоговой стоимостью 3738,525 руб.; Охранная сигнализация АБК, инв.№А-00000028, залоговой стоимостью 100672,4 руб.; Персональный компьютер, инв.№А-00000009, залоговой стоимостью 2508,695 руб.; ПК Celeron 2/8Ghz/512Mb/HDD8 80Gb/FDD/DVD-R, инв.№А-00000042, залоговой стоимостью 2894,395 руб.; ПК Celeron 3,066Ghz/lGb/HDD 160Gb/FDD/DVD-RW с м17, инв.№А-00000052, залоговой стоимостью 5218,62 руб.; ПК Intel Celeron 2.9GHz, инв.№А-00000010, залоговой стоимостью 2775,235 руб.; ПК Intel Celeron 2533/GA-1865GE/512Mb/40Gb, инв.№А-00000044, залоговой стоимостью 5275,8 руб.; ПК Intel Core 2 Duo Е6750/НЖМД SATA II 250Gb/2xDIM, инв.№А-00000081, залоговой стоимостью 5782,145 руб.; ПК Intel CORE 2DUO 2140/1 GB DDR/FDD/HDD 160GbCnam, инв.№А-00000076, залоговой стоимостью 3667,85 руб.; ПК Intel CORE 2DUO 2140/1 GB DDR/FDD/HDD 160Gb(Mas, инв.№А-00000077, залоговой стоимостью 3452,09 руб.; ПК Intel CORE 2QUAD6600/2GB DDR/FDD/HDD 250Gb(CepB), инв.№А-00000078, залоговой стоимостью 5993,57 руб.; ПК Intel Pentium 4 2.4 Ghz/512MB, инв.№А-00000035, залоговой стоимостью 2923,425 руб.; ПК Intel Pentium 4D 820/512VD DDR FDD/DVD 17"LG, инв.№А-00000060, залоговой стоимостью 1969,79 руб.; ПК Intel Pentium 820 DDR I1512Vd HC533/HDD80Gb 17", инв.№А-00000057, залоговой стоимостью 1489,895 руб.; ПК Intel Pentium 820 DDRII/512Mb/HC533/HDD80Gb 17", инв.№А-00000058, залоговой стоимостью 1489,895 руб.; ПК Intel Pentium4 3.2 GHz/lGB DDR FDD/HDD 160Gb DV, инв.№А-00000053, залоговой стоимостью 5083,17 руб.; ПК Pentium Dual Core E2180 2/0/1M 800Mhz DDRII 512, инв.№А-00000085, залоговой стоимостью 8523,155 руб.; Подмость шарнирно-панельная, инв.№А-00000029, залоговой стоимостью 12666,74 руб.; Пожарная сигнализация, инв.№А-00000030, залоговой стоимостью 82171,51 руб.; Принтер HP Laser Jet 1320n (сетевой), инв.№А-00000054, залоговой стоимостью 2707,32 руб.; Сеть водопровода, инв.№А-00000014, залоговой стоимостью 32286,78 руб.; Счетчик банкнот LD-40C, инв.№А-00000041, залоговой стоимостью 4417,855 руб.; Шкаф ШРС, инв.№А-00000032, залоговой стоимостью 3772,66 руб.; Шкаф ШРС1-120, инв.№А-00000033, залоговой стоимостью 1970,765 руб.; Шкаф ШРС1-21, инв.№А-00000034, залоговой стоимостью 2533,87 руб.; Шкаф ШРС1-24, инв.№А-00000071, залоговой стоимостью 4415,655 руб.; Шкаф-купе (дверная группа), инв.№А-00000038, залоговой стоимостью 1393,98 руб., общей залоговой стоимостью 890 440,90 руб.

Дополнительными соглашениями от 29.012009 г., 19.02.2009 г., 10.09.2009 г. к кредитному договору, договорам поручительства, договорам залога и ипотеки по нему, была изменена процентная ставка по кредиту, график гашения, состав обеспечения, с 01.02.2009 г. проценты установлены 19 % годовых, неустойка -38% годовых, срок погашения кредита установлен 27.08.2010 г.

Из материалов дела следует, что обязательства Банка по кредитному договору <***> были выполнены в полном объеме, однако Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял.

На 10.11.2009 г. задолженность ООО "Организация" по вышеуказанному кредитному договору составила 23 544 141,42 руб., в том числе, пени по просроченной плате за обслуживание кредита 741,32 руб., пени по просроченным процентам 14 085,03 руб., просроченная плата за обслуживание кредита 25 205,48 руб., просроченные проценты 239 452,06 руб., плата за обслуживание кредита 13 232,88 руб., проценты за кредит 251424,65 руб., просроченная ссудная задолженность 23 000 000,00 руб.

На день вынесения судом решения, т.е. на 17.06.2010 г. по кредитному договору № **** от 10.09.2008 г. задолженность составила 29 211 603,83 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 23 000 000,00 руб., просроченные проценты 718356,16 руб., неустойка 5 455 439,45 руб., просроченная плата за обслуживание кредита 37 808,22 руб.

21.08.2009 г. и 02.11.2009 г. Банк направил в адрес заемщика и поручителей уведомление о необходимости погашения просроченных обязательств (письма от 21.08.2009 г. (1 т.л.д.120-123,131-134) и от 02.11.2009 г.(1 т.л.д. 124), в указанный срок, то есть соответственно до 25.08.2009 г. и до 09.11.2009 г., а также до настоящего времени денежные средства заемщиком и поручителями не возвращены, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением.

На основании выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ФИО1» и ООО «Организация» указанные юридические лица находятся в стадии добровольной ликвидации, ликвидатор- ФИО10

В процессе рассмотрения спора судом было установлено, что ООО «Организация», ООО «ФИО1», ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6, принятые на себя обязательства по кредитным договорам исполняют ненадлежащим образом,

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитным договорам (основной долг, проценты) подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, заключенного между Банком и ООО «Организация», и не противоречат положениям действующего гражданского законодательства. Согласно п. 4.7 договора и п.1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором, а также неустойку, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или внесению платы за проведение операций по ссудным счетам, и/или внесению платы за пользование лимитом кредитной линии, обесценения обеспечения, угрозы утраты обеспечения или утраты обеспечения по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает, ухудшения финансового состояния заемщика и /или поручителя, что по оценке кредитора, ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по договору и/или договору поручительства.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по кредитам в заявленной сумме, суд исходил из того, что на день вынесения решения судом, т.е. на

17.06.2010 г., задолженность по кредитным договорам, как следует из расчетов, представленных истцом, составляет по кредитному договору № **** от 12.02.2009 г., заключенному в рамках генерального соглашения № **** от 27.02.2008 г., в размере 19 241 192,10 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 15 000 000,00 руб., просроченные проценты 631112,83 руб., неустойка 3 599 805,30 руб., просроченная плата за обслуживание кредита 10 273,97 руб., по кредитному договору № **** от 03.03.2009 г. в размере 12 834051,79 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 10 000 000,00 руб., просроченные проценты 421 643,84 руб., неустойка 2 401 312,06 руб., просроченная плата за обслуживание кредита 11 095,89 руб., по кредитному договору № **** от 10.09.2008 г. в размере 29 211 603,83 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 23 000 000,00 руб., просроченные проценты 718356,16 руб., неустойка 5 455 439,45 руб., просроченная плата за обслуживание кредита 37 808,22 руб.

Проверив представленный истцом письменный расчет подлежащих взысканию с ответчиков сумм, по кредитному договору № **** от 12.02.2009 г., заключенному в рамках генерального соглашения № **** от 27.02.2008 г., просроченная ссудная задолженность 15 000 000,00 руб., просроченные проценты 631 112,83 руб., неустойка 3 599 805,30 руб., по кредитному договору № **** от 03.03.2009 г, просроченная ссудная задолженность 10 000 000,00 руб., просроченные проценты 421 643,84 руб., по кредитному договору № **** от 10.09.2008 г. просроченная ссудная задолженность 23 000 000,00 руб., просроченные проценты 718356,16 руб., суд признал его правильным, соответствующим условиям кредитных договоров, с учетом фактически исполненных ООО «Организация» обязательств по этим договорам, ответчиками не оспаривался.

Указав, что представленный истцом расчет неустойки является правильным, суд со ссылкой на ст. 333 ГК РФ пришел к выводу о возможности уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков: по кредитному договору № **** от 12.02.2009 г. с 3 599 805,30 руб. до 600 000 руб., по кредитному договору № **** от 03.03.2009 г. с 2 401312,06 руб. до 400 000 руб., по кредитному договору № **** от 10.09.2008 г. с 5 455 439,45 руб., до 500 000 руб. Уменьшая размер неустойки, суд исходил из того, что размер начисленной, в соответствии с условиями кредитного договора неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору, учитывая размер задолженности по кредиту, сроки возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также период просрочки.

Выводы суда являются обоснованными, мотивированными, соответствующими требованиям действующего законодательства.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечении исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем уполномочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу- на реализацию требований ст. 17 ( часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы иных лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ( а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Доказательств того, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, истцом не представлено. Не соглашаясь с размером неустойки, который определил суд, истец в кассационной жалобе не приводит конкретных доводов необоснованности определенного судом размера и доказательств соразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

Поскольку понятие формулировки «явная несоразмерность» в законе отсутствует, суд решает это в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. К критериям явной несоразмерности относятся: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

В данном случае о явной несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки свидетельствует значительность ее размера. Уменьшение судом размера неустойки не было произвольным, обстоятельства, из которых исходил суд с учетом специфики правоотношений сторон, им изложены. Поскольку нарушений норм материального права при определении размера неустойки судом не допущено, то переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В остальной части решение суда не обжалуется.

Исходя из изложенного постановленное судом решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 193, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дзержинского отделения № **** Сбербанка России на решение Индустриального районного суда г. Перми от 17.06.2010 г. оставить без удовлетворения.