Пермский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья- Бузмакова О.В. 20 июля 2011 года
Дело № 33-7064
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Киселевой Н.В.
и судей Абашевой Д.В., Кузнецовой Г.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 20 июля 2011 года вопрос об исправлении арифметической ошибки, допущенной в кассационном определении от 06 июня 2011 года
Заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 06 июня 2011 года кассационные жалобы Маценко Е.Н., ООО «***», Конина В.Г. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 02 июня 2010 года оставлены без удовлетворения. Снижен размер суммы, подлежащей выплате ООО «***» в пользу Маценко В.В. до 6 417 578,17 рублей.
В кассационном определении при расчете суммы, подлежащей взысканию в пользу Маценко В.В., допущена арифметическая ошибка.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает возможным исправить допущенную арифметическую ошибку.
В соответствии с ч. 2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
При рассмотрении дела судебная коллегия установила, что налог на добавленную стоимость не может включаться в расчет стоимости чистых активов, тогда как согласно заключению строительно-технической экспертизы стоимость нежилых встроенных помещений, входящих в состав чистых активов определена экспертом и взята за основу судом с учетом налога на добавленную стоимость.
При подсчете суммы, подлежащей взысканию, была допущена арифметическая ошибка. Подлежит взысканию 6 410 828,17 рублей= 25 814 890 (НДС 5 672 610) + 7 813,7-28 462 руб. - 50 929 руб. -100 000 руб* 50% (доля Маценко В.В.) * У2 (размер доли Маценко В.В. по договору цессии)), а не 6 417 578,17 рублей как указывалось судебной коллегией.
Поскольку в кассационном определении от 06 июня 2011 года допущена явная арифметическая ошибка, суть кассационного определения исправлением арифметической ошибки не изменится, судебная коллегия считает возможным исправить данную арифметическую ошибку.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить допущенную арифметическую ошибку в мотивировочной и резолютивной части кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 06 июня 2011 года в части суммы, которая была определена ко взысканию в пользу Маценко В.В. с ООО «***», определив ко взысканию 6 410 828,17 рублей.
Председательствующий:
Судьи: