Кассационное определение № 33-7102 от 02.07.2010 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

                                                                                    ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья – Иванов И.Ю. Дело №33-7102/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» июля 2010г. судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Козловой Г.Н.

судей: Малышевой И.А., Клиничевой Г.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малышевой И.А.

дело по частной жалобе ФИО1 на определение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 23 апреля 2010 года, которым постановлено:

ФИО1 в принятии жалобы к мировому судье судебного участка №29 г.Краснослободска ФИО2, руководителю ГО УФССП г.Краснослободска «на незаконные действия судьи» - отказать.

Разъяснить ФИО1, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия мирового судьи судебного участка №29 г.Краснослободска Волгоградской области, ОАО «Южная телекоммуникационная компания», руководителя городского отдела судебных приставов УФССП Волгоградской области.

В обоснование заявленных требований указал, что мировым судьей судебного участка №29 г.Краснослободска Волгоградской области было вынесено решение о взыскании с него в пользу ОАО «ЮТК» платы за пользование интернет связью за период с 01.02.2008г. по 30.06.2009г. С постановленным решением заявитель не согласен так как в указанный период услугами интернета он не пользовался. Считает, что своими действиями мировой судья, ОАО «ЮТК» и руководитель городского отдела судебных приставов УФССП Волгоградской области нарушили его безопасность.

Просил суд обязать мирового судью судебного участка №29 г.Краснослободска Волгоградской области выдать копию решения суда от 07 декабря 2009 года; принять решение об обязании соответствующего органа государственной власти, должностного лица устранить допущенные нарушения его прав и свобод.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 оспаривает обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела по доводам, изложенным в частной жалобе, обсудив изложенные доводы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 3 Закона РФ от 27 апреля 1993 года «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» суды рассматривают жалобы на любые действия (решения), нарушающие права и свободы граждан, кроме:

действий (решений), проверка которых отнесена законодательством к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации;

действий (решений), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

В соответствии со ст. 5 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону.

Судьи, участвующие в осуществлении правосудия, независимы и подчиняются только Конституции РФ - федеральному закону. Гарантии их независимости устанавливаются Конституцией РФ и федеральным законом.

Правовой статус судей, закрепленный в Законе "О статусе судей в Российской Федерации", отличается от статуса должностных лиц, чьи действия могут быть обжалованы в суд. Особый правовой статус судей определяет и особый порядок обжалования их действий, и ответственность за нарушение законов либо неисполнение своих должностных обязанностей.

Согласно ст. 16 Закона "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные им при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Поскольку часть требований ФИО1 касается обжалования действий мирового судьи судебного участка №29 г.Краснослободска Волгоградской области, вынесшего в отношении заявителя решение, суд первой инстанции правомерно отказал ФИО1 в принятии данной части жалобы к производству.

Однако, в полном объеме признать определение суда от 23 апреля 2010 года законным и обоснованным не представляется возможным, поскольку суд, отказывая в принятии жалобы на действия ОАО «ЮТК», руководителя городского отдела судебных приставов УФССП Волгоградской области, не мотивировал свое определение.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены вынесенного судом первой инстанции определения от 23 апреля 2010 года в части отказа в принятии жалобы ФИО1 на действия ОАО «ЮТК», руководителя городского отдела судебных приставов УФССП Волгоградской области.

В остальной части определение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 23 апреля 2010 года в части отказа в принятии жалобы ФИО1 на действия (бездействия) ОАО «ЮТК», руководителя городского отдела судебных приставов УФССП Волгоградской области отменить, направить вопрос в тот же суд на новое рассмотрение. В остальной части определение оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: