Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретди-новой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Некоммерческой органи-зации «Художественный фонд» Общественного объединения «Союз художни-ков Республики Татарстан» на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 10 мая 2011 года, которым постановлено:

иск Кузьминых Н.В., Тимофеева В.Е., Рябова А.Н., Нестеренко В.А., Баш-макова И.Н., Тагирова И.И. удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческой организации «Художественный фонд» Об-щественного объединения «Союз художников Республики Татарстан» в пользу Кузьминых Н.В. сумму задолженности по заработной плате в размере и в счет возмещения расходов на оплату услуг предста-вителя.

Взыскать с Некоммерческой организации «Художественный фонд» Об-щественного объединения «Союз художников Республики Татарстан» в пользу Тимофеева В.Е. сумму задолженности по заработной плате в размере .

Взыскать с Некоммерческой организации «Художественный фонд» Об-щественного объединения «Союз художников Республики Татарстан» в пользу Рябова А.Н. сумму задолженности по заработной плате в размере .

Взыскать с Некоммерческой организации «Художественный фонд» Об-щественного объединения «Союз художников Республики Татарстан» в пользу Нестеренко В.А. сумму задолженности по заработной плате в размере .

Взыскать с Некоммерческой организации «Художественный фонд» Об-щественного объединения «Союз художников Республики Татарстан» в пользу Башмакова И.Н. сумму задолженности по заработной плате в размере .

Взыскать с Некоммерческой организации «Художественный фонд» Об-щественного объединения «Союз художников Республики Татарстан» в пользу Тагирова И.И. сумму задолженности по заработной плате в размере .

Обязать Некоммерческую организацию «Художественный фонд» Общес-твенного объединения «Союз художников Республики Татарстан» отразить на-числение заработной платы Кузьминых Н.В., Тимофеева В.Е., Рябова А.Н., Нес-теренко В.А., Башмакова И.Н., Тагирова И.И., начисление налога на доходы указанных физических лиц, их взносов в пенсионный фонд РФ в бухгалтерской отчетности предприятия Некоммерческая организация «Художественный фонд» Общественного объединения «Союз художников Республики Татарстан».

Взыскать с Некоммерческой организации «Художественный фонд» Об-щественного объединения «Союз художников Республики Татарстан» государ-ственную пошлину в федеральный бюджет в размере .

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслу-шав объяснения представителя ответчика Борисова Е.М., поддержавшего жало-бу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кузьминых Н.В., Тимофеев В.Е., Рябов А.Н., Нестеренко В.А., Башмаков И.Н., Тагиров И.И. обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Художественный фонд» Общественного объединения «Союз художников Рес-публики Татарстан» о взыскании заработной платы.

В обоснование своих требований истцы указали, что вступившими в за-конную силу решениями Вахитовского районного суда г.Казани от 30 марта 2010 года и 14 апреля 2010 года был установлен факт их нахождения в трудо-вых отношениях с ответчиком, в пользу истцов была взыскана задолженность по заработной плате до 1 сентября 2009 года. Они до настоящего время работа-ют в указанной организации, однако ответчик на протяжении 27 месяцев не вы-плачивает им заработную плату. Поэтому они просили суд взыскать в пользу каждого из них заработную плату в период с 1 сентября 2009 года по 1 февраля 2011 года в размере , а также возложить на ответчика обязанность по отражению данных начислений по заработной плате, начисление налога на доходы физических лиц, взносов в пенсионный фонд Российской Федерации в бухгалтерской отчетности предприятия.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формули-ровке.

В кассационной жалобе Некоммерческая организация «Художественный фонд» Общественного объединения «Союз художников Республики Татарстан» просит данное решение отменить, указывая на то, что 18 марта 2009 года Арби-тражным судом Республики Татарстан было принято решение о признании от-ветчика несостоятельным (банкротом). С указанного времени хозяйственная де-ятельность ответчиком не ведется и в период с 1 сентября 2009 года по 1 фев-раля 2011 года истцы фактически не состояли в трудовых отношениях с ответ-чиком, свои трудовые функции не осуществляли, следовательно, начисление за-работной платы за указанный период не проводилось. В то же время увольнение истцов в предусмотренном законом порядке не представляется возможным в связи с отсутствием у конкурсного управляющего необходимых для этого доку-ментов.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстан-ции не находит.

Положениями статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации пре-дусмотрена обязанность работодателя предоставлять работникам работу, обус-ловленную трудовым договором, выплачивать в полном размере причитающу-юся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудо-вого распорядка, трудовыми договорами.

Согласно части третьей статьи 136 Трудового кодекса Российской Феде-рации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как видно из материалов дела, вступившими в законную силу решениями Вахитовского районного суда г.Казани от 30 марта 2010 года и 14 апреля 2010 года был установлен факт нахождения истцов в трудовых отношениях с ответ-чиком. В частности: Кузьминых Н.В. с 4 января 1988 года, Тимофеева В.Е. с 5 февраля 2007 года, Рябова А.Н. с 7 февраля 1975 года, Нестеренко В.А. с 10 августа 1974 года, Башмакова И.Н. со 2 сентября 1978 года, Тагирова И.И. с 19 августа 2004 года. С ответчика в пользу указанных лиц взыскана задолженность по заработной плате до 1 сентября 2009 года.

Удовлетворяя заявленные истцами требования, суд пришел к обоснован-ному выводу о том, что трудовые договоры с истцами до настоящего времени не прекращены, они продолжают работать в указанной организации, посещают мастерские. Работодателем до настоящего времени расторжение трудовых дого-воров с истцами не произведено, что не оспаривалось в судебном заседании и представителем ответчика.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что в период с 1 сентября 2009 года по 1 февраля 2011 года заработная плата истцам не начис-ляется и не выплачивается, суд обоснованно взыскал с Некоммерческой органи-зации «Художественный фонд» Общественного объединения «Союз художни-ков Республики Татарстан» задолженность по заработной плате исходя из ми-нимального размера оплаты труда в в месяц в пользу каждого из истцов, что не противоречит положениям статьи 133 Трудового кодекса Россий-ской Федерации, поскольку сведений об ином размере средней заработной пла-ты истцов суду участвующими в деле лицами представлено не было. В этой связи суд также правомерно удовлетворил и требования истцов о возложении на ответчика обязанности по отражению начислений по заработной плате, начисле-нию налога на доходы физических лиц, взносов в пенсионный фонд Российской Федерации в бухгалтерской отчетности предприятия.

Доводы жалобы ответчика о том, что хозяйственная деятельность им не ведется и в период с 1 сентября 2009 года по 1 февраля 2011 года истцы факти-чески в трудовых отношениях с ним не состояли, не могут повлечь за собой от-мену обжалуемого решения, поскольку трудовые договоры с истцами до насто-ящего времени ответчик не расторг. Приказы об их увольнении в установлен-ном порядке ответчиком не издавались и соответствующие записи в трудовые книжки истцов не вносились.

Доводы жалобы о том, что произвести увольнение истцов в установлен-ном порядке не представляется возможным в связи с отсутствием у конкурсно-го управляющего необходимых для этого документов, также являются несосто-ятельными, поскольку данные обстоятельства не освобождают работодателя от исполнения предусмотренных законом обязанностей.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм дей-ствующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Граж-данского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Вахитовского районного суда г.Казани от 10 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Некоммерческой организации «Художественный фонд» Общественного объединения «Союз ху-дожников Республики Татарстан» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: